Впервые право на сопротивление было письменно зафиксировано в Декларации независимости США 1776 г. В преамбуле этого документа указывается, что «если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности».
Так и есть. «Злых гениев» не бывает, бывают люди разной степени глупости. Это, однако, не означает, что они не виноваты — незнание не освобождает от ответственности.
Абстракции для запахов вполне возможны. К примеру, когда я узнал, как пахнет индол, то стал очень отчетливо ощущать его запах в запахе многих цветочных растений, я бы мог назвать эти запахи «индоловыми» :) Хотя это пахнет зачастую не конкретно индол, а многие химические его производные — запахи разные, но неуловимо схожие.
> Никакого наблюдения за окружающим миром, построения причинно-следственных связей и экспериментирования. Только мутации и естественный отбор. Только хардкор.
А чем одно отличается от другого здесь? Феномен «сознательной» деятельности человечества можно точно так же с естественному отбору и мутациям. К примеру, письменность и наука это всего лишь ещё один слой передачи наследственной информации, помимо генов. «Наблюдение» за окружающим миром и «построение связей» в таком разрезе доступно и муравьям — вы сами только что прекрасно описали, как именно это происходит. Просто кодируется немного иначе, но в каком-то отдалении — разницы принципиальной нет. Чем же человек отличается от муравья тогда? Мне кажется, что такие вещи, как естественный отбор, изменчивость, «наблюдения» и «установление связей» — это фундаментальные свойства жизни в целом.
Пикрелейтед из статьи заставил задуматься. На секунду показалось, что человечество в крупном масштабе ничем не отличимо от какого-нибудь фосфоресцирующего мха или плесени на поверхности планеты. Точно так же собираем ресурсы из окружающей среды, усваиваем и перерабатываем энергию, выделяя свет и тепло, расползаясь по поверхности. Собственно, а почему «показалось»? Так ведь и есть.
Инопланетный разум, окажись он на нашей планете, может даже не уделить нам (человечеству) никакого особенного внимания.
Это все обстоятельства, которые могут варьироваться, есть масса примеров когда разделение происходило безо всякой гражданской войны, мирно и с профитом для всех. Но у вас почему-то «разделение == гражданская война», очень странное мышление.
Так и есть. «Злых гениев» не бывает, бывают люди разной степени глупости. Это, однако, не означает, что они не виноваты — незнание не освобождает от ответственности.
А чем одно отличается от другого здесь? Феномен «сознательной» деятельности человечества можно точно так же с естественному отбору и мутациям. К примеру, письменность и наука это всего лишь ещё один слой передачи наследственной информации, помимо генов. «Наблюдение» за окружающим миром и «построение связей» в таком разрезе доступно и муравьям — вы сами только что прекрасно описали, как именно это происходит. Просто кодируется немного иначе, но в каком-то отдалении — разницы принципиальной нет. Чем же человек отличается от муравья тогда? Мне кажется, что такие вещи, как естественный отбор, изменчивость, «наблюдения» и «установление связей» — это фундаментальные свойства жизни в целом.
Инопланетный разум, окажись он на нашей планете, может даже не уделить нам (человечеству) никакого особенного внимания.