Я полагаю мы говорим о разных вещах и поэтому не можем договориться :) я согласен что инженеры Nokia сделали замечательное устройство. Из обзоров я понял что всем понравилось и качество и индустриальный дизайн новых телефонов; для тех, кому новые смартфоны не понравились, причиной была операционная система. Кудос инженерам!
Теперь я предлагаю подумать о том, какое качество может считаться «достаточным» с точки зрения «типичного» пользователя. Поскольку это «продвинутый» телефон, предположим его купит себе менеджер и будет снимать на него фото ног, котов, шашлыков, графити в туалете и корпоративов. Например вот такие:
И постить их в разные фейсбуки. Теперь вопрос: будет ли при такой модели использования превосходное качетство снимков определяющим фактором при выборе телефона?
«Очевидность» это довольно странная штука. В моем понимании, «очевидность» означает что-то вроде «ответ на этот вопрос на столько однозначен, что если спросить у любого человека, каждый даст одинаковый ответ.» Так-же предполагается что этот ответ будет неизменным и правильным.
Когда речь идет об инновациях, «очевидность» обычно «негативная», в том смысле, что абсолютное большинство людей считает что инновация либо невозможна, либо бессмысленна — действительно, как может полететь машина тяжелее воздуха, зачем людям мужен компьютер дома, и уж тем более в кармане, кому в голову придет носить с собой музыкальный проигрыватель, который еще и воспроизводит музыку хуже чем «музыкальный центр» дома. Телефон без кнопок?! Но ведь на нем неудобно будет набирать текст!
Основная идея статьи заключается в том, что скорость развития технологии опережает скорость развития потребностей в этой технологии большинства потребителей — это идея подчерпнутая из трудов Клэйтона Кристенсена и, по-моему, далеко не очевидная идея.
Посему, как «Капитан Очевидность», я призываю читателей задуматься над тем что они считают очевидным — может оно не такое уж и очеводное а, может быть, и вовсе неверное.
Такое разрешение это, безусловно, круто, как, например, 1001 л.с. Bugatti Veyron. «Проблема» таким разрешением в том, что «обыкновенному» пользователю (например мне) не на чем даже посмотреть фотку такого размера как и использовать в условиях современного города всю мощь спортивного авто.
В связи с этим возникает вопрос: «зачем в Nokia потратили Н миллионов долларов на разработку камеры для сотового телефона, которая делает снимки такого разрешения, которое не в состоянии показать какой-либо дисплей доступный большинству потребителей?»
Я полагаю ответ на этот вопрос: «в качестве маркетинговой фишки». Идея в том, что если покупатель будет решать что приобрести на основании сравнения «фич», то на рынке нет другого телефона, который может снимать такие большие фотографии. Остается вопрос (поднятый в этой статье) — если пользователю «хватает», например, 8 мегапикселей (которых в 4 раза больше чем может показать девайс способный на 1080p: 1920 * 1080 = 2.073.600), будет ли такое невероятное разрешение играть для потребителей достаточную роль чтобы оттенить, например, недостатки операционной системы.
Я пробовал на iPad кодить и писать статьи. Первое довольно неудобно без внешней клавиатуры; с клавиатурой значительно лучше но остается чувство глубокого компромисса. Писать статьи вполне удобно но редактировать все-таки лучше на компе. С другой стороны, я редактировал (любительски) на iPad видео и аудио — мне показалось что это значительно удобнее делать именно на iPad нежели чем на ноутбуке.
Я думаю интересна более широкая тема использования iPad и прочих «таблеток» для работы. Вполне возможно что пик «ПиСи» уже прошел и начинается так-называемая «эпоха пост-PC». Вполне возможно что лет через 10 PC будут использоваться для очень специфических целей а то, как мы создаем и редактируем документы или программируем изменится.
Программирование штука довольно абстрактная но результаты программирования зачастую вполне осязаемые — возможно на место модели текстового описания долюно прийти что-то другое. Например в этом видео есть интересные идеи в этом направлении: vimeo.com/36579366
Согласен, это «недосмотр» Apple. Я думаю эта возможность появится, как это произошло с подпиской (например на периодические издания). Я слышал что в сторе для Windows Phone такое есть — очень ограниченная по времени возможность попробовать софт перед покупкой.
Посмотреть сколько людей, сделав jailbreak покупают приложения в сторе было бы интересной статистикой. У меня предчувствие что люди, которые делают jailbreak чтобы установить на свой телефон альтернативный софт, склонны заплатить за софт из iTunes Store. К сожалению я не встречал такой информации.
С другой стороны, создатели приложений, которые отслеживают «пиратов» утверждают что это довольно распространенный феномен — я читал упоминания о том, что %10 до %60 пользователей (в зависимости от софта) — пираты.
Суть статьи в другом — если пользователь не осознает что связано с «джейлом» и какими преимуществами и недостатками это обернется, то делать jailbreak для него не имеет ни технического ни денежного смысла.
Да да, автор и об этом знает (см. комментарий ниже).
Суть статьи в том, что большинство людей, по ряду причин, не в состоянии сделать джейлбрейк и воспользоваться замечательными возможностями homebrew и магазина Cydia. Тем не менее, таких людей убеждают в том, что телефон им надо «ломать» либо продают уже с джейлбрейком.
У всех нас есть склонность считать что люди вокруг нас знают и умеют столько же сколько и мы но, зачастую, это не так. Если Вы на столько продвинуты что знаете как сделать jailbreak самостоятельно а потом еще и устанавливаете платный альтернативный софт, надо думать что Вы, скорее, исключение.
Средняя цена в $70 — это результат опроса людей предоставляющих такие услуги на коммерческой основе. Можно предположить что цена сформировалась в результате баланса спроса и предложения.
Вы абсолютно правы насчет опаты. В свое время, это вообще невозможно было сделать, да и сейчас «коробочный» продукт продается у нас иногда в 2 раза дороже чем в «стране происхождения» — абсурд.
В этом смысле «сторы» типа iTunes улучшают положение покупателя — в рублях приложение стоит столько-же сколько и в долларах по курсу.
Другое дело что Стор может не обеспечивать услугами Вашу страну. Хотя у нас в Казахстане iTunes Store работает, в нем нет музыки, сериалов и фильмов. Естественно, люди покупают «контрафакт» а самые продвинутые качают торренты, но большинство людей (о которых и ведется речь в статье), в отсутствие альтернативы смотрят бурду по телевозору и слушают попсу на повторе по радио.
Не совсем. Я хотел сказать, что «взлом» iPhone и iPad обывателем в массе случаев неоправдан.
Насчет однобокости — вы правы. «Jailbreak» в контексте этой статьи рассматривается, как «взлом, ради ломаного софта».
«Homebrew» – это веский аргумент. Действительно многие «ломают» свои устройства для того, чтобы возпользоваться интересным альтернативным софтом. Я уверен, Apple не в восторге от этого и в США даже был судебный процесс по этому поводу, но суд признал такое использование совершенно легальным (не то чтобы решение Американского суда нас как-либо затрагивало :)).
Однако можно предположить, что подавляющее большинство пользователей не собираются запускать на своих устройствах homebrew.
Вопрос поставленный в статье немного в другом направлении: если перед Вами стоит вопрос «ломать или не ломать» собственный iPhone или iPhone знакомого или родственника, перед тем, как это делать, стоит оценить преимущества и недостатки. Возможно, Вашему дяде было бы лучше заплатить пару долларов за софт из без опасений пользоваться своим телефоном чем бояться что-либо с ним делать или постоянно приходить к Вам с «кирпичем».
Мне кажется, это зависит от окружения. У меня, к примеру, напротив, куча знакомых, которые в жизни ничего такого не сделают (что-то типа «не хочу вникать, это не мое»).
Спасибо за комментарий. Автор в курсе того что Украинского стора iTunes нет но Казахстанский есть. Из республик бывшего СССР, iTunes стором не охвачено 5: Украина, Грузия, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан. У жителей этих государств есть все основания делать джейлбрейк :)
Насчет статистики, я думаю аудиторию, «iPhone–оводов» можно разделить на «гиков» и «простых смертных». У первых, как и у Вас, либо нет iPhone (большинство пользуется устройствами с Android), либо вопрос о jailbreak перед ними просто не стоит — телефон «ломается» сразу после покупки самостоятельно.
Другое дело — «простые смертные». Таки люди не «шарят» в технике — им нужен модный телефон, которым удобно пользоваться и о котором не надо задумываться. И те чтобы они были глупы, по у них другая жизнь — они спорстмены, домохозяйки, бизнесмены, музыканты и т.п. Когда они покупают телефон и этот телефон «взламывается», они опасаются что-либо с ним делать поскольку «компьютерщик» сказал им не с коем случае самим ничего не менять.
В результате, не смотря на потенциальную возможность накачать всякого софта, в действительности у них получается звонилка с Angry Birds. Я думаю «не-гиков» все-таки большинство.
Хорошая статья. Когда несколько лет назад начинал изучать Rails прошел, вобщем-то, через все эти шаги.
По поводу дискуссии чем Ruby/Rails лучше или хуже чем Н, я заметил что на и для ruby очень много высококачественного софта, который шагнул далше чем то, что было до него и потянул за собой массу «подражателей» на Python, PHP и т.д. Я имею ввиду:
— RubyOnRails;
— RSpec и Cucumber;
— Capistrano; и
— Sinatra.
Я имел ввиду некоторую непоследовательность человека, который окружает себя качественными и не самыми дешевыми вещами, но на решения для бизнеса смотрит исключительно через призму цены :)
Теперь я предлагаю подумать о том, какое качество может считаться «достаточным» с точки зрения «типичного» пользователя. Поскольку это «продвинутый» телефон, предположим его купит себе менеджер и будет снимать на него фото ног, котов, шашлыков, графити в туалете и корпоративов. Например вот такие:
www.psyteh.ru/media/2011/08/61.jpg
И постить их в разные фейсбуки. Теперь вопрос: будет ли при такой модели использования превосходное качетство снимков определяющим фактором при выборе телефона?
Когда речь идет об инновациях, «очевидность» обычно «негативная», в том смысле, что абсолютное большинство людей считает что инновация либо невозможна, либо бессмысленна — действительно, как может полететь машина тяжелее воздуха, зачем людям мужен компьютер дома, и уж тем более в кармане, кому в голову придет носить с собой музыкальный проигрыватель, который еще и воспроизводит музыку хуже чем «музыкальный центр» дома. Телефон без кнопок?! Но ведь на нем неудобно будет набирать текст!
Основная идея статьи заключается в том, что скорость развития технологии опережает скорость развития потребностей в этой технологии большинства потребителей — это идея подчерпнутая из трудов Клэйтона Кристенсена и, по-моему, далеко не очевидная идея.
Посему, как «Капитан Очевидность», я призываю читателей задуматься над тем что они считают очевидным — может оно не такое уж и очеводное а, может быть, и вовсе неверное.
В связи с этим возникает вопрос: «зачем в Nokia потратили Н миллионов долларов на разработку камеры для сотового телефона, которая делает снимки такого разрешения, которое не в состоянии показать какой-либо дисплей доступный большинству потребителей?»
Я полагаю ответ на этот вопрос: «в качестве маркетинговой фишки». Идея в том, что если покупатель будет решать что приобрести на основании сравнения «фич», то на рынке нет другого телефона, который может снимать такие большие фотографии. Остается вопрос (поднятый в этой статье) — если пользователю «хватает», например, 8 мегапикселей (которых в 4 раза больше чем может показать девайс способный на 1080p: 1920 * 1080 = 2.073.600), будет ли такое невероятное разрешение играть для потребителей достаточную роль чтобы оттенить, например, недостатки операционной системы.
Я думаю интересна более широкая тема использования iPad и прочих «таблеток» для работы. Вполне возможно что пик «ПиСи» уже прошел и начинается так-называемая «эпоха пост-PC». Вполне возможно что лет через 10 PC будут использоваться для очень специфических целей а то, как мы создаем и редактируем документы или программируем изменится.
Программирование штука довольно абстрактная но результаты программирования зачастую вполне осязаемые — возможно на место модели текстового описания долюно прийти что-то другое. Например в этом видео есть интересные идеи в этом направлении: vimeo.com/36579366
С другой стороны, создатели приложений, которые отслеживают «пиратов» утверждают что это довольно распространенный феномен — я читал упоминания о том, что %10 до %60 пользователей (в зависимости от софта) — пираты.
Суть статьи в другом — если пользователь не осознает что связано с «джейлом» и какими преимуществами и недостатками это обернется, то делать jailbreak для него не имеет ни технического ни денежного смысла.
Суть статьи в том, что большинство людей, по ряду причин, не в состоянии сделать джейлбрейк и воспользоваться замечательными возможностями homebrew и магазина Cydia. Тем не менее, таких людей убеждают в том, что телефон им надо «ломать» либо продают уже с джейлбрейком.
У всех нас есть склонность считать что люди вокруг нас знают и умеют столько же сколько и мы но, зачастую, это не так. Если Вы на столько продвинуты что знаете как сделать jailbreak самостоятельно а потом еще и устанавливаете платный альтернативный софт, надо думать что Вы, скорее, исключение.
Средняя цена в $70 — это результат опроса людей предоставляющих такие услуги на коммерческой основе. Можно предположить что цена сформировалась в результате баланса спроса и предложения.
В этом смысле «сторы» типа iTunes улучшают положение покупателя — в рублях приложение стоит столько-же сколько и в долларах по курсу.
Другое дело что Стор может не обеспечивать услугами Вашу страну. Хотя у нас в Казахстане iTunes Store работает, в нем нет музыки, сериалов и фильмов. Естественно, люди покупают «контрафакт» а самые продвинутые качают торренты, но большинство людей (о которых и ведется речь в статье), в отсутствие альтернативы смотрят бурду по телевозору и слушают попсу на повторе по радио.
Насчет однобокости — вы правы. «Jailbreak» в контексте этой статьи рассматривается, как «взлом, ради ломаного софта».
Однако можно предположить, что подавляющее большинство пользователей не собираются запускать на своих устройствах homebrew.
Вопрос поставленный в статье немного в другом направлении: если перед Вами стоит вопрос «ломать или не ломать» собственный iPhone или iPhone знакомого или родственника, перед тем, как это делать, стоит оценить преимущества и недостатки. Возможно, Вашему дяде было бы лучше заплатить пару долларов за софт из без опасений пользоваться своим телефоном чем бояться что-либо с ним делать или постоянно приходить к Вам с «кирпичем».
Моя статья о людях, которые специалисты в других областях =)
Насчет статистики, я думаю аудиторию, «iPhone–оводов» можно разделить на «гиков» и «простых смертных». У первых, как и у Вас, либо нет iPhone (большинство пользуется устройствами с Android), либо вопрос о jailbreak перед ними просто не стоит — телефон «ломается» сразу после покупки самостоятельно.
Другое дело — «простые смертные». Таки люди не «шарят» в технике — им нужен модный телефон, которым удобно пользоваться и о котором не надо задумываться. И те чтобы они были глупы, по у них другая жизнь — они спорстмены, домохозяйки, бизнесмены, музыканты и т.п. Когда они покупают телефон и этот телефон «взламывается», они опасаются что-либо с ним делать поскольку «компьютерщик» сказал им не с коем случае самим ничего не менять.
В результате, не смотря на потенциальную возможность накачать всякого софта, в действительности у них получается звонилка с Angry Birds. Я думаю «не-гиков» все-таки большинство.
По поводу дискуссии чем Ruby/Rails лучше или хуже чем Н, я заметил что на и для ruby очень много высококачественного софта, который шагнул далше чем то, что было до него и потянул за собой массу «подражателей» на Python, PHP и т.д. Я имею ввиду:
— RubyOnRails;
— RSpec и Cucumber;
— Capistrano; и
— Sinatra.
Но, видимо, неумело, раз не донес до читателя.