Рискну предположить, что большая часть IT-специалистов имеет соответствующую запись в трудовой книжке, поэтому логично было бы считать по данным Пенсионного фонда. Они страховые взносы собирают и информация из трудовой книжки у них есть. По крайней мере на Госуслугах можно получить PDF-ку с выпиской мест работы
Метро у меня язык не поворачивается назвать хорошим :) У него, конечно, есть 1 очень важный плюс - хорошее покрытие. Но поезда ходят заметно реже, чем в Москве. На старых ветках (например, Northern line) из-за ширины тоннелей вагоны тесноваты. Интернет, мобильная связь в метро отсутствует как явление. Справедливости ради, есть наземный overground, который в этом плане приятнее
Я честно не понимаю, к чему вы ведете и не хочу с вами спорить. Тем более теоретизировать на тему, а как бы я поступил в той или иной ситуации. Изначально в ветке речь шла о целесообразности покупки недвижимости в России в последние несколько лет, задолго до известных событий. Ваш пример - это скорее аргумент против такой покупки, а не наоборот
Основной риск не то, что недвижимость могут отжать, а то, что ценность этой недвижимости сильно снижается. Как думаете, почему одна и та же квартира в Москве и в каком-нибудь условном Дзержинске стоит разных денег? При чем как покупка, так и аренда.
Речь же шла о покупке недвижимости, и не сейчас, а задолго до. По итогу человек, который боялся покупать квартиру в России и жил все это время на съемной, оказался прав, т.к. сейчас намного мобильнее
А так ли важно то, что компьютер пользователя принадлежит ему, а не компании? Сама игра и клиент к ней принадлежит WG. Тут можно привести пример из реального мира. У вас квартире может находиться счетчик воды, возможно даже купленный вами на свои деньги, но права подкручивать показания этого счетчика у вас нет. Подкручивать пробег на автомобиле, перебивать на нем vin, а потом пытаться продать - вероятно тоже противозаконно - не эксперт, не знаю :) Хотя казалось бы - владелец автомобиля может делать с ним все, что хочет.
Спасибо. В какой версии он уже есть максимально функциональный? Сам вижуал мне применить негде, но для теста интересно было бы посмотреть.
За версиями Решарпера я не слежу, последний раз пользовался 5 лет назад и уже тогда были фичи, которые я упоминал. Для теста имеет смысл брать последнюю версию.
контекстная подстановка конструкций
Такое умеют многие редакторы. Я сам не пользуюсь, т.к. вместо else там легко может быть вызов метода на букву e - по контексту вполне подходит. Мне такие фичи скорее мешают. П. 2 и 3 тоже есть, но точность списка подстановки, конечно, везде разная. Особенности С++ не позволяют добиться той точности, которой вы хотите, т.к. макросы можно использовать почти везде, а тип возвращаемый шаблонной функцией не всегда можно вывести, в особенности, когда еще не весь код набран. В целом чем меньше шаблонов и чем меньше размер кодовой базы, тем точнее будет список подстановки. П.4 - показывать комменты к коду редакторы умеют.
Если что-то подобное для С существует, то я этого не видел.
Не видели, но это не мешает вам в тексте писать "не существует в природе". Вы уж определитесь, не существует в природе, или все-таки вы не видели? Вот к примеру Resharper - богатое на фичи расширение к Visual Studio. Там и автодополнение, и навигация по коду и рефакторинг есть. Вам там какой фичи не хватает, чтоб было ближе к "уровню java" ? Про долгую сборку - тут надо разбираться что тормозит, неправильно из одного частного случая делать вывод, что компилятор медленный. 12 мин - это как-то совсем из ряда вон. Благо для clang'а есть средства профилирования компиляции: https://aras-p.info/blog/2019/01/16/time-trace-timeline-flame-chart-profiler-for-Clang/ BTW clang читается, как "клэнк", а на "силанг"
Так же нужно учитывать, что средств, предоставляющих тот же code-completion уровня java для С++ в природе не существует и, даже лучшие из них работают весьма условно.
Ну это же не правда. В open source есть решения на основе clangd: одноименное расширение для Visual Studio Code, YouCompleteMe для Vim, наверняка есть и др. примеры. От JetBrains есть Resharper и Clion, хотя я не уверен, что Clion годится для разработки под Windows. Когда-то давно было расширение Visual Assist для Visual Studio. В Qt Creator вроде бы было какое-то подобие автодополнения и навигации по коду было, но это не точно. То, что clang у вас 12 сек собирает cpp-файл - тут посмотреть бы, на каком железе, и как настроена сборка. Я последние 5 лет собираю С++ код исключительно clang'ом (не в С++ Builder'е и не под windows) и к скорости компилятора у меня больших претензий нет. Местами собирается долго, но это связано с размером кодовой базы, злоупотреблением кодом в хедерах и лишними зависимостями. Сборочный кэш, распределенная сборка в целом решают проблему с долгой сборкой.
Мне искренне жаль, что для вас жизнь не имеет ценности. Надеюсь, найдете еще смысл в жизни. Про штраф и риск - я их не путаю. Если величину риска считать произведением вероятности на штраф, то при оценке риска логично рассматривать, как вероятность, так и штраф.
Ваши рассуждения вполне логичны, но тут важно оперировать достоверными числами. Вероятность заболеть 1% - вполне может быть в вашем случае, но для большинства людей она скорее всего выше. С осложнениями тоже не все так просто, просто сказать, что вероятность осложнений от вакцины в 100 раз меньше - это как-то совсем грубо. Осложнения все-таки бывают разные. От ковида люди умирают в заметном количестве, а массовых смертей среди привитых вроде бы не зафиксировано - пруфов тут у меня нет, но такую статистику вряд ли удалось бы скрыть. Штрафы за событие в ваших рассуждениях не мешало бы скорректировать.
А есть основания полагать, что риск возникновения осложнений от вакцин выше, чем риск осложнений от ковида? Так-то и от еды из супермаркета возможны осложнения. Вряд ли производители еды проводят полноценные клинические испытания, сравнимые с испытанием вакцин.
На самом деле и в type_traits значительная часть (а может и все - не проверял) шаблонов реализованы средствами языка
Тест интересный, но минуты на вопрос маловато для вдумчивого чтения С++ кода. Все-таки способов выстрелить в ногу вагон и маленькая тележка
Рискну предположить, что большая часть IT-специалистов имеет соответствующую запись в трудовой книжке, поэтому логично было бы считать по данным Пенсионного фонда. Они страховые взносы собирают и информация из трудовой книжки у них есть. По крайней мере на Госуслугах можно получить PDF-ку с выпиской мест работы
В Лондоне проходные вагоны местами тоже есть, там где ветки поновее:
Hidden text
Надо прокатиться по Jubilee line как-нибудь. Как-то это пришло мимо меня :)
Метро у меня язык не поворачивается назвать хорошим :) У него, конечно, есть 1 очень важный плюс - хорошее покрытие. Но поезда ходят заметно реже, чем в Москве. На старых ветках (например, Northern line) из-за ширины тоннелей вагоны тесноваты. Интернет, мобильная связь в метро отсутствует как явление. Справедливости ради, есть наземный overground, который в этом плане приятнее
На самом деле 1500 - это еще постараться надо с поиском. Цены постоянно растут. Это если мы про центральный Лондон говорим, как в статье
Я честно не понимаю, к чему вы ведете и не хочу с вами спорить. Тем более теоретизировать на тему, а как бы я поступил в той или иной ситуации. Изначально в ветке речь шла о целесообразности покупки недвижимости в России в последние несколько лет, задолго до известных событий. Ваш пример - это скорее аргумент против такой покупки, а не наоборот
Основной риск не то, что недвижимость могут отжать, а то, что ценность этой недвижимости сильно снижается. Как думаете, почему одна и та же квартира в Москве и в каком-нибудь условном Дзержинске стоит разных денег? При чем как покупка, так и аренда.
Речь же шла о покупке недвижимости, и не сейчас, а задолго до. По итогу человек, который боялся покупать квартиру в России и жил все это время на съемной, оказался прав, т.к. сейчас намного мобильнее
Ну а смысл деньги копить на российских счетах? С чего вдруг надежда/уверенность, что в будущем курс будет лучше?
А так ли важно то, что компьютер пользователя принадлежит ему, а не компании? Сама игра и клиент к ней принадлежит WG. Тут можно привести пример из реального мира. У вас квартире может находиться счетчик воды, возможно даже купленный вами на свои деньги, но права подкручивать показания этого счетчика у вас нет. Подкручивать пробег на автомобиле, перебивать на нем vin, а потом пытаться продать - вероятно тоже противозаконно - не эксперт, не знаю :) Хотя казалось бы - владелец автомобиля может делать с ним все, что хочет.
За версиями Решарпера я не слежу, последний раз пользовался 5 лет назад и уже тогда были фичи, которые я упоминал. Для теста имеет смысл брать последнюю версию.
Такое умеют многие редакторы. Я сам не пользуюсь, т.к. вместо else там легко может быть вызов метода на букву e - по контексту вполне подходит. Мне такие фичи скорее мешают.
П. 2 и 3 тоже есть, но точность списка подстановки, конечно, везде разная. Особенности С++ не позволяют добиться той точности, которой вы хотите, т.к. макросы можно использовать почти везде, а тип возвращаемый шаблонной функцией не всегда можно вывести, в особенности, когда еще не весь код набран. В целом чем меньше шаблонов и чем меньше размер кодовой базы, тем точнее будет список подстановки.
П.4 - показывать комменты к коду редакторы умеют.
Не видели, но это не мешает вам в тексте писать "не существует в природе". Вы уж определитесь, не существует в природе, или все-таки вы не видели?
Вот к примеру Resharper - богатое на фичи расширение к Visual Studio. Там и автодополнение, и навигация по коду и рефакторинг есть. Вам там какой фичи не хватает, чтоб было ближе к "уровню java" ?
Про долгую сборку - тут надо разбираться что тормозит, неправильно из одного частного случая делать вывод, что компилятор медленный. 12 мин - это как-то совсем из ряда вон. Благо для clang'а есть средства профилирования компиляции: https://aras-p.info/blog/2019/01/16/time-trace-timeline-flame-chart-profiler-for-Clang/
BTW clang читается, как "клэнк", а на "силанг"
Ну это же не правда. В open source есть решения на основе clangd: одноименное расширение для Visual Studio Code, YouCompleteMe для Vim, наверняка есть и др. примеры. От JetBrains есть Resharper и Clion, хотя я не уверен, что Clion годится для разработки под Windows. Когда-то давно было расширение Visual Assist для Visual Studio. В Qt Creator вроде бы было какое-то подобие автодополнения и навигации по коду было, но это не точно.
То, что clang у вас 12 сек собирает cpp-файл - тут посмотреть бы, на каком железе, и как настроена сборка. Я последние 5 лет собираю С++ код исключительно clang'ом (не в С++ Builder'е и не под windows) и к скорости компилятора у меня больших претензий нет. Местами собирается долго, но это связано с размером кодовой базы, злоупотреблением кодом в хедерах и лишними зависимостями. Сборочный кэш, распределенная сборка в целом решают проблему с долгой сборкой.
Мне искренне жаль, что для вас жизнь не имеет ценности. Надеюсь, найдете еще смысл в жизни.
Про штраф и риск - я их не путаю. Если величину риска считать произведением вероятности на штраф, то при оценке риска логично рассматривать, как вероятность, так и штраф.
Ваши рассуждения вполне логичны, но тут важно оперировать достоверными числами. Вероятность заболеть 1% - вполне может быть в вашем случае, но для большинства людей она скорее всего выше. С осложнениями тоже не все так просто, просто сказать, что вероятность осложнений от вакцины в 100 раз меньше - это как-то совсем грубо. Осложнения все-таки бывают разные. От ковида люди умирают в заметном количестве, а массовых смертей среди привитых вроде бы не зафиксировано - пруфов тут у меня нет, но такую статистику вряд ли удалось бы скрыть. Штрафы за событие в ваших рассуждениях не мешало бы скорректировать.
А есть основания полагать, что риск возникновения осложнений от вакцин выше, чем риск осложнений от ковида? Так-то и от еды из супермаркета возможны осложнения. Вряд ли производители еды проводят полноценные клинические испытания, сравнимые с испытанием вакцин.