Ну если вы подумали, что рост цены на гранит связан с большим количеством жертв, то нет. Вам показали, что это лишь манипуляция. По факту гранит везли из других стран, а после введения санкций этот ручеек прекратился плюс оборудование для добычи оно зарубежного производства. Курс изменился на 50% + спрос на отечественный гранит возрос, а для наращивания мощностей нужны закупки оборудования, а оно зарубежное + возросли транспортные расходы. Вот и получается, что корреляция не обязательно означает прямую или вообще какую-то связь. Некий общий фактор мог повлиять на два процесса одновременно, при этом эти два процесса между собой никак не связаны как яйцо и гранит, хотя если руководствоваться графиками такую связь можно найти. Т.е. абсурдно руководствоваться лишь корреляцией в попытке что-то доказать или опровергнуть.
Биометрия это не пароль. Его нельзя ввести и получить доступ. Для сличения личности по сети не отправляется ваша биометрия. Посылается вот целиком ваше лицо или видеофайл. Извлечение биометрии будет осуществляться уже на сервере. Взлом по биометрии, чтоб сделать, это нужно сделать слепок вашего лица на 3д принтере и еще раскрасить. Только вот похищенная биометрия не позволит восстановить лицо по сохраненным данным. Их недостаточно. Но может быть достаточно если снять ваше лицо на видео. В настоящее время у них и так есть возможность опознать вас по видео. Мы в этом неоднократно убеждались, когда демонстрантов задерживали в метро.
Что реально позволит биометрия злоумышленникам, так это следить за вами при помощи своих камер или тех камер, к которым они получат доступ.
Вопрос еще в том, не делает ли биометрия нас более уязвимой к злоумышленникам. Понятно, что полный комплекс биометрии подделать крайне трудно. Но вот допустим подделка голоса по телефону уже работает. Не выйдет ли так, что кто-то позвонит в банк от вашего имени, а банк решит, что биометрии по голосу достаточно для совершения операций. Вот этого вопрос сильно останавливает. То как банк использует биометрию, пока что не прозрачно для клиента. Мы должны не просто ставить галочку разрешить использовать биометрию, но еще понимать каким образом банк будет идентифицировать нас. Вот как есть 2х факторная аутентификация, также и для биометрии. Аутентификация должна быть многофакторной.
Это много или мало? На самом деле, все зависит от деталей которые требуются реализовать по ТЗ. Это может быть как много и так и мало. Так что к стоимости особо претензий нет, пока не ясен объем работ.
Сто раз уже писали, что старая вакцина работала и работает. По части шип белка там 2-3 гена изменилось. При количестве измеряемом тысячами это не существенно. Скорее похоже на маркетинговый ход. Потому что конкуренты сделали. И потом в прессе опять напишут, что мол ваша вакцина устарела и не работает.
Да, степень склейки антитела и вируса ухудшается с мутациями в шип белке, но учтите, что вирус мутирует даже в вашем организме. Каждое новое поколение вирионов может отличаться от предыдущего.
Ну поднимется эффективность от силы на 5%. Гораздо больше эффекта от ревакцинации или естественной иммунизации через мертвый или живой вирус.
Поэтому Гинцбург и молчит ) . Потому что, понимает, что это профанация. Честь ученого и совесть не позволяет ему врать, но товарищи сверху заставили. Сказали, что нужен Спутник от дельты, крутись как хочешь но делай. Если сказать правду, патриоты ему мозг съедят ) . Вот они и пишет мол эффективность не проверена. Но про себя понимает, что мы будем продавать тот же препарат с новой этикеткой.
А еще есть дефекты, которые берут начало от самих болтовых отверстий. Трещины в болтовых отверстиях.
Ну если вы подумали, что рост цены на гранит связан с большим количеством жертв, то нет. Вам показали, что это лишь манипуляция. По факту гранит везли из других стран, а после введения санкций этот ручеек прекратился плюс оборудование для добычи оно зарубежного производства. Курс изменился на 50% + спрос на отечественный гранит возрос, а для наращивания мощностей нужны закупки оборудования, а оно зарубежное + возросли транспортные расходы. Вот и получается, что корреляция не обязательно означает прямую или вообще какую-то связь. Некий общий фактор мог повлиять на два процесса одновременно, при этом эти два процесса между собой никак не связаны как яйцо и гранит, хотя если руководствоваться графиками такую связь можно найти. Т.е. абсурдно руководствоваться лишь корреляцией в попытке что-то доказать или опровергнуть.
Очень жаль что эзернет не гигабит. Можно было сделать минимальный вайфай роутер на нем.
Вот они ваши 90 и 65 нм . Не знаю что есть, скорее всего что-то вроде 250 нм
Биометрия это не пароль. Его нельзя ввести и получить доступ. Для сличения личности по сети не отправляется ваша биометрия. Посылается вот целиком ваше лицо или видеофайл. Извлечение биометрии будет осуществляться уже на сервере. Взлом по биометрии, чтоб сделать, это нужно сделать слепок вашего лица на 3д принтере и еще раскрасить. Только вот похищенная биометрия не позволит восстановить лицо по сохраненным данным. Их недостаточно. Но может быть достаточно если снять ваше лицо на видео. В настоящее время у них и так есть возможность опознать вас по видео. Мы в этом неоднократно убеждались, когда демонстрантов задерживали в метро.
Что реально позволит биометрия злоумышленникам, так это следить за вами при помощи своих камер или тех камер, к которым они получат доступ.
Вопрос еще в том, не делает ли биометрия нас более уязвимой к злоумышленникам. Понятно, что полный комплекс биометрии подделать крайне трудно. Но вот допустим подделка голоса по телефону уже работает. Не выйдет ли так, что кто-то позвонит в банк от вашего имени, а банк решит, что биометрии по голосу достаточно для совершения операций. Вот этого вопрос сильно останавливает. То как банк использует биометрию, пока что не прозрачно для клиента. Мы должны не просто ставить галочку разрешить использовать биометрию, но еще понимать каким образом банк будет идентифицировать нас. Вот как есть 2х факторная аутентификация, также и для биометрии. Аутентификация должна быть многофакторной.
Это много или мало? На самом деле, все зависит от деталей которые требуются реализовать по ТЗ. Это может быть как много и так и мало. Так что к стоимости особо претензий нет, пока не ясен объем работ.
Сто раз уже писали, что старая вакцина работала и работает. По части шип белка там 2-3 гена изменилось. При количестве измеряемом тысячами это не существенно. Скорее похоже на маркетинговый ход. Потому что конкуренты сделали. И потом в прессе опять напишут, что мол ваша вакцина устарела и не работает.
Да, степень склейки антитела и вируса ухудшается с мутациями в шип белке, но учтите, что вирус мутирует даже в вашем организме. Каждое новое поколение вирионов может отличаться от предыдущего.
Ну поднимется эффективность от силы на 5%. Гораздо больше эффекта от ревакцинации или естественной иммунизации через мертвый или живой вирус.
Поэтому Гинцбург и молчит ) . Потому что, понимает, что это профанация. Честь ученого и совесть не позволяет ему врать, но товарищи сверху заставили. Сказали, что нужен Спутник от дельты, крутись как хочешь но делай. Если сказать правду, патриоты ему мозг съедят ) . Вот они и пишет мол эффективность не проверена. Но про себя понимает, что мы будем продавать тот же препарат с новой этикеткой.