А то они начнут анализировать общество как динамическую систему и внезапно выяснят что «неизбежные» периодические кризисы капитализма - просто переходный процесс.
Еще не упомянуты: всякие компиляторы под CP/M, MSX, Visual Basic, Visual Studio, MS SQL Server, Xenix, Windows Server, Windows Mobile, участие в разработке OS/2 и Mac OS, OFX и много чего еще… Причем вполне эпохального.
Чтобы зима ИИ сейчас действительно настала — кто-то должен удалить алгоритмы ИИ для улучшения изображения из моего телевизора и моего фотоаппарата, а также нейропроцессор из моего телефона. Как Вы себе это представляете?
Снижение хайпа вокруг темы ИИ несомненно будет, как, например, сейчас нет былого ажиотажа вокруг профессии космонавта (ранее: физика, летчика, тракториста). Но я бы не стал называть это снижение интереса «зимой».
50-60 коп. - это только этикетка, наклеиваемая на товар. А еще есть стоимость дополнительного оборудования. Стоимость подключения к системе и плата за поддержку…
Да, каюсь, использовал слово в неверном контексте. Поскольку базировался на своем собственном опыте написания программ «научного-обоснованного планирования производства» еще при СССР. Полагал, что поскольку тут ресурс для программистов - то и понимание этого слова будет аналогичным. А «планирований» оказывается много разных и одно дополнительное слово кардинально меняет смысл термина.
Вы, впрочем, тоже не утруждаете себя уточнением что же подразумеваете под «планированием». Потому беседа превращается в треп.
Да хоть каждые 5 минут перепланируйте (хотя это уже не будет плановая экономика). Тут главное другое. Для планирования нужна целевая функция. Целевая функция эффективности chatGPT (и подобных) в конкретных прикладных приложениях СЕЙЧАС НЕ ИЗВЕСТНА. ПЛАНИРОВАНИЕ НЕВОЗМОЖНО. Будет известна через несколько лет когда наберется статистика использования. Тогда можно будет составить план.
Это, кстати, показывает почему плановая экономика принципиально отстает в развитии от неплановой. Плановая ждет пока неплановая даст статистику необходимую для планирования.
Мешает предусмотреть не «кто», а «что». Чаще отсутствие знаний. Вот прямо сейчас, прямо в этот момент, допустим Вы составляете план на предстоящие 5 лет. И вам нужно предусмотреть (выделить) ресурсы на исследования и внедрение ИИ (не важно - в семье, в компании или стране). Но на 5 лет и после принятия этот план будет иметь силу закона. Но именно сейчас мы не знаем что это за зверь такой ИИ и можно ли его как-то эффективно применить в нашей области деятельности, имеющиеся оценки эффективности сильно различаются. Если не предусмотрите расходы на изучение ИИ - можете сильно пролететь (за 5 лет). Если заложите слишком много, а GPT окажется полным пшиком (в нашей области) - тоже пролетите. И как будем делать план?
Это Вы хорошо подметили про мотивацию. А если взять уровень повыше и рассматривать как корпорации целые государства. Нет ли там аналогичного эффекта, когда государство с плановой экономикой работает по плану на саморазрушение при наличии рыночных отношений между государствами?
И не в этом ли причины идеи «мировой революции» как уничтожения межгосударственных рыночных отношений? И что там было о невозможности построения социализма в капиталистическом окружении?
Да. Вот именно так. Чисто рыночной экономики нет уже давно (см. комментарий ниже). Да, в принципе, и не было никогда, даже во времена Маркса (тогда еще и хорошая такая примесь феодализма была). А марксисты все никак не успокоятся…
Кстати, на Нетфликсе был классный документальный фильм, назывался то ли «Китайская фабрика», то ли «Американская фабрика» (в зависимости от версии перевода). Там очень хорошо и про капитализм и про социализм и про современную экономику. И не от «теоретиков», а от истинных практиков, включая обоих Обам (Барека и Мишель).
Ключевое слово там компаунд. Т.е. в данном случае прозрачная смола с добавками и наполнителем. Речь не идет о белом или черном цвете вообще. А о конкретных составах используемых для корпусирования. Вот для них верно утверждение: черный компаунд имеет коэффициент диффузного пропускания гораздо меньше, чем белый.
Да. Белый компаунд пропускает часть светового потока через себя.
Строго говоря, черный тоже пропускает, как и тонкие металлические пленки, например. Но гораздо меньше, чем компаунд любого другого цвета. Собственно, потому он и черный — ведь черный цвет для нас это отсутствие видимого излучения.
В большинстве оптронов не один кристалл, а два «пирожком», повернутые поверхностью с активными элементами друг к другу. Поэтому там кристаллы защищают друг друга от засветки и дополнительная защита не требуется.
Фотоэффект. Если свет попадает на микросхему - то работа микросхемы нарушается. Поэтому компаунд черный - не пропускающий свет. По этой же причине черные пластиковые корпуса микросхем, транзисторов и диодов (тоже из компаунда).
Кстати, у некоторых советских микросхем был коричневый пластиковый корпус, например, КР145 чипы калькуляторов или часов. И если у калькулятора на такой микросхеме снять корпус и осветить настольной лампой с близкого расстояния - у него «отъезжала крыша»…
Ещё одна причина почему IBM отказалась от услуг DR, о которой почему-то нигде не пишут и только вскользь были упомянуто в сегодняшней статье про Дона Эстриджа: https://habr.com/ru/articles/829320/
У IBM был очень жёсткий график по разработке IBM PC. На все, включая разработку железа, разработку ОС и прикладного ПО (BASIC, FORTRAN, текстовый и табличный редакторы), постройку завода, выпуск партии компьютеров достаточной для начало продаж и маркетинг, на всё это был выделен всего один год. В случае отставания от графика на несколько месяцев проект был бы закрыт и мир никогда бы не увидел IBM PC, слишком много противников было в бюрократии IBM.
По этому графику ПО должно было быть полностью готово в июне 1981, а формироваться ТЗ на ОС начало только в сентябре 1980, т.е. на написание ПО было отведено 9 месяцев, а на ОС и того меньше (на несколько месяцев). Т.е. Килдалл отказался от задачи: «написать и отладить CP/M-86 за 7 месяцев». По факту (если верить wiki), CP/M-86 вышла на шесть месяцев позже PC-DOS. Эти 6 месяцев для IBM означали полный крах проекта.
Цитата выше - не мои слова, а «Н.Ф. Поляков, заместитель генерального директора ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России».
Да. В цитате выше ошибка. Должно быть постановление ЦИК и СНК от 20 мая 1932 года. Там смотреть пункт 10.
10. Не допускать открытия магазинов и лавок частными торговцами
и всячески искоренять перекупщиков и спекулянтов,
пытающихся нажиться за счет рабочих и крестьян.
А «прожженные википедисты» знают разницу между правоустанавливающими документами и правоприменением?
В том что они не знают разницы между разговорным и юридическим языком мы уже убедились.
Постановлением ЦИК и СНК СССР от 20 марта 1932 г. устанавливалась монополия государства на торговлю. Спекуляцией стала считаться любая частная торговля, за нее следовало уголовное наказание.
«Не пугайте страусов - пол бетонный»
А то они начнут анализировать общество как динамическую систему и внезапно выяснят что «неизбежные» периодические кризисы капитализма - просто переходный процесс.
Еще не упомянуты: всякие компиляторы под CP/M, MSX, Visual Basic, Visual Studio, MS SQL Server, Xenix, Windows Server, Windows Mobile, участие в разработке OS/2 и Mac OS, OFX и много чего еще… Причем вполне эпохального.
Чтобы зима ИИ сейчас действительно настала — кто-то должен удалить алгоритмы ИИ для улучшения изображения из моего телевизора и моего фотоаппарата, а также нейропроцессор из моего телефона. Как Вы себе это представляете?
Снижение хайпа вокруг темы ИИ несомненно будет, как, например, сейчас нет былого ажиотажа вокруг профессии космонавта (ранее: физика, летчика, тракториста). Но я бы не стал называть это снижение интереса «зимой».
50-60 коп. - это только этикетка, наклеиваемая на товар. А еще есть стоимость дополнительного оборудования. Стоимость подключения к системе и плата за поддержку…
В состав первых версий DOS входила утилита TRANS.COM трансляции ассемблера x80 в ассемблер 8086. Подробнее здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Source-to-source_compiler#TRANS
«Автоматическая трансляция» была только в рекламе, на самом деле требовала изрядного допиливания вручную.
Да, каюсь, использовал слово в неверном контексте. Поскольку базировался на своем собственном опыте написания программ «научного-обоснованного планирования производства» еще при СССР. Полагал, что поскольку тут ресурс для программистов - то и понимание этого слова будет аналогичным. А «планирований» оказывается много разных и одно дополнительное слово кардинально меняет смысл термина.
Вы, впрочем, тоже не утруждаете себя уточнением что же подразумеваете под «планированием». Потому беседа превращается в треп.
Только это будет называться уже не «планирование». А, в зависимости от доп. параметров, например, директивное управление.
Да хоть каждые 5 минут перепланируйте (хотя это уже не будет плановая экономика). Тут главное другое. Для планирования нужна целевая функция. Целевая функция эффективности chatGPT (и подобных) в конкретных прикладных приложениях СЕЙЧАС НЕ ИЗВЕСТНА. ПЛАНИРОВАНИЕ НЕВОЗМОЖНО. Будет известна через несколько лет когда наберется статистика использования. Тогда можно будет составить план.
Это, кстати, показывает почему плановая экономика принципиально отстает в развитии от неплановой. Плановая ждет пока неплановая даст статистику необходимую для планирования.
Мешает предусмотреть не «кто», а «что». Чаще отсутствие знаний. Вот прямо сейчас, прямо в этот момент, допустим Вы составляете план на предстоящие 5 лет. И вам нужно предусмотреть (выделить) ресурсы на исследования и внедрение ИИ (не важно - в семье, в компании или стране). Но на 5 лет и после принятия этот план будет иметь силу закона. Но именно сейчас мы не знаем что это за зверь такой ИИ и можно ли его как-то эффективно применить в нашей области деятельности, имеющиеся оценки эффективности сильно различаются. Если не предусмотрите расходы на изучение ИИ - можете сильно пролететь (за 5 лет). Если заложите слишком много, а GPT окажется полным пшиком (в нашей области) - тоже пролетите. И как будем делать план?
Кажется у Боинга все будущие самолеты уже распределены и проданы на много лет вперед. Не про эти ли «карточки» Вы говорите?
Это Вы хорошо подметили про мотивацию. А если взять уровень повыше и рассматривать как корпорации целые государства. Нет ли там аналогичного эффекта, когда государство с плановой экономикой работает по плану на саморазрушение при наличии рыночных отношений между государствами?
И не в этом ли причины идеи «мировой революции» как уничтожения межгосударственных рыночных отношений? И что там было о невозможности построения социализма в капиталистическом окружении?
Да. Вот именно так. Чисто рыночной экономики нет уже давно (см. комментарий ниже). Да, в принципе, и не было никогда, даже во времена Маркса (тогда еще и хорошая такая примесь феодализма была). А марксисты все никак не успокоятся…
Кстати, на Нетфликсе был классный документальный фильм, назывался то ли «Китайская фабрика», то ли «Американская фабрика» (в зависимости от версии перевода). Там очень хорошо и про капитализм и про социализм и про современную экономику. И не от «теоретиков», а от истинных практиков, включая обоих Обам (Барека и Мишель).
Пример Боинга — это пример «торжества» плановой экономики. Т.к. внутренняя экономика транснациональных корпораций всегда плановая.
Ключевое слово там компаунд. Т.е. в данном случае прозрачная смола с добавками и наполнителем. Речь не идет о белом или черном цвете вообще. А о конкретных составах используемых для корпусирования. Вот для них верно утверждение: черный компаунд имеет коэффициент диффузного пропускания гораздо меньше, чем белый.
Да. Белый компаунд пропускает часть светового потока через себя.
Строго говоря, черный тоже пропускает, как и тонкие металлические пленки, например. Но гораздо меньше, чем компаунд любого другого цвета. Собственно, потому он и черный — ведь черный цвет для нас это отсутствие видимого излучения.
В большинстве оптронов не один кристалл, а два «пирожком», повернутые поверхностью с активными элементами друг к другу. Поэтому там кристаллы защищают друг друга от засветки и дополнительная защита не требуется.
Фотоэффект. Если свет попадает на микросхему - то работа микросхемы нарушается. Поэтому компаунд черный - не пропускающий свет. По этой же причине черные пластиковые корпуса микросхем, транзисторов и диодов (тоже из компаунда).
Кстати, у некоторых советских микросхем был коричневый пластиковый корпус, например, КР145 чипы калькуляторов или часов. И если у калькулятора на такой микросхеме снять корпус и осветить настольной лампой с близкого расстояния - у него «отъезжала крыша»…
Ещё одна причина почему IBM отказалась от услуг DR, о которой почему-то нигде не пишут и только вскользь были упомянуто в сегодняшней статье про Дона Эстриджа: https://habr.com/ru/articles/829320/
У IBM был очень жёсткий график по разработке IBM PC. На все, включая разработку железа, разработку ОС и прикладного ПО (BASIC, FORTRAN, текстовый и табличный редакторы), постройку завода, выпуск партии компьютеров достаточной для начало продаж и маркетинг, на всё это был выделен всего один год. В случае отставания от графика на несколько месяцев проект был бы закрыт и мир никогда бы не увидел IBM PC, слишком много противников было в бюрократии IBM.
По этому графику ПО должно было быть полностью готово в июне 1981, а формироваться ТЗ на ОС начало только в сентябре 1980, т.е. на написание ПО было отведено 9 месяцев, а на ОС и того меньше (на несколько месяцев). Т.е. Килдалл отказался от задачи: «написать и отладить CP/M-86 за 7 месяцев». По факту (если верить wiki), CP/M-86 вышла на шесть месяцев позже PC-DOS. Эти 6 месяцев для IBM означали полный крах проекта.
Цитата выше - не мои слова, а «Н.Ф. Поляков, заместитель генерального директора ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России».
Да. В цитате выше ошибка. Должно быть постановление ЦИК и СНК от 20 мая 1932 года. Там смотреть пункт 10.
А «прожженные википедисты» знают разницу между правоустанавливающими документами и правоприменением?
В том что они не знают разницы между разговорным и юридическим языком мы уже убедились.
http://nalogkodeks.ru/spekulyaciya-v-sssr-deyatelnost-v-obxod-nalogovoj-sistemy/