Юзеркейсы тоже бывают разные. Мое хо, как разработчика- если некий софт собирается удалить какие-то пользовательские данные, то будь он даже на 100% с лишним уверен, что эти данные пользователю не нужны, он обязан спросить перед удалением, если ему явно об этом не сказано.
Как это ни грустно, но парадигма «пользователь-идиот», зачастую, единственная, которая позволяет обезопасить пользователя от потери данных. Дело, как вы верно заметили, в кривых руках, только в данном случае руки кривые у разработчиков, а не у пользователя.
То, что у тунца бывает сильно не очевидное для многих пользователей поведение, думаю, обсуждать не нужно. То, что при подключении двух разных плееров возникает проблема с закидыванием пары песенок, потому что тунец порывается снести нахрен все, что есть или в медиалибе, или на плеере,- факт известный. Если это лечится долгим ковырянием в настройках- это фейл разработчиков. Почему из винампа, например, можно без проблем закинуть пару песен на «неродной» айпод, а из тунца нельзя?
И еще один момент. У эпла может быть сколь угодно свое видение того, как должен работать софт. И пусть даже они это свое видение реализовали в своей операционке и своих продуктах, которые под ней работают. Может быть, пользователи макосов привыкли к таким закидонам и интуитивно понимают, где грабли лежат.
Но для пользователей Windows такое поведение сильно не интуитивное. И когда компания переводит свой софт под другую операционку, под которой работают пользователи, привыкшие к другому поведению программы, было бы очень полезно со стороны компании подумать о том, как эти пользователи будут с их программой работать. В чужой монастырь со своим уставом не лезут. Хороший пример с заменой папки был выше- под виндой папки сливаются, под макосом, как я понимаю, заменяются.
Think different- это, конечно, круто. Но лишь до определенного предела.
Интуитивно лишь то, к чему человек привык и в чем у него есть опыт. Все остальное вызывает раздражение, нервы и никому не нужные вопросы.
Народ, о чем спор? О том, нужно ли какому-то среднестатистическому IT-шнику на какой-то среднестатистической работе какое-то среднестатистическое высшее образование? Так ведь и IT-шники бывают разные, и образование тоже, может, для начала определить, о ком и о чем именно мы говорим? Админ, дизайнер, инженер-программист, программист-аналитик, архитектор СУБД- это все IT-шники. Кому-то из них образование нужно, кому-то нет…
Критерием истины, если мне не изменяет мой склероз, всегда был и остается эксперимент. Так в чем дело? Берем троих IT-шников- экс-школьника без высшего образования, человека с «вышкой», но не по профилю и человека с образованием в области обработки сигналов. И просим их написать три относительно простых (для профи) штуки- цифровой шумоподавитель для голосового канала, определение наличие голоса в линии и простейший ресемплер с частоты 8KHz до 41.4KHz. Добавим требование- не использовать никаких сторонних библиотек. После чего засекаем время.
С шумоподавлением человек без вышки не справится, как и человек без математического образования. Гарантирую. В самом лучшем случае код будет представлять собой скопипасченные куски чужих библиотек, причем о какой-либо настройке алгоритмов или их приспособлении к имеющимся условиям речь даже не идет. Математик потратит чертову пропасть времени, но все-таки докопается до нужных алгоритмов, разберется и напишет. Профи потратит пару-тройку дней, максимум.
С определением голоса проще. Справиться, теоретически, могут все, только время у человека без вышки будет зашкаливать, хороший математик решит задачу за пару-тройку дней, который уйдут на то, чтобы придумать, как это сделать, профи- за день. С ресемплингом ситуация похожая. Только время будет «зашкаливать», день, пару часов, соответственно.
Как вы думаете, кого из этой тройки возьмет на работу вменяемый работодатель в компанию, которая занимается цифровой обработкой сигналов? А это, например, вся современная телефония, коммуникации, видео и т.п.
И это только один пример. Могу придумать и другие для других областей. Догадываюсь, что мне будут возражать, что это лишь один узкоспециализированный пример и т.д. и т.п., но ведь IT- это не только рисовать картинки и клепать сайты с посещаемостью 10 человек в день. Хотя даже картинки… Сможет ли человек, который нифига не соображает в физике, качественно и достоверно настроить материалы для Maxwell'а? Сможет ли человек без соответствующего образования настроить рендерную ферму для съемок «Аварата»?
Да что далеко ходить. Напишите логическое выражение на пару строк и попросите человека без мат. образования написать его отрицание- задача, которая любому программисту встречается постоянно. И посмотрите, кто и как с ней справляется и сколько для этого требуется времени. А после этого представьте, что работодатель- это вы и что именно вам платить з/п человеку. Кого вы возьмете на работу?
Читаем внимательно: "… товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза". Как я понимаю, это касается только трех стран (России, Белоруссии, Казахстана). Амазон тут никоим боком.
На этой фразе почему-то вспомнилась самая короткая программа для игры в шахматы, которая выглядела почти как mime64 :) Под некоторые задачи и правда иногда проще сначала свой язык написать, а затем уже реализовывать, нежели использовать С++ или что-то аналогичное.
Помнится, в школе написали с другом компиляторы бейсика и паскаля для «Агата» (был такой советский «аналог» Apple II) на асме и форте. Реализовать сначала какой-нибудь урезанный lisp мы тогда не додумались, а жаль, все могло бы получиться гораздо быстрее.
А статья хорошая. Хоть Микрософт далеко не первый, кто пишет свой lexx/yacc )
А это смотря как себя поставить. Работа выполнена, деньги заплачены, человек доволен? Отлично, контракт выполнен. В следующий раз тариф прежний, 100 баксов в час, оплата минимум за 2 часа.
Я не говорю, что надо так делать всегда. Принцип халявы никто не отменял, и если у меня что-то займет 30 секунд, я потрачу эти 30 секунд, сделаю это бесплатно, в конце концов однажды может получиться, что этот человек и меня в чем-то выручит.
Но если уж что-то делаете за деньги- достаточно зафиксировать факт выполнения работы. И заранее обговорить стоимость доделок, правок, переделок и прочей фигни из серии: «Ну чего тебе стоит!!!»
Для radist2s: стыдно не станет. Кто везет, на том и едут. Стыдно может стать, когда для вас что-то сделать дорого, но вы все равно делаете на халяву, и человек это понимает. Когда вы каждый раз делаете что-то бесплатно, вы подтверждаете мысль о том, что для вас это «ничего не стоит». То есть вам это легко, просто и быстро. А если я полагаю, что для вас это «ничего не стоит», вы ничего не тратите и ничего не теряете, для вас это легко, быстро и просто, почему мне должно быть стыдно? Ваша позиция напоминает детское «пусть я подавлюсь и обожрусь, но съем всю кашу, пусть бабушка еще готовит!!!!» Простейший рыночный принцип- если спрос превышает предложение- повышаем цены, спрос падает. Хотите, чтобы от вас отстали- поставьте такие цены, чтобы не тянуло дергать вас каждый день. «Расценки на услуги системного администратора»- это очень бородатый юмор, который к тому же работает.
C египетскими скобками вижу одну сложность: когда условие if очень длинное и разбивается на несколько строк, часто в коде видишь что-то типа:
if (a && b && c &&
d && e && f) {
blah-blah-blah
}
и как-то сложно понять, особенно если строки длинные, где еще условие, а где уже код. А так это вопрос привычек и личных предпочтений, который в пределах компании решается Code Convention'ами и Style Guide'ами.
Это с точки зрения пользователя. А с точки зрения компании-разработчика в программе должна быть другая кнопка, хотя тоже одна- Give us money. А интерфейсы- это поиск компромисса между этими кнопками.
Так у него же корпус из алюминия, это же один большой радиатор, его намазать изнутри термопастой, приклеить начинку к корпусу-лучшего охлаждения и не придумаешь :)
Именно потому, что это требуется сильно реже, чем эту наличку из банкоматов забирать. Хотя лично я мимо банкомата, который наличку принимает, хожу каждый день. Сейчас даже студентам стипендии и, если не ошибаюсь, пенсионерам пенсии (в Москве) перечисляют на карту, плюс половина компаний избавляются от выдачи зарплаты налом, потому что это лишний геморрой. Тут проблема, скорее, в мозгах людей, которым привычнее в первый же день зарплаты вытащить ее полностью из банкомата, хранить дома, таскать с собой тонны денег, которые затем запихивать в терминалы. Мы с такой проблемой сталкивались, когда я работал в банке- люди или не доверяли банкам, считая, что банк может им «вдруг» зарплату не отдать, или не понимали, что платить можно и через банкоматы, и с пластика, хотя тогда это было очень слабо развито. Надеюсь, это со временем изменится.
С другой стороны, если бы сейчас можно было в любой магазин/организацию прийти и быть уверенным в том, что там есть терминал для приема карт- было бы сильно проще. Откровенно говоря, не вижу большого смысла для магазинов работать исключительно через кассу.
Скажем так, вы не во всем правы
1) Сейчас общаюсь со своим банком по поводу кредитки. Общение немного затянулось именно потому, что мне на счет приходит зарплата, однако договора с банком у компании нет. И это нормально.
2) Может быть сейчас все изменилось или это как-то зависит от банка, однако для юридических лиц стоимость платежа составляет, мягко говоря, копейки. Лет 5 назад это была фиксированная сумма в районе 10 рублей. К слову, в 2005 году ЦБ брал за перевод денег 6 рублей. Все что выше- комиссии банков.
3) Не сбером единым, это раз. Перечислять зарплату безналом очевидно проще, чем возиться с наличкой хотя бы потому, что наличку надо привезти, хранить, распечатать ведомости и т.д.
Всего три поправки.
1) За всю историю банкоматов троян в них находили всего один раз. Причем не во всех. А во вполне определенных. Причем троян был инсайдерский, ничего особенного делать не мог и вообще существовал только по причине неимоверной кривости вполне конкретного банкомата в плане безопасности.
Что касается всякой хрени, которая вешается снаружи банкомата и читает данные карты и пин… Что ж, наиболее продвинутые банки стали оборудовать банкоматы так, что повесить левый сканер карты уже нереально. Думаю, очень скоро остальные последуют их примеру.
2) Прочитать пин карты в банкомате невозможно никакому трояну. Просто потому, что клавиатура банкомата его отдает в сильно шифрованном виде.
3) Три радикальных преимущества банков- в надежности, скорости и отсутствия мороки с наличкой. В первом случае, условно говоря, если у вас сняли деньги, то гарантированно об этом осталась запись. В терминалах я сталкивался с ситуациями, когда а) чек не печатался; б) деньги заглатывались, а операция не проходила (чека, разумеется, тоже не было); в) при наличии чека деньги не доходили до получателя. Может быть все эти случаи никогда не могут возникнуть в Qiwi, но, говорят, береженого бог бережет.
Что касается налички- думаю, вряд ли кто-то будет спорить с тем, что удобнее хранить в кошельке одну карту, с которой можно оплачивать что угодно, чем тонну налички, которую еще не каждый терминал примет. Я уже не говорю о том, что деньги на карту приходят сами в день зарплаты, и пользоваться ими можно не отходя от компьютера. А терминал еще найти надо. Дойти до него. Особенно приятно это будет делать в 12 ночи.
Соглашусь только с одним выводом. Если банки не почешутся- Qiwi вполне может монополизировать рынок платежей. Но только до тех пор, пока банки не начнут что-то делать. Например, переводить пенсию на карты. Или лоббировать изменения в законодательстве, которые позволят упрощать платежи.
Ключевое слово-пока. Не вижу принципиальных сложностей для сохранения номера при перемещении в другой регион. Закон о сохранении телефонного номера при смене оператора уже пытались принять, операторы отбрехались временными техническими сложностями. Раз временными, значит, через пару лет все-таки оно будет. Дальше уже недалеко до американской системы распределения телефонных номеров (хаос, если по-русски, потому что отсутствует четкая геопривязка). IP-адреса в тех же штатах уже научились между провайдерами перекидывать, телефоны тоже. Единственная проблема, которую я вижу- законодательство и недалекие мозги отдельных личностей. Очевидный пример идиотизма в квадрате- звонки из зоны 499 в 495 и обратно. Пожуем-увидим :)
Идеальный пример лицемерия. Значит, когда в центре Нью-Йорка в китайском магазине на 5-м Авеню продаются DVD с фильмами «все по 95 центов за штуку»- это нормально. А когда такие же DVD продаются в другой стране- «мы летим к вам»? :)
Я не спорю, что нужно работать по всем направлениям. Но один момент вы упускаете. Прежде чем начать работать по крупным жуликам, нужно просто научиться работать, а для этого студенты подходят как нельзя лучше, потому что у крупных жуликов крупные и зубастые адвокаты. Двое заплатят, третий придет с юристом, развалит дело в суде еще и расскажет, где облажались, в 4 и 5 раз будут аккуратнее, на 6 очередной студент или его адвокат найдет еще одну дыру. И так далее. Ни одному налоговику сразу не дадут Юкос разваливать, сначала на кошках заставят тренироваться. Если неформальная налоговая сразу придет в газпром, она оттуда вылетит очень быстро, потому что через окно, а так- сначала дедушки в переходах, затем палатки на рынке, затем киоски, затем магазинчики, а там, глядишь, и в судебные приставы пригласят.
Или, как вариант, работать через посредника, который заключает договор как с физлицом и является налоговым агентом при этом. Дорого, но безопасно. Раньше так софткей работал, сейчас не в курсе.
Иногда прибыль не столь важна, сколько «неотвратимость наказания». 100 рублей с пешехода за переход улицы в неположенном месте- фигня, дороже выйдет из стрясти. Но если бы штрафовали всех, включая подростков и бабушек, жить стало бы легче. Украденная бутылка водки в магазине даже на уголовку не тянет, милиции до магазина ехать и протокол составлять дороже будет, чем штраф за эту бутылку. Но если не ехать и не составлять- воровать начнут все подряд. 50 человек поймают себе в убыток- остальные 10 тыс задумаются и постараются работать по закону. В Штатах вообще «принцип нулевой толерантности», ребенок 12 лет нарисовал сердечко на парте- сутки в тюрьме провел. Тупость и перебор? Тупость и перебор. Зато остальные 100500 задумаются и больше рисовать на партах не будут.
Чую я, меня сейчас заминусуют, но я не вижу ничего «тупого» в том, что налоговая и другие «службы и инспекции» выполняют свою работу, причем хотя бы пытаются делать это законно и качественно. Почему-то мне кажется, что в РБ с соблюдением законов в подобных делах несколько лучше дела обстоят. Я не знаю, почему люди не регистрируются как ИП в РБ, может быть, там регистрироваться тяжело, налоги высокие, просто лениво или жадность замучила, а, скорее, все сразу.
Вы, наверное, просто не сталкивались с «тупостью». Когда пенсионный фонд выкапывает недоплату по обязательным платежам за 6 лет назад, и выставляет ее к оплате вместе со штрафом. А на попытки показать им статью в законодательстве посылают почти что матом со словами: «Что вы мне тут херню всякую показываете?» И в суде такие дела разваливаются совсем даже не 100%, как можно было бы ожидать по закону (а там срок для претензий дается в 3 мес+6мес+10дней). Когда сам так попал- хотел судиться, ибо это уже совсем ни в какие ворота не лезло, но меня остановил один просто и «невинный» вопрос адвоката о том, знаю ли я, что налоговая, пенсионный и суд находятся в одном здании на одном этаже в соседних кабинетах? Или когда приставы открывают производство по административному штрафу, который был 2 года назад. Или когда при обыске в офисе отбирают личные компьютеры.
Люди стараются по закону действовать- мы их тупыми обзываем. Откуда у нас такой менталитет? В этом топике просто сквозит мысль о том, что «мелких» трогать не надо, а браться надо за крупных. А чем, простите, мелкие «лучше»? То есть «украл миллион- преступник, украл тысячу- честный человек»?
Может, нам уже пора определяться, что мы хотим- правовое государство, в котором все равны перед законом, или «чтобы мелких не трогали», но тогда не стоит плакаться о том, что чиновники взятки берут или херню в законах пишут. Тут уж или рыбку есть, или…
Тем не менее, автору желаю, чтобы все благополучно закончилось. В России двукратное получение денег-не предпринимательство, а налоги платятся по завершении года, поэтому ваше дело грамотный юрист развалил бы в момент. Как у вас- не могу предсказать, не знаком с вашим законодательством. Мое мнение- закрыть рот и больше ничего не говорить, не писать, на «встречи» не ходить без консультации с адвокатом.
Как это ни грустно, но парадигма «пользователь-идиот», зачастую, единственная, которая позволяет обезопасить пользователя от потери данных. Дело, как вы верно заметили, в кривых руках, только в данном случае руки кривые у разработчиков, а не у пользователя.
То, что у тунца бывает сильно не очевидное для многих пользователей поведение, думаю, обсуждать не нужно. То, что при подключении двух разных плееров возникает проблема с закидыванием пары песенок, потому что тунец порывается снести нахрен все, что есть или в медиалибе, или на плеере,- факт известный. Если это лечится долгим ковырянием в настройках- это фейл разработчиков. Почему из винампа, например, можно без проблем закинуть пару песен на «неродной» айпод, а из тунца нельзя?
И еще один момент. У эпла может быть сколь угодно свое видение того, как должен работать софт. И пусть даже они это свое видение реализовали в своей операционке и своих продуктах, которые под ней работают. Может быть, пользователи макосов привыкли к таким закидонам и интуитивно понимают, где грабли лежат.
Но для пользователей Windows такое поведение сильно не интуитивное. И когда компания переводит свой софт под другую операционку, под которой работают пользователи, привыкшие к другому поведению программы, было бы очень полезно со стороны компании подумать о том, как эти пользователи будут с их программой работать. В чужой монастырь со своим уставом не лезут. Хороший пример с заменой папки был выше- под виндой папки сливаются, под макосом, как я понимаю, заменяются.
Think different- это, конечно, круто. Но лишь до определенного предела.
Интуитивно лишь то, к чему человек привык и в чем у него есть опыт. Все остальное вызывает раздражение, нервы и никому не нужные вопросы.
Критерием истины, если мне не изменяет мой склероз, всегда был и остается эксперимент. Так в чем дело? Берем троих IT-шников- экс-школьника без высшего образования, человека с «вышкой», но не по профилю и человека с образованием в области обработки сигналов. И просим их написать три относительно простых (для профи) штуки- цифровой шумоподавитель для голосового канала, определение наличие голоса в линии и простейший ресемплер с частоты 8KHz до 41.4KHz. Добавим требование- не использовать никаких сторонних библиотек. После чего засекаем время.
С шумоподавлением человек без вышки не справится, как и человек без математического образования. Гарантирую. В самом лучшем случае код будет представлять собой скопипасченные куски чужих библиотек, причем о какой-либо настройке алгоритмов или их приспособлении к имеющимся условиям речь даже не идет. Математик потратит чертову пропасть времени, но все-таки докопается до нужных алгоритмов, разберется и напишет. Профи потратит пару-тройку дней, максимум.
С определением голоса проще. Справиться, теоретически, могут все, только время у человека без вышки будет зашкаливать, хороший математик решит задачу за пару-тройку дней, который уйдут на то, чтобы придумать, как это сделать, профи- за день. С ресемплингом ситуация похожая. Только время будет «зашкаливать», день, пару часов, соответственно.
Как вы думаете, кого из этой тройки возьмет на работу вменяемый работодатель в компанию, которая занимается цифровой обработкой сигналов? А это, например, вся современная телефония, коммуникации, видео и т.п.
И это только один пример. Могу придумать и другие для других областей. Догадываюсь, что мне будут возражать, что это лишь один узкоспециализированный пример и т.д. и т.п., но ведь IT- это не только рисовать картинки и клепать сайты с посещаемостью 10 человек в день. Хотя даже картинки… Сможет ли человек, который нифига не соображает в физике, качественно и достоверно настроить материалы для Maxwell'а? Сможет ли человек без соответствующего образования настроить рендерную ферму для съемок «Аварата»?
Да что далеко ходить. Напишите логическое выражение на пару строк и попросите человека без мат. образования написать его отрицание- задача, которая любому программисту встречается постоянно. И посмотрите, кто и как с ней справляется и сколько для этого требуется времени. А после этого представьте, что работодатель- это вы и что именно вам платить з/п человеку. Кого вы возьмете на работу?
Кстати, вопрос. А почему 5000? Вроде бы раньше в России было 10 тыс, или я опять ошибаюсь? Когда изменили на 5?
А статья хорошая. Хоть Микрософт далеко не первый, кто пишет свой lexx/yacc )
Я не говорю, что надо так делать всегда. Принцип халявы никто не отменял, и если у меня что-то займет 30 секунд, я потрачу эти 30 секунд, сделаю это бесплатно, в конце концов однажды может получиться, что этот человек и меня в чем-то выручит.
Но если уж что-то делаете за деньги- достаточно зафиксировать факт выполнения работы. И заранее обговорить стоимость доделок, правок, переделок и прочей фигни из серии: «Ну чего тебе стоит!!!»
Для radist2s: стыдно не станет. Кто везет, на том и едут. Стыдно может стать, когда для вас что-то сделать дорого, но вы все равно делаете на халяву, и человек это понимает. Когда вы каждый раз делаете что-то бесплатно, вы подтверждаете мысль о том, что для вас это «ничего не стоит». То есть вам это легко, просто и быстро. А если я полагаю, что для вас это «ничего не стоит», вы ничего не тратите и ничего не теряете, для вас это легко, быстро и просто, почему мне должно быть стыдно? Ваша позиция напоминает детское «пусть я подавлюсь и обожрусь, но съем всю кашу, пусть бабушка еще готовит!!!!» Простейший рыночный принцип- если спрос превышает предложение- повышаем цены, спрос падает. Хотите, чтобы от вас отстали- поставьте такие цены, чтобы не тянуло дергать вас каждый день. «Расценки на услуги системного администратора»- это очень бородатый юмор, который к тому же работает.
if (a && b && c &&
d && e && f) {
blah-blah-blah
}
и как-то сложно понять, особенно если строки длинные, где еще условие, а где уже код. А так это вопрос привычек и личных предпочтений, который в пределах компании решается Code Convention'ами и Style Guide'ами.
С другой стороны, если бы сейчас можно было в любой магазин/организацию прийти и быть уверенным в том, что там есть терминал для приема карт- было бы сильно проще. Откровенно говоря, не вижу большого смысла для магазинов работать исключительно через кассу.
1) Сейчас общаюсь со своим банком по поводу кредитки. Общение немного затянулось именно потому, что мне на счет приходит зарплата, однако договора с банком у компании нет. И это нормально.
2) Может быть сейчас все изменилось или это как-то зависит от банка, однако для юридических лиц стоимость платежа составляет, мягко говоря, копейки. Лет 5 назад это была фиксированная сумма в районе 10 рублей. К слову, в 2005 году ЦБ брал за перевод денег 6 рублей. Все что выше- комиссии банков.
3) Не сбером единым, это раз. Перечислять зарплату безналом очевидно проще, чем возиться с наличкой хотя бы потому, что наличку надо привезти, хранить, распечатать ведомости и т.д.
1) За всю историю банкоматов троян в них находили всего один раз. Причем не во всех. А во вполне определенных. Причем троян был инсайдерский, ничего особенного делать не мог и вообще существовал только по причине неимоверной кривости вполне конкретного банкомата в плане безопасности.
Что касается всякой хрени, которая вешается снаружи банкомата и читает данные карты и пин… Что ж, наиболее продвинутые банки стали оборудовать банкоматы так, что повесить левый сканер карты уже нереально. Думаю, очень скоро остальные последуют их примеру.
2) Прочитать пин карты в банкомате невозможно никакому трояну. Просто потому, что клавиатура банкомата его отдает в сильно шифрованном виде.
3) Три радикальных преимущества банков- в надежности, скорости и отсутствия мороки с наличкой. В первом случае, условно говоря, если у вас сняли деньги, то гарантированно об этом осталась запись. В терминалах я сталкивался с ситуациями, когда а) чек не печатался; б) деньги заглатывались, а операция не проходила (чека, разумеется, тоже не было); в) при наличии чека деньги не доходили до получателя. Может быть все эти случаи никогда не могут возникнуть в Qiwi, но, говорят, береженого бог бережет.
Что касается налички- думаю, вряд ли кто-то будет спорить с тем, что удобнее хранить в кошельке одну карту, с которой можно оплачивать что угодно, чем тонну налички, которую еще не каждый терминал примет. Я уже не говорю о том, что деньги на карту приходят сами в день зарплаты, и пользоваться ими можно не отходя от компьютера. А терминал еще найти надо. Дойти до него. Особенно приятно это будет делать в 12 ночи.
Соглашусь только с одним выводом. Если банки не почешутся- Qiwi вполне может монополизировать рынок платежей. Но только до тех пор, пока банки не начнут что-то делать. Например, переводить пенсию на карты. Или лоббировать изменения в законодательстве, которые позволят упрощать платежи.
Вы, наверное, просто не сталкивались с «тупостью». Когда пенсионный фонд выкапывает недоплату по обязательным платежам за 6 лет назад, и выставляет ее к оплате вместе со штрафом. А на попытки показать им статью в законодательстве посылают почти что матом со словами: «Что вы мне тут херню всякую показываете?» И в суде такие дела разваливаются совсем даже не 100%, как можно было бы ожидать по закону (а там срок для претензий дается в 3 мес+6мес+10дней). Когда сам так попал- хотел судиться, ибо это уже совсем ни в какие ворота не лезло, но меня остановил один просто и «невинный» вопрос адвоката о том, знаю ли я, что налоговая, пенсионный и суд находятся в одном здании на одном этаже в соседних кабинетах? Или когда приставы открывают производство по административному штрафу, который был 2 года назад. Или когда при обыске в офисе отбирают личные компьютеры.
Люди стараются по закону действовать- мы их тупыми обзываем. Откуда у нас такой менталитет? В этом топике просто сквозит мысль о том, что «мелких» трогать не надо, а браться надо за крупных. А чем, простите, мелкие «лучше»? То есть «украл миллион- преступник, украл тысячу- честный человек»?
Может, нам уже пора определяться, что мы хотим- правовое государство, в котором все равны перед законом, или «чтобы мелких не трогали», но тогда не стоит плакаться о том, что чиновники взятки берут или херню в законах пишут. Тут уж или рыбку есть, или…
Тем не менее, автору желаю, чтобы все благополучно закончилось. В России двукратное получение денег-не предпринимательство, а налоги платятся по завершении года, поэтому ваше дело грамотный юрист развалил бы в момент. Как у вас- не могу предсказать, не знаком с вашим законодательством. Мое мнение- закрыть рот и больше ничего не говорить, не писать, на «встречи» не ходить без консультации с адвокатом.