Когда делается утверждение «наконец, у нас есть %нечто%» единственный логический вывод, который можно сделать — это что раньше ничего похожего на %нечто% не существовало. В случае с вашим проектом это не так: аналоги существуют уже очень давно.
А я лично за аккуратность в выражениях. Ваша исходная фраза про то, что наконец появился сайт, где можно написать про сны, создает впечатление, что дример — первый сайт подобного рода. А это ведь неправда, не так ли?
Пара замечаний/вопросов:
1. Если быть точным, то описанный вами алгоритм просто цитируется в статье Зеленкова и Сегаловича. Оригинальное описание алгоритма дано в статье Fetterly, Manasse, Najork. A Large-Scale Study of the Evolution of Web Pages.
2. В оригинальном алгоритме для расчета дактилограмм («pre-images») используется алгоритм Карпа-Рабина. С какой целью вы заменили его на crc32, md5 и т.д.?
3. Проводили ли числовую оценку своей реализации? В статье Зеленкова и Сегаловича говорится, что их первоначальная реализация алгоритма давала полноту равную 0.0, и поэтому в действительности там вместо 84-х функций использовалось 36. Соответственно, возникают сомнения в том, что ваша реализация алгоритма может дать приемлемое качество.
На всякий случай.
А я лично за аккуратность в выражениях. Ваша исходная фраза про то, что наконец появился сайт, где можно написать про сны, создает впечатление, что дример — первый сайт подобного рода. А это ведь неправда, не так ли?
Насколько я знаю, это время пришло больше 5ти лет назад. Чем ваш сервис лучше Сомнабулятора? (somn.ru)
community.livejournal.com/ru_ir/87096.html?thread=441656#t441656
1. Если быть точным, то описанный вами алгоритм просто цитируется в статье Зеленкова и Сегаловича. Оригинальное описание алгоритма дано в статье Fetterly, Manasse, Najork. A Large-Scale Study of the Evolution of Web Pages.
2. В оригинальном алгоритме для расчета дактилограмм («pre-images») используется алгоритм Карпа-Рабина. С какой целью вы заменили его на crc32, md5 и т.д.?
3. Проводили ли числовую оценку своей реализации? В статье Зеленкова и Сегаловича говорится, что их первоначальная реализация алгоритма давала полноту равную 0.0, и поэтому в действительности там вместо 84-х функций использовалось 36. Соответственно, возникают сомнения в том, что ваша реализация алгоритма может дать приемлемое качество.