Как правило их пишут сотрудники музеев или нанятые ими люди. Потом модерация проверяет контент на соответствие и дает рекомендации, что можно или нужно исправить
Когда музей загружает к вам свой контент, вы разве не получаете этого контента? Неужели вы не используете его для тиражирования по смартфонам, не используете для получения дохода от вашей деятельности?
Да, у нас появляется право использовать этот контент в приложении и на сайте. Но это приложение и вся платформа разработана Министерством культуры, поэтому никакого дохода от деятельности тут не предусмотрено
Первая проблема Госкаталога в том, что любой бизнесмен может украсть оттуда контент. Музеи терпят огромный убыток из-за того, что бизнесмены крадут контент из Госкаталога и делают бизнес на этом контенте, не покупая права у музеев. Для того, чтобы уменьшить такие убытки, музеи загружают в Госкаталог уменьшенные, сжатые, испорченные тексты и изображения.
Вторая проблема Госкаталога состоит в том, что ни один музей не разрешает использовать тексты и изображения, отправленные в Госкаталог, потому что такое разрешение означает резкое падение доходов.
Не слышал про огромные убытки, если поделитесь источником или практикой — буду благодарен.
Действительно, часто изображения загружаются в ГК в невысоком качестве, чтобы не создавать прецендентов. Но в массе такие изображения из-за того других зачастую нет. Тексты которые грузятся это музейное описание предмета в соответствии с 54 ФЗ. Там несколько другие требования чем к художественным описаниям.
Изображения предметов, охраняются авторским правом, и тут нужно вести себя в соответствии с законодательством. Если есть желание договориться с музеем, то это можно сделать с ним напрямую.
Правильно ли я понял, что вы хотите купить у музеев права на использование текстов и изображений?
Мы у музея ничего не покупаем, мы предоставляем им платформу, где они могли бы сделать интересный мультимедиа гид для своих посетителей не тратя денег на разработку. Мы им предоставляем платформу, они загружают туда информаци.
Плюс с учетом того что формально Artefact — это государственная платформа, государству у государства было бы странно что-то покупать.
А тут нет подмены реального посещения, основная цель разнообразить опыт, подсказать больше информации.
Все в свое время боялись виртуальных музеев. Но и они не замена, а лишь дополнительный канал коммуникаций
Тут ведется работа с музеями, вебинары, обучение и прочее. Плюс как я писал выше, музеи приходят и в большинстве случаев делают выставки самостоятельно. Так что это уже задача работы с персоналом учреждений внутри самых музеев.
Одной из задач, которую мы решаем: чтобы музеи самостоятельно пришли к нам на платформу и загрузили качественные изображения.
Проблему с Госкаталогом знаем и понимаем. Но с учетом того какая задача стоит и сколько стоила бы оцифровка всего этого объема, то что сейчас загружаются хоть какие-то изображения, уже большое достижение
Естественно мы используем все инструмены, которые нам доступны в том числе и ARKit, который, в свою очередь, очень быстро развивается. К тому же инженеры Apple всегда открыты к диалогу с разработчиками и прислушиваются к их запросам. Но даже при всём удобстве и возможностях ARKit и других инструментов, остаётся огромный пласт работ, который должен быть выполнен.
Что касается будущего AR, то это не та задача, которая стоит перед нами. Наша задача, это сделать AR доступным для всех музеев, не погружая сотрудников учреждений в технические детали.
Artefact это в первую очередь платформа для музеев, чтобы они могли без особых навыков и создавать мультимедиа гиды. В том числе и с дополненной реальностью
Будет и такая возможность, сейчас как раз готовится ТЗ на новую версию приложения, которое позволит по другому его использовать и учитывать разные сценарии
Как то поздно я до этой статьи добрался, но все же:
GoogleLens решает задачу немного с другой стороны, со стороны именно распознавания объектов. В нашем же случае больший упор делается на трекинг и вывод дополнительной информации в AR. Вопрос про распознавание любого объекта в базе прорабатывается. Но пока не дошли до той стадии, когда бы это работало быстро и стабильно.
С QR кодами не все так просто, они могут использоваться в качестве дополнительных меток рядом, когда текущие алгоритмы плохо справляются с задачей, но тут необходим трекинг, чтобы дать возможность указать на конкретные места на объектах. Это перекликается с последним вопросом.
Мы стараемся работать с музееями так, чтобы не показывать пользователю информацию, которую он и так уже знает. Можно увидеть точки интереса кратко описывающие какие-то интересные детали картины, можно получить доступ к полноценной статье, можно прослушать аудио гид, увидеть некоторые картины до реставрации или их рентгеновские снимки, прямо здесь на стене и всё это просто наведя камеру на картину.
Есть, и я больше чем у верен, что тоже хорошая. При прочих равных совокупный доход будет складываться плюс-минус одинаковый. И только по зарплатам некорректно оценивать компенсацию. Уж больно из многих параметров она складывается.
И если человек считает, что оплата его труда неадекватна, то никто не держит и он волен идти туда, где оплата более соответствует его представлениям.
Согласен с вами, рынок — рынком, на антимонапольное законодательство еще никто не отменял.
При этом их же не заставляют снизить цены, а приглашают чтобы они доказали свою точку зрения на данное ценообразование. В данном случае это и есть контроль.
Очень интересно было почитать за процессом разработки.
У меня периодически возникали и возникают разные мысли по поводу подобных систем. Но чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что во многих отраслях подобное не будут применять пока не научаться думать временными категориями, а не тем сколько будет затрачено в текущий момент.
Я обычно начинаю задавать вопросы, в которых уже предполагается наличие проблемы. А дальше по обстановке.
Клиенты в принципе редко отождествляют продукты дизайна и существующие проблемы. Поэтому как сказали выше, спрашивать о проблемах в бизнесе очень хороший вариант.
Да, у нас появляется право использовать этот контент в приложении и на сайте. Но это приложение и вся платформа разработана Министерством культуры, поэтому никакого дохода от деятельности тут не предусмотрено
Не слышал про огромные убытки, если поделитесь источником или практикой — буду благодарен.
Действительно, часто изображения загружаются в ГК в невысоком качестве, чтобы не создавать прецендентов. Но в массе такие изображения из-за того других зачастую нет. Тексты которые грузятся это музейное описание предмета в соответствии с 54 ФЗ. Там несколько другие требования чем к художественным описаниям.
Изображения предметов, охраняются авторским правом, и тут нужно вести себя в соответствии с законодательством. Если есть желание договориться с музеем, то это можно сделать с ним напрямую.
Мы у музея ничего не покупаем, мы предоставляем им платформу, где они могли бы сделать интересный мультимедиа гид для своих посетителей не тратя денег на разработку. Мы им предоставляем платформу, они загружают туда информаци.
Плюс с учетом того что формально Artefact — это государственная платформа, государству у государства было бы странно что-то покупать.
Все в свое время боялись виртуальных музеев. Но и они не замена, а лишь дополнительный канал коммуникаций
Это медленный процесс, но он постепенно двигается
Проблему с Госкаталогом знаем и понимаем. Но с учетом того какая задача стоит и сколько стоила бы оцифровка всего этого объема, то что сейчас загружаются хоть какие-то изображения, уже большое достижение
Что касается будущего AR, то это не та задача, которая стоит перед нами. Наша задача, это сделать AR доступным для всех музеев, не погружая сотрудников учреждений в технические детали.
Artefact это в первую очередь платформа для музеев, чтобы они могли без особых навыков и создавать мультимедиа гиды. В том числе и с дополненной реальностью
GoogleLens решает задачу немного с другой стороны, со стороны именно распознавания объектов. В нашем же случае больший упор делается на трекинг и вывод дополнительной информации в AR. Вопрос про распознавание любого объекта в базе прорабатывается. Но пока не дошли до той стадии, когда бы это работало быстро и стабильно.
С QR кодами не все так просто, они могут использоваться в качестве дополнительных меток рядом, когда текущие алгоритмы плохо справляются с задачей, но тут необходим трекинг, чтобы дать возможность указать на конкретные места на объектах. Это перекликается с последним вопросом.
Мы стараемся работать с музееями так, чтобы не показывать пользователю информацию, которую он и так уже знает. Можно увидеть точки интереса кратко описывающие какие-то интересные детали картины, можно получить доступ к полноценной статье, можно прослушать аудио гид, увидеть некоторые картины до реставрации или их рентгеновские снимки, прямо здесь на стене и всё это просто наведя камеру на картину.
И если человек считает, что оплата его труда неадекватна, то никто не держит и он волен идти туда, где оплата более соответствует его представлениям.
Информация все оттуда же, от пресловутых знакомых ;-)
При этом их же не заставляют снизить цены, а приглашают чтобы они доказали свою точку зрения на данное ценообразование. В данном случае это и есть контроль.
У меня периодически возникали и возникают разные мысли по поводу подобных систем. Но чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что во многих отраслях подобное не будут применять пока не научаться думать временными категориями, а не тем сколько будет затрачено в текущий момент.
)
Клиенты в принципе редко отождествляют продукты дизайна и существующие проблемы. Поэтому как сказали выше, спрашивать о проблемах в бизнесе очень хороший вариант.