Если хорошенько упереться в земной шар (или заранее, или после небольшого полёта), то можно передать импульс ему — он тяжёлый, всё стерпит. Тем более что незадолго до этого, во время самого выстрела, уже получил прямо противоположный импульс.
Уприте приклад трёхлинейки или рукоятку Colt Python себе в ребро — мало не покажется. ;)
Гасится специально выбранной частью тела — плечом или кистью, они более-менее приспособлены к такого вида нагрузкам. Распределяется по большей площади за счёт формы упора — приклада винтовки или рукоятки пистолета. И несмотря на это при стрельбе из крупных калибров при неудачном хвате иногда приключается перелом ключицы или кисти.
Кроме того в современном оружии импульс зачастую «размазывается во времени» за счёт движения частей механизма во время выстрела.
> MS позиционирует свой продукт как IDE, но по сути это поделие всего лишь основа для IDE
Скорее — сильно устаревшее IDE, выбравшее не очень удачный путь омоложения. Старинные IDE вроде и похуже бывали.
> Так вам ссылки в комменте выше зачем приведены?
Так там нет ссылок на работающие продукты, доступные рядовому разработчику (ну, за исключением Vim, который вроде как не продукт JetBrains)
> Там вполне человек из JetBrains, который вроде понимает, про что говорит (т.е. практик)
Нененедэвидблейн, «понимает что говорит» — это «эксперт», а практик — это тот, кто насобирал достаточно обширную коллекцию граблей. Мнение разработчика продукта и связанных с ним лиц конечно тоже интересно (спасибо за ссылки, кстати), но тут есть нюанс.
Тогда зачем вы вообще взялись за голый VS, когда так много таких прекрасных возможностей, в том числе и с клёвой идеей? Я бы кстати с огромным интересом почитал обзор по текущим возможностям продуктов от JetBrains по работе с C++ от практикующего эксперта.
Ну, учитывая что клёвая идея до сих пор с C++ вообще не работает (да и с C# вроде тоже), обсуждать её преимущества в данном контексте как-то странно. Скорее уж решарпер.
Читал о нём в армейской методичке в учебке. Но возможно и в журналах что-то публиковалась, идея довольно простая, в отличие от каких-нибудь радиодатчиков с генератором на лавинно-пролётном диоде или вообще хеморецепторов.
В каком-то журнале помнится была схема звонка с емкостной кнопкой-датчиком на таком принципе. Чуть ли не в «Юном технике».
Да мысль не моя, это основа конструкции древней армейской системы сигнализации. Только там вместо фольги были два параллельных ряда проволоки и срабатывание на достаточно резкое изменение сигнала (чтобы например от изменения погоды ложной тревоги не было). Но тут условия практически тепличные, да и микроконтроллером можно видимо дрейф параметров системы компенсировать.
Можно попробовать емкостной датчик — на две противоположные стенки наклеить по листу фольги в качестве обкладок конденсатора, добавить к ним индуктивность и подать сигнал на частоте резонанса этой системы. При появлении человека емкость поменяется, амплитуда сигнала упадёт.
в моём родном городе сходить так можно разве что в выходные и вечером
А работающий человек в другое время и не может как правило. Опять же, подписка на месяц позволяет просмотреть несколько больше, чем больше билет на один сеанс. Хотя остальных аргументов это конечно же не перекрывает.
У нас в конторе нет индексации как таковой, есть «аттестация» раз в год. В процессе обязательно спрашивают, сколько теперь хочешь получать и почему (я в списке причин указываю и инфляцию тоже). По итогам обычно повышают зарплату сообразно профессиональному росту и росту рынка труда.
Гасится специально выбранной частью тела — плечом или кистью, они более-менее приспособлены к такого вида нагрузкам. Распределяется по большей площади за счёт формы упора — приклада винтовки или рукоятки пистолета. И несмотря на это при стрельбе из крупных калибров при неудачном хвате иногда приключается перелом ключицы или кисти.
Кроме того в современном оружии импульс зачастую «размазывается во времени» за счёт движения частей механизма во время выстрела.
Скорее — сильно устаревшее IDE, выбравшее не очень удачный путь омоложения. Старинные IDE вроде и похуже бывали.
> Так вам ссылки в комменте выше зачем приведены?
Так там нет ссылок на работающие продукты, доступные рядовому разработчику (ну, за исключением Vim, который вроде как не продукт JetBrains)
> Там вполне человек из JetBrains, который вроде понимает, про что говорит (т.е. практик)
Нененедэвидблейн, «понимает что говорит» — это «эксперт», а практик — это тот, кто насобирал достаточно обширную коллекцию граблей. Мнение разработчика продукта и связанных с ним лиц конечно тоже интересно (спасибо за ссылки, кстати), но тут есть нюанс.
В каком-то журнале помнится была схема звонка с емкостной кнопкой-датчиком на таком принципе. Чуть ли не в «Юном технике».
То, что вы не доплатили микроплатежами, с лихвой покроется более азартными игроками.
А работающий человек в другое время и не может как правило. Опять же, подписка на месяц позволяет просмотреть несколько больше, чем больше билет на один сеанс. Хотя остальных аргументов это конечно же не перекрывает.