All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0.1
allter @allter

User

Send message
А как так получается, поясните? Учёные при публикации передают исключительные права издательству? Но зачем?
Очень хотелось бы, услышать о том, что реально нового-хорошего достигнуто в SW за последний год-два.

В своё время очень интересовался SW как пользователь, но, насколько я смог в итоге рассудить, SW «завис» на сценарии использования «Пролог с функцией позднего связывания для использования в университетах и в специализированных базах знаний». Т.к. в SW так и не появилось элементов, присущих той степени децентрализованности, которая присуща реальному миру, где информация у различных поставщиков может быть противоречива и неполна. ( К примеру, когда я интересовался, в SW не было стандартной возможности выразить отрицание факта ). Соответственно, очень хотелось бы узнать, что было сделано «Web-ного» в SW за последнее время.
А как соединялись модули? Не возникли бы проблемы с надёжностью данного узла при прохождении разных давлений? (крупные модули обычных носителей рассчитываются под определённые частоты автоколебаний)

Собственно, «невзорвавшийся» Челленджер в плане непосредственного разрушения пострадал именно из-за этого узла.
Не все «расходники» научились производить для замены того, что производится/хранится в теле… Если бы научились — выживал бы каждый, у которого голова в инциденте не пострадала…
Нда, Яндекс понять можно. Но с другой стороны, требовать, что бы один поставщик проприетарного ПО раздавал это ПО всем желающим на чужих условиях, а от других, использующих ту же бизнес-модель совмещения открытого и закрытого ПО (Apple, Microsoft, RedHat, Oracle, рыночная доля которых даже побольше гугла будет) — не требовать — как-то нелогично. Тогда надо от всех проприетарщиков (включая себя, разумеется) требовать «халявы». :)

А с производителями надо общаться, что бы они давали открытые безблобовые драйвера на своё железо и нормальные бутлоадеры/менеджеры прошивок, тогда специальные консультанты в ритейле смогут «поставить на этот телефон яндекс-карты», а то и вовсе пресловутый «яндекс.кит»…
+1. Преимущество андроидов (даже в текущем варианте, когда их надо как-то подключать к электричеству) — в том, что их можно оперативно разместить в качестве управляющей прокладки в любом месте, где там может быть человек.

Но это, конечно, должны быть именно роботы — способные работать автономно (как минимум сглаживая коммуникационные лаги и сами удерживающие баланс) с соответствующим программным обеспечением, позволяющим перенастроить автономность робота с одной задачи на другую (к примеру, то же упреждение при прицеливании).
Как уже указали ниже, по контексту понятно, что использовался второй вариант смысла данного слова. К примеру, Холокост — это факт? Некоторые сомневаются. И даже если факт, то для одних это нелицеприятный факт (надеюсь, таких на хабре ГТ большинство), а для других — предмет для гордости.
Последнее время фактом называют не просто события или гипотезы, а признание истинности этих событий или гипотез. Соответственно, человеческая оценка при этом признании неизбежна…
Для входа в атмосферу при спуске + для прохождения радиационных поясов. Они настолько сильные, что некоторые скептики с данными метеонаблюдений в руках на этом основании отрицают успешность миссии аполлона-11 — дескать, при защите, имевшейся на их корабле, астронавты получили бы смертельную дозу, тогда как Нил Армстронг умер в преклонные 82, а Баз Олдрин с Майклом Коллинзом до сих пор живы.

Для полёта на Марс всё равно придётся их проходить… А на околоземную орбиту тоже можно будет выходить, а избыточность окупится за счёт унификации или за счёт того, что можно будет сбивать цену Роскосмоса самим фактом наличия собственного орбитального корабля.
Возьмите и сами запилите. Не знаете, куда соваться (или, что почти то же самое, много времени уйдёт, что бы вникнуть)? Тогда перечитайте топик и аргументы (Unix Way и т.п.) и подумайте, нужен ли systemd…
Я так понимаю, что утверждение о первой функции — «Telegram messages are heavily encrypted and can self-destruct» — ложно в части «самоуничтожения». Так что предупреждение топикстартера — актуально. Вспоминается <картинка про приложение, предупреждающее о торнадо>
Гораздо неудобнее то, что привыкнешь к эверноту, а потом они что-то сломают и обяжут обновиться. К примеру, в приложении для андроид они сейчас увеличили расстояние до добавления заметки на 1 клик. Раньше можно было сразу из экрана просмотра список заметок новую заметку создать, а сейчас надо найти плюсик в неудобном месте, нажать и затем среди однотипных иконок найти текст. Все мысли сбивает. :(

Прямо апдейтофобия развивается.
Также считаю, что обнуление — глупая идея. Раз мои комменты (1000 x 3 минуты = 6,25 рабочих дней труда) считаются мусором, то надо однозначно удаляться… Только сначала нужно придумать что-то, что бы для самого себя хотя бы контекст обсуждений сохранить…
GPL v.2, под которой распространяется Linux, не запрещает подобную TiVo`изацию… И более того, Linux`овское исключение разрешает несвободные модули в ядре. А GPL в целом, в свою очередь, ЕМНИП, разрешает линкование с несвободными системными библиотеками…
наличие модов не помешало MS «убить» Flight Simulator, как и наличие аппаратных Skype-трубок не помешало мутить с совместимостью скайпоклиента.
Увы, результат применения такой позиции можно будет узнать только после совершеннолетия… Если есть явный запрет (а не мягкий/сознательный подвод к [само]ограничению), ребёнок, конечно, может соглашаться и внешне его протест не распознаешь (т.к. он полностью подчинён), но по сути это психологическое насилие — и когда ребёнок станет самостоятельным, это может выплеснуться.

Ну, и, бесконтрольно пользоваться играми как способом отвлечь ребёнка — конечно же, не выбор. Если сам не занимаешься проблемой, то проблема начнёт заниматься тобой. :)
Не он первый. До этого Лукас в том же стиле повёл. Видимо, это просто банальное и рациональное «набивание себе цены».
Бонусы тоже неспроста взялись. Это тоже симптом болезни «непредсказуемости спроса», которую и решают дилерскими сетями и капитализмом/свободным рынком в целом…
Мне казалось, это очевидно. Более материалоёмкие товары стоят дороже. Если бы в цену телефонов/телевизоров не вкладывались бы цены на патенты/софт и организационные издержки, то цена была бы как у горстки песка, меди и клеёв/полимеров. А, например, брусок золота весом с телефон (100г) стоит примерно $3.5k, хотя интеллекта непосредственно при его заливке в форму практически никакого не применяется.

Кстати, именно поэтому персональная 3d печать не выстрелит, как выстрелили персональные компы — велика стоимость рамы устройства, а также стоимость пластика для изделий.
Swatch пробовали ввести общемировое время, но зачем-то ещё взяли идею времён 1й французской республики — поделить день на 10… А на это слишком сложно перестроиться (даже у французов с их тогдашним энтузиазмом не взлетело).

Мировое время уже есть — это UTC. В тех местах, где куча людей из разных мест (например, в онлайн-играх), прекрасно ориентируешься…

Information

Rating
3,422-nd
Registered
Activity