Из личных наблюдений: уехали три знакомых айтишника. При этом:
Все продолжают работать на прежнего Российского работодателя.
Санкции осложнили процесс получения ЗП. Находятся в процессе открытия банковских счетов.
Два из трёх по английски практически ни бум-бум (нулевой разговорный, чтение документации со словарем). Соответственно, шансы найти зарубежного работодателя невысоки.
Один из трёх (владеющий английским) активно рассылает резюме работодателям из Европы. Первое собеседование закончилось тем, что hr-менеджер "пойдет выяснять, могут ли они вообще нанимать русских сейчас". Т.е. черная метка (в глазах зарубежного работодателя) в виде паспорта гражданина РФ никуда не делась. И то, что созвон в зуме был с пляжей Батуми ну вообще ничего не меняет.
Естественно, три человека не претендуют на статистически значимую выборку, но отъезд 20к роняющих кирпичи айтишников не означает, что они потеряны для России навсегда. Имхо, значимая часть из них вернётся (пусть и вынужденно, не найдя работу зарубежом) обратно. Welcome back to the Mordor (это сарказм).
Прям потеряны навсегда только те, кто и так работал на зарубежного работодателя (мамы сеньористые сеньоры, скорее всего) и просто сменил берёзовые пампасы на пальмовые и кому посчастливится таки найти работу за бугром. Им остаётся только пожелать спокойной счастливой жизни без потрясений (это не сарказм).
Было бы интересно узнать мнение человека "в теме" о перспективах крошечных коллективов (маленьких стартапчиков) податься в разработку IP-ядер. Или тут обитают только крупные корпорации?
в статье перечислены 20 шарашек и 50 инженеров/ученых. Попытался нагуглить хоть какую-то информацию о численности обитателей шарашек - безуспешно. Было бы интересно оценить массовость данного явления в процентном соотношении к общему числу ученых и инженеров в Советском Союзе. Скорее всего речь идет о долях порядка 0.0001%.
Выдавать единичные события за массовые явления, проецировать события 70-ти летней давности на современные реалии и на основе этого бреда срываться (якобы за безопасностью) в регионы с тлеющими локальными конфликтами... Горе от ума.
по факту никаких "трех дней", вот тебе 80% на счет рублями и гуляй
Вынужденно перехожу из санкционного банка в другой, - клятвенно заверили, что никакой автоматической конвертации и курс обмена отличается от биржевого не более, чем на 0.5%.
Судя по гуглу до автоматической конвертации таки додумался один из банков. Но это повод сменить банк. Конкуренция между ними за клиента никуда не делась.
Было бы интересно узнать в каком банке вы с этим столкнулись?
выделяются тысячи грантов, ведется планомерная работа. Также как и в венчурных посевах что-то прорастает, у кого-то не получается, кто-то тупо "осваивает". Вылезайте уже из либерального информационного пузыря. Иначе так и проживете обиженным на жизнь токсиком.
И да - за годы работы в промышленной автоматизации я насмотрелся на всевозможное "импортозамещение" и то, что оно из себя на самом деле представляет
Опять ошибка выжившего)
Несколько компаний в которых вы поработали. Один отдел в каждой из компаний. На сугубо инженерной должности. Делать вывод обо всех отраслях целой страны по личному опыту. Ну такое.
Где я претендую на экспертность "везде и во всем"?
Вот здесь:
И да - за годы работы в промышленной автоматизации я насмотрелся на всевозможное "импортозамещение" и то, что оно из себя на самом деле представляет
Экспертно заявляете о фиктивном импортозамещении в масштабах всей страны на основе личного опыта работы на паре предприятий.
Это была опечатка. Неправильно прочитал ваш ник. Никаких помыслов вас оскорбить не было. Никакого скрытого смысла в fecube не ищите плиз. Приношу свои изменения.
потребность безусловно возрастёт, но вот денег платить им соответствующе уже может не оказаться. Как такие проблемы наша родина решала в недавнем прошлом можно прочитать в учебнике истории.
Т.е. предпосылки появления шараг были финансовыми, по вашему мнению.
А импортозамещение - это отличный способ распределить государственные деньги в карманы приближенных к верхушке людей.
Не нужно на все смотреть только в черном и белом цветах. Вот несколько вполне возможных сценариев результатов выдачи гранта:
Стартап получил грант "Старт-1", запилил продукт, запустил в серию, пошли реальные продажи;
Стартап получил грант "Старт-1", запилил продукт, оказалось, что продукт никому не нужен, разработка легла "в стол"
Стартап получил грант "Старт-1", запилил продукт, оказалось, что продукт никому не нужен, стартап решил пивотнуться и подался на "Старт-2" с идеей пивота.
Стартап получил грант "Старт-1", разработка оказалось сложнее, чем предполагалось изначально, довести до ума продукт не успели.
Стартап получил грант "Старт-1", в процессе разработки выяснилось, что для разработки требуется в 10 раз больше времени и денег, почти ничего не успели сделать.
Стартап получил грант "Старт-1", в процессе разработки выяснилось, что команда вообще не тянет разработку, вообще ничего не сделано, стартап обосрался, деньги потрачены.
Стартап получил грант "Старт-1", даже не планировал ничего разрабатывать на практике, просто нарисовал отчет, что все сделано и на этом все.
Т.е. государство вам выделило деньги, работники фонда у вас ни копейки взятки не взяли, тезис о тотальной коррумпированности сферы импортозамещения не подтвердился.
сколько этой электроники по этим программам разработано, поставлено на поток
Но какой выхлоп для реальной экономики - это уже отдельный вопрос, - тут уже все зависит от исполнителей, которые взяли деньги: довели до ума и запустили продажи или обосрались при разработке или разработали никому не нужную хрень - вопросы эффективности посевов возникают и к сугубо коммерческим венчурным фондам. Т.е. если государство честно выделило мне деньги, а я все просрал, - то к кому претензии? К государству?
Забавно, что там вы уклонились от беседы и перепрыгнули сюда. Было бы все-таки интересно узнать - правильно ли я понял ваш комментарий: вы на полном серьезе считаете, что шарашки были способом съэкономить на зарплате ученых?
То что лично вы возможно ничего не украли
какая красивая формулировка мысли. Ключевое слово "возможно")
совершенно не означает что подавляющее большинство проектов "импортозамещения" осуществляется кристально честными людьми
Я этого и не утверждал. Я привел личный опыт в фонде Бортника в качестве контр-аргумента к данному тезису:
импортозамещение - это отличный способ распределить государственные деньги в карманы приближенных к верхушке людей
Из личного опыта я могу утверждать, что получить государственные деньги на импорто-замещение может любой желающий: хотите от 3 до 10 млн, хотите от 15 до 20 млн, хотите 25 млн. Как минимум не нужно быть приближенным к верхушке и никто в фонде у вас не попросит ни копейки взятки. А разворуете вы их или нет, - это уже ваше личное дело. Но таких, кто просто "освоил" вычисляют на раз-два - по фин. показателям в последующие годы после получения гранта.
Но большинство предпочитает строчить "всепросральщецкие" комментарии, попивая кофеек на лужайках Вашингтонщины.
Вы почему-то упускаете очевидный нюанс, ситуация может серьезно отличаться в зависимости от уровня и масштабов
она может отличаться, может не отличаться, - я этого не знаю, не отрицаю и не подтверждаю. Рубите с плеча вы и fecube своим эпичным: "Это ничего не значит", а я лишь делюсь личным опытом, - тем, что видел своими глазами. Вы же с fecube претендуете на экспертность везде и во всем, беретесь судить о том, о чем вычитали из бульварной прессы.
программа "Развитие". До 20 млн рублей. Предпочтение отдается динамично развивающимся компаниям, реализующим импортозамещающие проекты с высокой наукоемкостью и перспективой коммерциализации.
У вас в фонде никто ни копейки взятки не попросит. Вместо того чтобы строчить очередные 9900 комментариев "Все просрали. Все пропало." на хабре - возьмите деньги и займитесь импортозамещением.
Вот я в 2019-м получил грант в рамках программы Старт-1 на разработку электроники в числе сотни других конкурсантов, заявки которых были одобрены только в рамках одного конкурса (проводится несколько раз в год) и только в рамках одной программы. Расскажите плиз, кто где тут что украл? А я оценю уровень вашей кухонной экспертизы?
Ошибка выборки (экстремальная экстраполяция) - когнитивное искажение, заключающееся в том, что по единичному событию (незначительной выборке) делается необоснованный вывод о всей выборке.
То, что Королев угодил в тюрягу и выронил там челюсть, не означает, что все инженеры сидели в тюрьмах. Очевидно, по-моему.
То, что ваш знакомый программист попал под колеса не означает, что всех айтишников ждет такая участь.
вы уводите разговор в сторону. Мы обсуждали, массовость шаражек и реалистичность воплей о всероссийской айти шарашке. То, что многие из осужденных в СССР могли получить срок ни за что (по доносу), - я не отрицаю.
Есл бы шараги были способом экономить на зарплате, как утверждает товарищ комментарием выше:
денег платить им соответствующе уже может не оказаться по понятным причинам. Как такие проблемы наша родина решала...
то экономический смысл в этом был бы, только если бы это явление носило массовый всесоюзный характер. Люди шли в инженерные вузы, чтобы потом попасть в шарагу? Корабли, самолеты, спутники, ракеты, атомные реакторы, вакцины, лекарства были разработаны армией ученых-арестантов? Ну что за бред. Как можно на полном серьезе озвучивать подобную ахинею.
но можно ли это назвать словом "рай"?
почему вы решили, что события 70-100 летней давности, коснувшиеся малой доли работников интеллектуального труда, которым не посчастливилось получить срок, повторятся сейчас во всероссийском масштабе? Может еще и крепостное рабство восстановят? Тогда вообще зарплату платить не нужно будет.
шарага - разговорное название НИИ и КБ тюремного типа, подчинённых НКВД/МВД СССР, в которых работали осуждённые учёные, инженеры и техники
Судя по статье, - тех, кому не посчастливилось попасть под репрессии и кто хоть мало-мальски был пригоден к умственного труду - вместо арестантского барака с блатарями, поножовщиной и изнасилованиями попадал в более-менее комфортные условия существования с возможностью заниматься умственным трудом.
Т.е. даже во времена Гулага, массовых репрессий и культуры всеобщего стукачества инженеров берегли.
Вы же утверждаете (если я правильно вас понял):
денег (и желания) платить им соответствующе уже может не оказаться. Такие проблемы наша родина решала... (шарагами - прим. мое)
что ученых и инженеров собирали в шагари, чтобы съэкономить на их содержании.
Из личных наблюдений: уехали три знакомых айтишника. При этом:
Все продолжают работать на прежнего Российского работодателя.
Санкции осложнили процесс получения ЗП. Находятся в процессе открытия банковских счетов.
Два из трёх по английски практически ни бум-бум (нулевой разговорный, чтение документации со словарем). Соответственно, шансы найти зарубежного работодателя невысоки.
Один из трёх (владеющий английским) активно рассылает резюме работодателям из Европы. Первое собеседование закончилось тем, что hr-менеджер "пойдет выяснять, могут ли они вообще нанимать русских сейчас". Т.е. черная метка (в глазах зарубежного работодателя) в виде паспорта гражданина РФ никуда не делась. И то, что созвон в зуме был с пляжей Батуми ну вообще ничего не меняет.
Естественно, три человека не претендуют на статистически значимую выборку, но отъезд 20к роняющих кирпичи айтишников не означает, что они потеряны для России навсегда. Имхо, значимая часть из них вернётся (пусть и вынужденно, не найдя работу зарубежом) обратно. Welcome back to the Mordor (это сарказм).
Прям потеряны навсегда только те, кто и так работал на зарубежного работодателя (мамы сеньористые сеньоры, скорее всего) и просто сменил берёзовые пампасы на пальмовые и кому посчастливится таки найти работу за бугром. Им остаётся только пожелать спокойной счастливой жизни без потрясений (это не сарказм).
Было бы интересно узнать мнение человека "в теме" о перспективах крошечных коллективов (маленьких стартапчиков) податься в разработку IP-ядер. Или тут обитают только крупные корпорации?
в статье перечислены 20 шарашек и 50 инженеров/ученых. Попытался нагуглить хоть какую-то информацию о численности обитателей шарашек - безуспешно. Было бы интересно оценить массовость данного явления в процентном соотношении к общему числу ученых и инженеров в Советском Союзе. Скорее всего речь идет о долях порядка 0.0001%.
Выдавать единичные события за массовые явления, проецировать события 70-ти летней давности на современные реалии и на основе этого бреда срываться (якобы за безопасностью) в регионы с тлеющими локальными конфликтами... Горе от ума.
написал в личку
Вынужденно перехожу из санкционного банка в другой, - клятвенно заверили, что никакой автоматической конвертации и курс обмена отличается от биржевого не более, чем на 0.5%.
Судя по гуглу до автоматической конвертации таки додумался один из банков. Но это повод сменить банк. Конкуренция между ними за клиента никуда не делась.
Было бы интересно узнать в каком банке вы с этим столкнулись?
ну что вы несете??)))))
выделяются тысячи грантов, ведется планомерная работа. Также как и в венчурных посевах что-то прорастает, у кого-то не получается, кто-то тупо "осваивает". Вылезайте уже из либерального информационного пузыря. Иначе так и проживете обиженным на жизнь токсиком.
Опять ошибка выжившего)
Несколько компаний в которых вы поработали. Один отдел в каждой из компаний. На сугубо инженерной должности. Делать вывод обо всех отраслях целой страны по личному опыту. Ну такое.
Вот здесь:
Экспертно заявляете о фиктивном импортозамещении в масштабах всей страны на основе личного опыта работы на паре предприятий.
Это была опечатка. Неправильно прочитал ваш ник. Никаких помыслов вас оскорбить не было. Никакого скрытого смысла в fecube не ищите плиз. Приношу свои изменения.
Но вы же написали предельно однозначно:
Т.е. предпосылки появления шараг были финансовыми, по вашему мнению.
Вы это и сами можете нагуглить, было бы желание: один из примеров, остальные примеры. Детский сад какой-то.
Касательно прозвучавшего ранее тезиса gecube:
Не нужно на все смотреть только в черном и белом цветах. Вот несколько вполне возможных сценариев результатов выдачи гранта:
Стартап получил грант "Старт-1", запилил продукт, запустил в серию, пошли реальные продажи;
Стартап получил грант "Старт-1", запилил продукт, оказалось, что продукт никому не нужен, разработка легла "в стол"
Стартап получил грант "Старт-1", запилил продукт, оказалось, что продукт никому не нужен, стартап решил пивотнуться и подался на "Старт-2" с идеей пивота.
Стартап получил грант "Старт-1", разработка оказалось сложнее, чем предполагалось изначально, довести до ума продукт не успели.
Стартап получил грант "Старт-1", в процессе разработки выяснилось, что для разработки требуется в 10 раз больше времени и денег, почти ничего не успели сделать.
Стартап получил грант "Старт-1", в процессе разработки выяснилось, что команда вообще не тянет разработку, вообще ничего не сделано, стартап обосрался, деньги потрачены.
Стартап получил грант "Старт-1", даже не планировал ничего разрабатывать на практике, просто нарисовал отчет, что все сделано и на этом все.
Т.е. государство вам выделило деньги, работники фонда у вас ни копейки взятки не взяли, тезис о тотальной коррумпированности сферы импортозамещения не подтвердился.
Но какой выхлоп для реальной экономики - это уже отдельный вопрос, - тут уже все зависит от исполнителей, которые взяли деньги: довели до ума и запустили продажи или обосрались при разработке или разработали никому не нужную хрень - вопросы эффективности посевов возникают и к сугубо коммерческим венчурным фондам. Т.е. если государство честно выделило мне деньги, а я все просрал, - то к кому претензии? К государству?
Забавно, что там вы уклонились от беседы и перепрыгнули сюда. Было бы все-таки интересно узнать - правильно ли я понял ваш комментарий: вы на полном серьезе считаете, что шарашки были способом съэкономить на зарплате ученых?
какая красивая формулировка мысли. Ключевое слово "возможно")
Я этого и не утверждал. Я привел личный опыт в фонде Бортника в качестве контр-аргумента к данному тезису:
Из личного опыта я могу утверждать, что получить государственные деньги на импорто-замещение может любой желающий: хотите от 3 до 10 млн, хотите от 15 до 20 млн, хотите 25 млн. Как минимум не нужно быть приближенным к верхушке и никто в фонде у вас не попросит ни копейки взятки. А разворуете вы их или нет, - это уже ваше личное дело. Но таких, кто просто "освоил" вычисляют на раз-два - по фин. показателям в последующие годы после получения гранта.
Но большинство предпочитает строчить "всепросральщецкие" комментарии, попивая кофеек на лужайках Вашингтонщины.
она может отличаться, может не отличаться, - я этого не знаю, не отрицаю и не подтверждаю. Рубите с плеча вы и fecube своим эпичным: "Это ничего не значит", а я лишь делюсь личным опытом, - тем, что видел своими глазами. Вы же с fecube претендуете на экспертность везде и во всем, беретесь судить о том, о чем вычитали из бульварной прессы.
Я худею с уровня вашей аргументации. Я вам пруфы и ссылки, - вы мне "это ничего не значит".
Вот:
программа "Развитие". До 20 млн рублей. Предпочтение отдается динамично развивающимся компаниям, реализующим импортозамещающие проекты с высокой наукоемкостью и перспективой коммерциализации.
У вас в фонде никто ни копейки взятки не попросит. Вместо того чтобы строчить очередные 9900 комментариев "Все просрали. Все пропало." на хабре - возьмите деньги и займитесь импортозамещением.
Вот я в 2019-м получил грант в рамках программы Старт-1 на разработку электроники в числе сотни других конкурсантов, заявки которых были одобрены только в рамках одного конкурса (проводится несколько раз в год) и только в рамках одной программы. Расскажите плиз, кто где тут что украл? А я оценю уровень вашей кухонной экспертизы?
Если вы предприняли много безуспешных попыток написать программу, - то вы бросаете программирование?
Вы подобным образом решаете задачи (фиксите баги, например)? Или все-таки проводите работу над ошибками перед следующей попыткой?
Ошибка выборки (экстремальная экстраполяция) - когнитивное искажение, заключающееся в том, что по единичному событию (незначительной выборке) делается необоснованный вывод о всей выборке.
То, что Королев угодил в тюрягу и выронил там челюсть, не означает, что все инженеры сидели в тюрьмах. Очевидно, по-моему.
То, что ваш знакомый программист попал под колеса не означает, что всех айтишников ждет такая участь.
вы уводите разговор в сторону. Мы обсуждали, массовость шаражек и реалистичность воплей о всероссийской айти шарашке. То, что многие из осужденных в СССР могли получить срок ни за что (по доносу), - я не отрицаю.
Спасибо за пожелания. Вы на нас зачем свое время тратите? Не лучше ли вернуться в окоп?
Есл бы шараги были способом экономить на зарплате, как утверждает товарищ комментарием выше:
то экономический смысл в этом был бы, только если бы это явление носило массовый всесоюзный характер. Люди шли в инженерные вузы, чтобы потом попасть в шарагу? Корабли, самолеты, спутники, ракеты, атомные реакторы, вакцины, лекарства были разработаны армией ученых-арестантов? Ну что за бред. Как можно на полном серьезе озвучивать подобную ахинею.
почему вы решили, что события 70-100 летней давности, коснувшиеся малой доли работников интеллектуального труда, которым не посчастливилось получить срок, повторятся сейчас во всероссийском масштабе? Может еще и крепостное рабство восстановят? Тогда вообще зарплату платить не нужно будет.
Решили укрыться за маской сарказма?)
Ознакомился с вашей же ссылкой.
Судя по статье, - тех, кому не посчастливилось попасть под репрессии и кто хоть мало-мальски был пригоден к умственного труду - вместо арестантского барака с блатарями, поножовщиной и изнасилованиями попадал в более-менее комфортные условия существования с возможностью заниматься умственным трудом.
Т.е. даже во времена Гулага, массовых репрессий и культуры всеобщего стукачества инженеров берегли.
Вы же утверждаете (если я правильно вас понял):
что ученых и инженеров собирали в шагари, чтобы съэкономить на их содержании.