Ну вот у вас практически социализм в отдельно взятой ячейке получился, развивайся бесплатно, но за тунеядство неси наказание. Здорово! Вы - молодец.
Многие года вектор воспитания на атомарность, "нетаковость", все хотят быть не как все, а преуспеть как "илон маск". Хотя вот ваш пример с помощью отстающему показывает, что коллективная работа эффективнее.
Может, вам добавить каку-то "объединяющую идею" в ваше сообщество? Соревновательный момент? Чтобы пропуска или отставать было бы просто стыдно перед товарищами...
Чтоб вот как в повести "Витя Малеев в школе и дома" получалось ;)
Вообще, специализация у вас крутая, и IT в ней тоже много, насколько я понял из описания. Можно реально переключиться, не покидая зону комфорта. А вот всякие фронты/бэки тут скорее как разгрузка для мозгов или как хобби стоит воспринимать, чем как реальную цель смены вида деятельность. Уж больно всё скоротечно в этой области, не имея длительного погружения в эту область ("с пелёнок") сложно будет "вкатываться".
У меня есть положительный пример в ближайшем окружении, когда за полгода самоподготовки, лииткод/грокаем алгоритмы и вот это всё, удалось "скатиться". Но там немаловажную роль играли достаточно молодой возраст, увлечённость IT в целом до этого, жёсткая мотивация в успехах друзей, ну и удача, когда повезло джуниором заскочить в инокомпанию, которая ещё и вывезла сотрудников. Но всё равно, нагрузка большая, психологическое давление большое, и т.п...
В общем, к чему я это всё - удачи вам, терпения и упорства в пути. Ну и мудрости "отделить одно от другого" как в анекдоте :)
п.с. я вот сварным делом проникся на старости лет, буду дауншифтится :)
О! А можно про вот эту тему поподробнее? Что за тесты, по какой методике? Типа, НАКС, но на компьютере? А какая ваша предыдущая область была, судостроение?
Ох, не угодишь хабропублике, такой простой коммент, и тот минусами отметили :)
Для начала точнение, фраза та чаще звучала в ситуации, когда кто-то из его учеников пытался списывать, или получить готовое решение, вместо самостоятельной работы. Ну а дальше, вы сами и ответили практически: любопытство - это "детское" чувство. И статья в некоторой степени о том, как это чувство "повзрослеть" и превратить во взрослый инструмент - любознательность :)
Интересная статья, спасибо. Сразу вспомнился фантастический роман, не про пружины, но где пружины стали основным аккумулятором энергии для всего, после случившейся сингулярности, так как были изготовлены из нового вида водорослей, способных запасать огромную энергию при скручивании. В общем, дело за химиками/физиками, миру нужны новые материалы :)
Вспомнилась фраза школьного учителя по математике: "Любопытство не порок, но большое свинство". Большой смыл в ней сокрыт. И поэтому, думаю, не того зверька вы кормите. Надо любознательность тренировать :)
так вот откуда 150 берётся? почему не 155? абзац про архитектора понятен, и к этому процессу вопросов нет. а вот именно что любопытно, "что раньше, курица или яйцо?" :)
Откуда вообще берутся значения нормативных нагрузок в таблицах? Считаются аналитически, по результатам практических экспериментов, статистически? Вносятся ли изменения в нормативные значения для учёта прогресса в технологиях и материалах? Какая еще литература, кроме Анурьева (ну и гостов/снипов), должна быть настольной книгой инженера? :)
спасибо. в-принципе, сейчас зная название, можно что угодно самостоятельно скачать. просто, иллюстрация с формулой расчёта похожа на иллюстрации из советской литературы (например, Анурьев - Справочник машиностроителя), поэтому подумал, что чем-то подобным пользовались, и просто полюбопытствовал.
Если уж вы рассуждаете о (не-)научности марксизма, и подобии его религии (которой из, кстати), то по каким же признакам вы их приравниваете? И какие ещё доказательства, кроме объективного исторического процесса, для вас были бы подтверждением научности марксизма?
Тут, скорее, можно применить термин "идеалистическое мышление". Типа оно всё вот так само как-то сообразуется и покатится, без учёта объективных составляющих. Хотя, автор вроде себя материалистом заявляет.
Зато насколько успешно можно с помощью этих самых роботов эксплуатировать биомассу для извлечения сверхприбыли...
Тут ещё загвоздка в том, что "биомасса" - это самовоспроизводящийся ресурс, а роботы - нет. И отделить роботов от "биомассы" не получится, ибо они есть продукт труда этой "биомассы", а не эволюционного развития. Так что, без человека - никуда.
Симпатично, но не логично, на мой скромный взгляд. Более вероятно, что весь прогноз закончится на первом этапе, когда все всех поубивают, и мы откатимся в каменный век.
Плюс, вы не говорите о трансформации полит-экономического строя. Переход рыночной экономики в плановую не возможен без смены строя, ведь это инструменты для достижения совершенно разных целей. Капитализм, ведь, - это про извлечение прибыли и эксплуатацию одного класса, пролетариев, другим, капиталистами. А роботов эксплуатировать в этом смысле не получится, им зарплату (электропитание) не урежешь, медицину (техобслуживание) не оптимизируешь, образование не разрушишь (запрограммировать самую первую программу кто-то, кто не ии, должен ведь).
Поэтому тут как раз будет "социализм или каменный век" (за точность цитирования не ручаюсь, но смысл в том, что как раз таки без качественных изменений в общественных отношениях не обойдётся)
Ну вот у вас практически социализм в отдельно взятой ячейке получился, развивайся бесплатно, но за тунеядство неси наказание. Здорово! Вы - молодец.
Многие года вектор воспитания на атомарность, "нетаковость", все хотят быть не как все, а преуспеть как "илон маск". Хотя вот ваш пример с помощью отстающему показывает, что коллективная работа эффективнее.
Может, вам добавить каку-то "объединяющую идею" в ваше сообщество? Соревновательный момент? Чтобы пропуска или отставать было бы просто стыдно перед товарищами...
Чтоб вот как в повести "Витя Малеев в школе и дома" получалось ;)
Круто! Спасибо.
Вообще, специализация у вас крутая, и IT в ней тоже много, насколько я понял из описания. Можно реально переключиться, не покидая зону комфорта. А вот всякие фронты/бэки тут скорее как разгрузка для мозгов или как хобби стоит воспринимать, чем как реальную цель смены вида деятельность. Уж больно всё скоротечно в этой области, не имея длительного погружения в эту область ("с пелёнок") сложно будет "вкатываться".
У меня есть положительный пример в ближайшем окружении, когда за полгода самоподготовки, лииткод/грокаем алгоритмы и вот это всё, удалось "скатиться". Но там немаловажную роль играли достаточно молодой возраст, увлечённость IT в целом до этого, жёсткая мотивация в успехах друзей, ну и удача, когда повезло джуниором заскочить в инокомпанию, которая ещё и вывезла сотрудников. Но всё равно, нагрузка большая, психологическое давление большое, и т.п...
В общем, к чему я это всё - удачи вам, терпения и упорства в пути. Ну и мудрости "отделить одно от другого" как в анекдоте :)
п.с. я вот сварным делом проникся на старости лет, буду дауншифтится :)
О! А можно про вот эту тему поподробнее? Что за тесты, по какой методике? Типа, НАКС, но на компьютере? А какая ваша предыдущая область была, судостроение?
Ох, не угодишь хабропублике, такой простой коммент, и тот минусами отметили :)
Для начала точнение, фраза та чаще звучала в ситуации, когда кто-то из его учеников пытался списывать, или получить готовое решение, вместо самостоятельной работы. Ну а дальше, вы сами и ответили практически: любопытство - это "детское" чувство. И статья в некоторой степени о том, как это чувство "повзрослеть" и превратить во взрослый инструмент - любознательность :)
Что-то даже для Васиного папы сложновато :)
Интересная статья, спасибо. Сразу вспомнился фантастический роман, не про пружины, но где пружины стали основным аккумулятором энергии для всего, после случившейся сингулярности, так как были изготовлены из нового вида водорослей, способных запасать огромную энергию при скручивании. В общем, дело за химиками/физиками, миру нужны новые материалы :)
Вспомнилась фраза школьного учителя по математике: "Любопытство не порок, но большое свинство". Большой смыл в ней сокрыт. И поэтому, думаю, не того зверька вы кормите. Надо любознательность тренировать :)
Автор, поделитесь промптом для chatGPT, которым пользовались. Уж больно складно получилось :)
"Настольный сюрр" сделал обзор. Симпатично.
Отличное объяснение!
Ваш ответ хороший, но полностью совпадает с анекдотом про "Таблицу объемов красных резиновых шаров" :)
так вот откуда 150 берётся? почему не 155? абзац про архитектора понятен, и к этому процессу вопросов нет. а вот именно что любопытно, "что раньше, курица или яйцо?" :)
Хорошо, но мало :)
Откуда вообще берутся значения нормативных нагрузок в таблицах? Считаются аналитически, по результатам практических экспериментов, статистически? Вносятся ли изменения в нормативные значения для учёта прогресса в технологиях и материалах? Какая еще литература, кроме Анурьева (ну и гостов/снипов), должна быть настольной книгой инженера? :)
спасибо. в-принципе, сейчас зная название, можно что угодно самостоятельно скачать. просто, иллюстрация с формулой расчёта похожа на иллюстрации из советской литературы (например, Анурьев - Справочник машиностроителя), поэтому подумал, что чем-то подобным пользовались, и просто полюбопытствовал.
А поделитесь, пожалуйста, списком литературы, которой пользовались при расчётах шнека.
Да вы прям новым человеком стали. Из "невидимки" - в плодовитого автора; 20 статей за четыре месяца, по одной в неделю. И как только темы находятся.
Статья читается легко, но по сути - гороскоп в газете, где всяк читающий себя увидит.
:)
Если уж вы рассуждаете о (не-)научности марксизма, и подобии его религии (которой из, кстати), то по каким же признакам вы их приравниваете? И какие ещё доказательства, кроме объективного исторического процесса, для вас были бы подтверждением научности марксизма?
Тут, скорее, можно применить термин "идеалистическое мышление". Типа оно всё вот так само как-то сообразуется и покатится, без учёта объективных составляющих. Хотя, автор вроде себя материалистом заявляет.
Тут ещё загвоздка в том, что "биомасса" - это самовоспроизводящийся ресурс, а роботы - нет. И отделить роботов от "биомассы" не получится, ибо они есть продукт труда этой "биомассы", а не эволюционного развития. Так что, без человека - никуда.
Симпатично, но не логично, на мой скромный взгляд. Более вероятно, что весь прогноз закончится на первом этапе, когда все всех поубивают, и мы откатимся в каменный век.
Плюс, вы не говорите о трансформации полит-экономического строя. Переход рыночной экономики в плановую не возможен без смены строя, ведь это инструменты для достижения совершенно разных целей. Капитализм, ведь, - это про извлечение прибыли и эксплуатацию одного класса, пролетариев, другим, капиталистами. А роботов эксплуатировать в этом смысле не получится, им зарплату (электропитание) не урежешь, медицину (техобслуживание) не оптимизируешь, образование не разрушишь (запрограммировать самую первую программу кто-то, кто не ии, должен ведь).
Поэтому тут как раз будет "социализм или каменный век" (за точность цитирования не ручаюсь, но смысл в том, что как раз таки без качественных изменений в общественных отношениях не обойдётся)