Давайте к нам в США, у нас тут и чувства верующих можно оскорблять и hate speech разрешена.
У вас, наверное, дела про всякие оскорбления-притеснения-неуважения в гражданском делопроизводстве проходят. Если бы этот чувак что-то такое в США выкинул, с ним бы нашлись желающие посудиться, imho конечно.
Потом расправа расправой (просто незаконное действие), а закон на то и закон, чтобы соблюдаться. Никакие извинения госчиновников (увольнение тренеров) не заменят наказание самого преступника — в УК таких «взаимозачетов» нет.
Ну так по закону он и получил свой условный срок, все по УК. «Взаимозачеты» очень даже есть в суде, который будет определять наказание, называются «смягчающие обстоятельства». Если подсудимый раскаялся в содеянном, ранее не имел судимостей, имеет хороших поручителей, то срок ему обычно смягчают. Так было например с пуссирайот — одна из них публично раскаялась и потому на зону не поехала. Этот соколик тоже скорее всего будет сотрудничать с судом и следствием.
Это как понимать?
Буддизм у нас не очень ценная религия? Или ислам слишком ценная религия?
Или просто как пособничество всей системы ИГИЛу и другим экстремистам?
Куда это нас приведет?
Насколько я помню, местные миролюбивые буддисты того товарища заставили извиняться стоя на коленях под угрозой расправы. Также извинения принесли госчиновники Дагестана, а его тренера уволили. После такой сатисфакции чувства верующих были, очевидно, удовлетворены.
Интересно, а если бы этого Соколовского православные активисты бы так извиняться заставили, сколько раз бы в комментах прозвучало словочетание «православный талибан»?
Этому тоже скорее всего условка или штраф светит, тем более что аж сам мэр готов на поруки взять.
Наброшу инфу про оскорбление чувств верующих в разных странах.
Даже во вполне цивилизованных европейских странах такое может попадать под уголовное законодательство.
Также в этих странах много где есть законы против т.н. hate speech, штрафы по которым могут достигать внушительных сумм.
У вас, наверное, дела про всякие оскорбления-притеснения-неуважения в гражданском делопроизводстве проходят. Если бы этот чувак что-то такое в США выкинул, с ним бы нашлись желающие посудиться, imho конечно.
Ну так по закону он и получил свой условный срок, все по УК. «Взаимозачеты» очень даже есть в суде, который будет определять наказание, называются «смягчающие обстоятельства». Если подсудимый раскаялся в содеянном, ранее не имел судимостей, имеет хороших поручителей, то срок ему обычно смягчают. Так было например с пуссирайот — одна из них публично раскаялась и потому на зону не поехала. Этот соколик тоже скорее всего будет сотрудничать с судом и следствием.
Насколько я помню, местные миролюбивые буддисты того товарища заставили извиняться стоя на коленях под угрозой расправы. Также извинения принесли госчиновники Дагестана, а его тренера уволили. После такой сатисфакции чувства верующих были, очевидно, удовлетворены.
Интересно, а если бы этого Соколовского православные активисты бы так извиняться заставили, сколько раз бы в комментах прозвучало словочетание «православный талибан»?
Этому тоже скорее всего условка или штраф светит, тем более что аж сам мэр готов на поруки взять.
Даже во вполне цивилизованных европейских странах такое может попадать под уголовное законодательство.
Также в этих странах много где есть законы против т.н. hate speech, штрафы по которым могут достигать внушительных сумм.