Главное, чтобы за этим не стояло обмана.
Потому что ситуация «я умею строить домашние театры, я красиво про них рассказываю, заказчик соглашается, я строю домашний театр, заказчик им не пользуется, потому что не любит смотреть фильмы» не вызывает ничего, кроме грусти.
Высший пилотаж — это выяснение, что же именно нужно заказчику, каков его жизненный уклад, что он на самом деле хотел бы получить, и сделать именно это.
Тогда с этим заказчиком вас будут связывть не только финансовые, но и просто хорошие человеческие отношения.
DIY и custom install — это разные сегменты. Для разных людей.
Тот, кто рассматривает как вариант что-то из DIY, никогда не поставит себе что-то из Custom Install.
Невозможно дать откат владельцу бизнеса.
Все инсталляторские компании, которые я знаю — частный бизнес.
Решения типа выбора предлагаемого набора систем для инсталляции принимает владелец.
Все системы старшего уровня продаются примерно одинаково — есть розничная цена, есть дилерская цена. Разница между ними 30-50%
А вот про интерфейс — это вы зря.
Такого «вау эффекта» от демострации демки заказчику я давно не получал.
Демки от Savant.
За указанные деньги у этой системы нет недостатков, есть только особенности :-)
А если серьезно, то автоматика может быть полезной в случаях:
— если она позволяет связывать разные системы между собой и отрабатывать с этими системами сценарии,
— если помещение достаточно большое, наполненное всяческой электроникой, то есть не бюджетный вариант.
— если мы аккуратно считаем расход энергии. Причем скорее не с точки зрения «круто сэкономить», а потому, что энергии этой мало, и больше взять не откуда.
Только освещение в небольшой квартире — мне кажется, сенсоры движения — присутствия в одном блоке с обычными выключателями решат 95% задач, если мы не отигрываем специальные световые сценарии. С которыми в обычной квартире напряженка :-)
Всю задачу проигрывания контента и управления устройствами лучше разделить на 2:
— создание, хранение и проигрывание медиа контента,
— управление устройствами.
Если первая, судя по вашему описанию, в той или иной степени решена, то со второй задачей (управления) все обстоит хуже.
Для меня хорошим критерием законченности системы управления служит ответ на вопрос «может ли ваша жена/мама/ребенок включить систему и посмтореть фильм или послушать музыку без вашего участия?».
Если ответ отрицательный, вы построили еще один пример «лоскутной автоматизации», в которой управлять можно отдельными кусочками системы, а не системой в целом.
К сожалению, нормальные системы управления не относятся к DIY. Они не очень просты в настройке, логика их программирования сильно отличается от привычных процедурных языков (они на обработке событий основаны). Прелесть в том, что цена этих решений быстро понижается. Решения от Savant, Control4, Crestron быстро дешевеют.
Но пока они еще не $100 стоят :-)
Как показывает практика, медиа сеть (aka AV мультирум), даже очень сложная, строится из стандартных компонентов.
И компоненты эти довольно хорошо известны:
— аудио сервер,
— видео сервер,
— система коммутации,
— медиаплееры,
— система управления.
Больше там ничего нет.
Бывают сочетания нескольких устройств в одном корпусе, бывают «выносы» по оптоволокну или витой паре отдельных AV зон (или групп зон) — и все, варианты кончились.
Каждое устройство занимается своим делом. Маршрутизатор — маршрутизитует, AV сервер — хранит контент и отдает потоки, иногда ведет каталог. Но последнее чаще плеерра делают.
Все это очень напоминает корпоративную IT структуру., но со своим AV прибабахом :-)
Не решить вам проблему с имеющимся калибратором.
Можно поставить basICColor. У него есть встроенный редактор профайлов. И с его помощью на глаз подогнать один экран к другому.
А вот какой к какому — это на основе личного опыта решается. Или референсного монитора с правильной калибровкой.
На то, что Dell на заводе калиброван, я бы особо не расчитывал. У него убраны сильные проблемы, но реальная калибровка выполняется только на рабочем месте, когда монтор к компьютеру подключен.
Общий принцип таков — чем хуже дисплей, тем лучше должен быть калибратор для получения правильного результата.
В вашем случае сошлись вместе не очень хорошие дисплеи и не очень хороший калибратор.
Вы только не обижайтесь на такое заявление. Для меня хороший дисплей — это дисплей, специально предназначенный для работы с графикой. Например, что-то из серии NEC PA,
Так вот, в случае ваших мониторов с помощью i1 Display 2 что-то исправить вряд ли удастся.
Минимум, на который я бы ориентировался по калибраторам — это i1 Display Pro. Но и он, как мы видим, не без проблем.
Калибровка двух рядом стоящих мониторов разных марок — это очень не простая задача. Особенно, если хочется, чтобы они примерно одинаково показывали.
Мониторы NEC лучше калибровать с использованием их собственной программы калибровки SpectraView II или ПО basICColor.
Они умеют писать данные калибровки внутрь монитора (а не видеокарты). Результат сильно лучше получается.
В любом случае для подгонки одного монитора к другому мне почти всегда приходилось редактировать профайл более дешевого монитора.
Так я вообще исключительно субъективен.
Цель заметки — предупредить коллег о возможной проблеме.
Все остальное — только мое, субъективное мнение, которым я обзавелся за последние 10 лет развлечений в этой области:-)
Калибровка, имеющай хоть какой-то смысл выполняется исключительно с использованием приличного сенсора. Колориметра или спектрофотометра.
Второе условие успеха — понимание того, что делаешь. Редко какой монитор (за исключения самых дорогих моделей, сделанных специально для графических работ) правильно калибруется с первого раза.
«Мы пишем быстрые, надежные и недорогие программы. Вы можете выбрать любые 2 из этих свойств.»
Смысла в калибровке сканера я особого не вижу, тем более недорогого.
Приемлимый для проф применений уровень начинается c i1 Pro, Pro2
Бюджет от $1500. Это начальный проф уровень. Такое для личных нужд мало кто покупает, проще и дешевле заказывать построение профайлов.
Для персональны целей калибровки экран + принтер можно использовать Color Munki
На мой взгляд, это минимум, который стоит использовать в принципе.
Но кроме железок для правильной работы надо реально понимать, что такое управление цветом.
Вот презентация с моего семинара на эту тему.
Только она не вчера сделана :-)
Качество дисплеев, которое Sony ставит в свои ноутбуки — оно разное. Скажем, на модели Z ставились очень приличные дисплеи. Но цена получалось такой, что Z мало продавалась, и сейчас снята с производства.
Идея понятна.
Но на сколько я понимаю, в вашем случае на сторадже стоит Linux.
Есть ли возможность получить разделяемый по сети сторадж, если на нем стоит Windows Server, а соединение с ним происходит как через Infiniband, так и через 1G Ethernet?
Что для этого на сервер и на клиенты ставится из софта?
Представим, что у нас есть 2 карты InfiniBand. Скажем, от Mellanox.
И есть у нас сервер под Windows 2008. И пара рабочих станций под Windows 7 64bit. И пара MacBook Pro.
Всем им нужен по возможности быстрый доступ к этому серверу.
Сейчас все уходит в 10G Ethernet и мы получаем стандартный сетевой разделяемый ресурс.
Что нам надо сделать, чтобы реализовать то же на IB?
Можно даже упросить задачу, забыть про скоростной доступ ноутбуков (не так уж им и пользуются), оставить только сервер и 2 рабочие станции под Windows.
Не забываем, что рабочим станциям и обычный доступ в сеть нужен. Для интернета, для печати фотографий на сетевом фото принтере, который рядом стоит, для выгрузки результатов в online фотохостинги.
Какое ПО устанавливать на сервер и на рабочие станции?..
Потому что ситуация «я умею строить домашние театры, я красиво про них рассказываю, заказчик соглашается, я строю домашний театр, заказчик им не пользуется, потому что не любит смотреть фильмы» не вызывает ничего, кроме грусти.
Высший пилотаж — это выяснение, что же именно нужно заказчику, каков его жизненный уклад, что он на самом деле хотел бы получить, и сделать именно это.
Тогда с этим заказчиком вас будут связывть не только финансовые, но и просто хорошие человеческие отношения.
Тот, кто рассматривает как вариант что-то из DIY, никогда не поставит себе что-то из Custom Install.
Если вам нужны технические детали, вот здесь есть запись лекции по программированию Savant
electronhouse.ru/installer/site-preparation/91-sound_universiry_2013.html
Только зачем она вам?
Это ведь не ваш бизнес.
Все инсталляторские компании, которые я знаю — частный бизнес.
Решения типа выбора предлагаемого набора систем для инсталляции принимает владелец.
А вот про интерфейс — это вы зря.
Такого «вау эффекта» от демострации демки заказчику я давно не получал.
Демки от Savant.
А если серьезно, то автоматика может быть полезной в случаях:
— если она позволяет связывать разные системы между собой и отрабатывать с этими системами сценарии,
— если помещение достаточно большое, наполненное всяческой электроникой, то есть не бюджетный вариант.
— если мы аккуратно считаем расход энергии. Причем скорее не с точки зрения «круто сэкономить», а потому, что энергии этой мало, и больше взять не откуда.
Только освещение в небольшой квартире — мне кажется, сенсоры движения — присутствия в одном блоке с обычными выключателями решат 95% задач, если мы не отигрываем специальные световые сценарии. С которыми в обычной квартире напряженка :-)
— создание, хранение и проигрывание медиа контента,
— управление устройствами.
Если первая, судя по вашему описанию, в той или иной степени решена, то со второй задачей (управления) все обстоит хуже.
Для меня хорошим критерием законченности системы управления служит ответ на вопрос «может ли ваша жена/мама/ребенок включить систему и посмтореть фильм или послушать музыку без вашего участия?».
Если ответ отрицательный, вы построили еще один пример «лоскутной автоматизации», в которой управлять можно отдельными кусочками системы, а не системой в целом.
К сожалению, нормальные системы управления не относятся к DIY. Они не очень просты в настройке, логика их программирования сильно отличается от привычных процедурных языков (они на обработке событий основаны). Прелесть в том, что цена этих решений быстро понижается. Решения от Savant, Control4, Crestron быстро дешевеют.
Но пока они еще не $100 стоят :-)
И компоненты эти довольно хорошо известны:
— аудио сервер,
— видео сервер,
— система коммутации,
— медиаплееры,
— система управления.
Больше там ничего нет.
Бывают сочетания нескольких устройств в одном корпусе, бывают «выносы» по оптоволокну или витой паре отдельных AV зон (или групп зон) — и все, варианты кончились.
Каждое устройство занимается своим делом. Маршрутизатор — маршрутизитует, AV сервер — хранит контент и отдает потоки, иногда ведет каталог. Но последнее чаще плеерра делают.
Все это очень напоминает корпоративную IT структуру., но со своим AV прибабахом :-)
Можно поставить basICColor. У него есть встроенный редактор профайлов. И с его помощью на глаз подогнать один экран к другому.
А вот какой к какому — это на основе личного опыта решается. Или референсного монитора с правильной калибровкой.
На то, что Dell на заводе калиброван, я бы особо не расчитывал. У него убраны сильные проблемы, но реальная калибровка выполняется только на рабочем месте, когда монтор к компьютеру подключен.
В вашем случае сошлись вместе не очень хорошие дисплеи и не очень хороший калибратор.
Вы только не обижайтесь на такое заявление. Для меня хороший дисплей — это дисплей, специально предназначенный для работы с графикой. Например, что-то из серии NEC PA,
Так вот, в случае ваших мониторов с помощью i1 Display 2 что-то исправить вряд ли удастся.
Минимум, на который я бы ориентировался по калибраторам — это i1 Display Pro. Но и он, как мы видим, не без проблем.
Мониторы NEC лучше калибровать с использованием их собственной программы калибровки SpectraView II или ПО basICColor.
Они умеют писать данные калибровки внутрь монитора (а не видеокарты). Результат сильно лучше получается.
В любом случае для подгонки одного монитора к другому мне почти всегда приходилось редактировать профайл более дешевого монитора.
Цель заметки — предупредить коллег о возможной проблеме.
Все остальное — только мое, субъективное мнение, которым я обзавелся за последние 10 лет развлечений в этой области:-)
Пробовал несколько, но моделей сейчас не вспомню.
Второе условие успеха — понимание того, что делаешь. Редко какой монитор (за исключения самых дорогих моделей, сделанных специально для графических работ) правильно калибруется с первого раза.
Смысла в калибровке сканера я особого не вижу, тем более недорогого.
Приемлимый для проф применений уровень начинается c i1 Pro, Pro2
Бюджет от $1500. Это начальный проф уровень. Такое для личных нужд мало кто покупает, проще и дешевле заказывать построение профайлов.
Для персональны целей калибровки экран + принтер можно использовать Color Munki
На мой взгляд, это минимум, который стоит использовать в принципе.
Но кроме железок для правильной работы надо реально понимать, что такое управление цветом.
Вот презентация с моего семинара на эту тему.
Только она не вчера сделана :-)
В приличное месте с ним просто не пустят :-)
Но на сколько я понимаю, в вашем случае на сторадже стоит Linux.
Есть ли возможность получить разделяемый по сети сторадж, если на нем стоит Windows Server, а соединение с ним происходит как через Infiniband, так и через 1G Ethernet?
Что для этого на сервер и на клиенты ставится из софта?
И есть у нас сервер под Windows 2008. И пара рабочих станций под Windows 7 64bit. И пара MacBook Pro.
Всем им нужен по возможности быстрый доступ к этому серверу.
Сейчас все уходит в 10G Ethernet и мы получаем стандартный сетевой разделяемый ресурс.
Что нам надо сделать, чтобы реализовать то же на IB?
Можно даже упросить задачу, забыть про скоростной доступ ноутбуков (не так уж им и пользуются), оставить только сервер и 2 рабочие станции под Windows.
Не забываем, что рабочим станциям и обычный доступ в сеть нужен. Для интернета, для печати фотографий на сетевом фото принтере, который рядом стоит, для выгрузки результатов в online фотохостинги.
Какое ПО устанавливать на сервер и на рабочие станции?..