Сайты не делают различий между 32" и 15.4", зато между 1366x768 и 1920x1080 делают. В результате, получается неудобный с двух сторон гибрид, который в одном месте оптимизирован под большие экраны, а в другом — под маленькие.
Он достаточно затрудняет редактирование, как минимум для комментариев: вначале нужно создать какую-то структуру, например, цитату, и только после этого её можно вставлять. Для создания этого, нужно на пустом абзаце, в правильной раскладке нажать на "/", чтобы возникло меню, и потом из него выбирать. Непонятно, зачем это меню вообще прятать, так как на ПК места достаточно, для того, чтобы отобразить все пункты сразу. Попробовал сделать цитату для непустого абзаца, и в интерфейсе не было пункта цитаты вообще.
Только какая часть из этих функций реально нужна? Рейтинг статьи, который вылазит после каждой прокрутки? Или загрузка комментариев отдельно от статьи?
Почему же тогда доля бесплатного Линукса на рынке ПК болтается на уровне 3...5%? Неужели 85% использующих Виндовс ни разу не слыхали про него?
Потому, что даже если задачи конкретного пользователя и будут на 100% удовлетворены гну/линуксом, то знакомый эникейщик как сам не поставит, так и будет других отговаривать. Лично я до перехода обсуждал с несколькими людьми гну/линукс, и все как один были против, при этом некоторые приводили абсолютно нелепые аргументы.
Конечно, смр диски будут довольно серьёзной проблемой, но во-первых, всё ещё используются не смр диски, а во-вторых, сама видна такая, что фоновая активность там исходит из кучи разных мест и от этого весьма затруднительно избавиться. Так что у вас пример не просто браузер, а и без того загруженная система, которая даже программу без кеширования будет долго запускать.
И в чём проблема? Откажитесь от гнома, и пользуйтесь дальше. Гну/линукс бывает очень разным, и от сборки во многом зависит скорость и отзывчивость системы.
А без SSD совершенно безотносительно самой оси жить невозможно, потому, в общем-то, какая разница — ставить SSD ради софта или ради софта и ОС?
Вот так и плодятся мифы. Если сценарий использования не подразумевает непрерывное открытие/закрытие программ и чтение больших объёмов данных, то жизнь с HDD ничем не отличается от жизни с SSD - один раз открыл браузер, он загрузился за несколько минут, и дальше несколько недель, а то и месяцев к этим минутам можно не возвращаться, вы же не переоткрываете браузер каждые пять минут?
Никто не говорил что это форки, опять же у них разная целевая аудитория, они вполне могут существовать параллельно.
Если в случае с собственническим ПО у людей просто нет выбора, то в случае СПО форки создаются каждый раз, когда кто-то не может договориться. Тот же GNOME породил кучу форков: Mate, Cinnamon, Budgie, Pantheon, Unity 7(не развивается). При этом, данные форки всё больше расходятся, что приводит к всё более сложному переносу кода. Так, насколько мне известно, ни один из них так и не получил поддержку wayland, не смотря на имеющуюся у GNOME, что означает, что они не стали бекпортировать готовые патчи.
У меня были тоже подобные баги с LLVM, но у меня git версия и патчи сразу переношу в свой пакет aur.archlinux.org/packages/llvm12-git
И как, принимали патчи? А то я в своё время отправил тривиальный патч, а потом выяснил, что данная проблема уже поднималась, и присылался гораздо более полный патч, однако его так и не приняли, просив доработать. А потом, после нескольких правок с ним, как и с моим всё заглохло.
При копировании в адресную строку, либо вставке, адрес будет отображаться без кириллицы, как и запрос к серверу. Уже после получения ответа, браузер может поменять отображаемый адрес, но только до следующего копирования.
Любой современный сайт с большим количеством JavaScript работает заметно медленней даже без синтетических тестов.
Разницу в синтетических тестах отрицать не буду, не проверял. Но вот на реальных страницах разницы либо нет, либо она в пользу Firefox, как например на хабре, в статьях с кучей комментариев. Плюс блокировка рекламы довольно хорошо чистит страницы от мусора.
И в чём проблема? Откажитесь от гнома, и пользуйтесь дальше. Гну/линукс бывает очень разным, и от сборки во многом зависит скорость и отзывчивость системы.
На убунте есть автоматическое обновление, которое начинается после запуска системы.
И что, в десятке можно просто и легко поставить ie 6?
Возражение ради возражения - записать даже килобайт информации - не такая уж и сложная задача.
Сколько же лет вашему железу, если для него это уже проблема?
Вы работаете 15 часов в сутки?
Вот так и плодятся мифы. Если сценарий использования не подразумевает непрерывное открытие/закрытие программ и чтение больших объёмов данных, то жизнь с HDD ничем не отличается от жизни с SSD - один раз открыл браузер, он загрузился за несколько минут, и дальше несколько недель, а то и месяцев к этим минутам можно не возвращаться, вы же не переоткрываете браузер каждые пять минут?
Это к форкам, например, Calculate. Или можно попробовать NixOS(это не форк, но имеет множество подходящих для данной задачи свойств).
И как, принимали патчи? А то я в своё время отправил тривиальный патч, а потом выяснил, что данная проблема уже поднималась, и присылался гораздо более полный патч, однако его так и не приняли, просив доработать. А потом, после нескольких правок с ним, как и с моим всё заглохло.