Совсем другую задачу я начал решать много лет назад и совсем другими путями шёл, но что-то похожее в результате есть https://www.walks.ru/wm_dr/ Это не учебный материал по алгоритмам/программированию, а "Древо рода..." но по технологии структурирования и представления информации, как мне кажется, не должно быть проблем с программированием, математикой, химией или даже искусством. Единственное условие - надо знать и понимать представляемую информацию. Может ли это "ии"? Вот в этом у меня есть сомнения. Но то, что результат может быть хорошим материалом для обучения, я практически уверен.
Память устроена по разному - например мне не подходят "дворцы памяти".. лет 45 назад пытался освоить этот метод. Не вышло. Сталкивался с теми, кому достаточно послушать урок, лекцию.. потом почитать учебник и всё.. в ближайшие пол-года информация хорошо сидит в голове. Мне пришлось сдавать термех Сагинову Вартану Никитовичу 6 раз. И я помню только немного из первой сдачи: май, солнечный день, условие задачи - по овальной трасе едет машина, на сиденье крутится глобус по которому от одного полюса к другому ползёт муха... Но сейчас я не способен даже приблизительно написать систему дифуров...
Много раз пытался выучить английский, даже программку для зубрения глаголов сочинил - не вышло... https://www.walks.ru/yes/dom_engl/ Если нет способностей, то только экстремальные условия (завезти меня в Америку и там забыть) может быть как-то заставят мой мозг чему-то научиться...
У меня лучше запоминается не "знание", а "понимание".. уже давно не помню ни электротехнику, ни металловедение, ни сопромат - но на уровне "понимания" еще что-то могу делать..
а можно наивный вопрос про "холодоснабжение"? Это обязательно должны быть холодильники из Китая? Может вас заинтересовать система геотермального охлаждения?? Гораздо дешевле, проще/надёжнее и электричества потребляет намного меньше...
Плохо, что я объясняю плохо. Уже давно я пытаюсь "продвинуть" эту идею каталогизации практически любой информации главный смысл которой это возможность связать всё, что может быть связано. На какой базе данных это может быть реализовано мне кажется не самым актуальным вопросом, наверное практически на любой. Сейчас пример "Древо рода" работает на нескольких JSON файлах имитирующих "ответ" на запрос... А уж какая база ответит - наверное без разницы. Может быть несколько совершенно разных.
Каталог "исторических объектов" на карте, с фотографиями и небольшими описаниями уже существует, интереснее, если к этим объектам можно было бы "подключить" фрагменты/цитаты из книг и фильмов. Или "каталог" математики с возможностью перехода на истории тех, кто открывал законы, доказывал теоремы, писал учебники.
Отдельные "энциклопедии" уже есть, намного интереснее объединить "практически всё" и так, как это не может сделать "Viki"
Много лет назад (больше 20) совсем для других задач начал придумывать свой "Каталог Разной Информации" Мне нужна была возможность связывать время и место, тексты и графику, форму и содержание, .... Несколько вариантов решения задачи, но своих сил хватило только на пример на примере "Древа рода..".
https://www.walks.ru/wm_dr/ Сначала хотел сделать каталог фантастики, но знаний не хватило. Но это только "витрина", так как "каталогизировать" мне требовалось достаточно простые данные. https://www.walks.ru/text/
Но в моих предположениях таким подходом можно каталогизировать практически всё, от штатного расписания и трудов всех работяг, рабочие места занимавшие, от маркетинговых идей, до всех версий дизайна самой последней кнопки ( и дизайн-система тут же) . Эдакий "ГитХаб" для всего...
в 1997 году я начал проект "Фото прогулки" и сначала он жил на рабочем сервере. Потом меня уволили и я забрал с собой его копию, и выложил на narod.ru В 2001 году у сайта появился благотворитель, имя walks.ru и место на сервере Формозы. Через несколько лет пришлось искать новое место для обитания и очень добрый человек дал денег на покупку своего сервера на 1" в стойку ... но материнка в нём лет через 5 вымерла и из завалявшихся комплектующих я собрал настольный ПК, обмотал его скотчем и пристроил совсем бесплатно в техническую комнату компании "Северная звезда"... Но через несколько лет пришлось искать новое место и после нескольких перемещений я оказался наверное в самом дешевом хостинге на виртуальном сервере ...
Я помню много интересных проектов которые исчезли по причине того, что просто на интересные проекты не дают денег на хостинг, и нет такого места, куда можно было бы разместиться со своей информацией бесплатно. Закончатся у меня совсем деньги, закончится моё пребывание в этом мире и мой проект и 26.000 фотографий просто исчезнут ...
Может и ладно, хоть и жаль, но наверное нужен бесплатный хостинг для интересных, частных проектов...
много времени потратил на подключение старого принтера к Windows 10 Проще всего если есть старый комп на который можно поставить Windows 7 или XP, или какой нибудь Linux. Соединить их в одну сеть, и подключить к Windows 10 - там старый принтер почему-то спокойно подключился... Но однажды старый комп у меня стал зависать и я решил просто на Windows 10 попробовать сделать виртуальную машинку, и печатать через неё... Но было достаточно просто подключить старого принтера напрямую к Windows 10 и он почему-то спокойно опознался и печатал почти год, пока тоже не засбоил... ..только ему 2 картриджа купил в ноябре.
На секции "Слабое звено в системе кибербезопасности" форума "Цифровые решения" много говорили о том, как сложно защищаться и как Очень дорого это стоит. И даже уточнили, что ущерб порядка 3% ВВП... при росте этого ВВП в прошлом году 1%.
Такой наивный я предложил очень дорогую "волшебную таблетку" для снижения убытков и даже заинтересовал некоторых... но действительно вкладываться в создание другого, более защищённого "интернета" не захотел никто! Ведь если получится, то и "безопасников" потребуется меньше, и расходов на них...
Если у идеи нет "прямых" родителей, то могут быть "косвенные".. и попробуйте абстрагироваться от "Древа рода" ( хотя в этом примере кроме родительских связей, есть передача "короны" ) у "одной идеи" может быть схожее название, описание.. разные люди могут подобрать их в схожие и различающиеся коллекции, и вот уже образовались множественные связи. Посмотрите, пожалуйста, пару текстов.. там есть повторы, но не могу предположить, в каком описание будет более подходящим https://www.walks.ru/text/kri.pdf https://www.walks.ru/text/soc_net.pdf
А куда можно отправить проекты на уровне "идея" без "детализированного технического задания, календарного плана и сметы" и не "направленные на замещение индустриального зарубежного программного обеспечения... " Вот например идея "альтернативы Вики". Другой принцип построения каталога информации.... но это может быть не только "коллекцией разной информации", но и очень большой базой для обучения нейросетей.
Уже сейчас много учащихся отдают выполнять домашку "ии", а сами только переписывают результат - нужна ли такая учёба? Смогут ли они после такого "обучения" определиться с тем, какая наука им интересна, а какая непостижима (как мне химия и иностранные языки)... Сколько будет через 5 - 10 лет желающих обучаться в институтах и не придётся ли закрывать пустующие учебные заведения?
почему "не работает"? Вы посмотрели как устроен пример "древа рода изнутри"? в моём случае это можно даже и не сравнивать, если кто-то это уже сделал раньше. "зачем изобретать колесо" каждый раз только потому, что в помойке современного интернета слишком много мусора на единицу ценной информации. А если представить глобальную информационную систему в которой, как в мозге, на один "смысл" есть очень много связей и стоит только задать вопрос, как появляется множество уже готовых ответов...
Вообще-то именно про Это много общался... Просто у меня хобби такое получилось случайно ( подробнее по ссылке https://www.walks.ru/text/ про проект "Коллекционер", сеть для "Творческих" и новый "интернет" ).
"ии" после некоторого количества обсуждений начинают путаться.. сказываются ограничения по объему хранимых "смыслов".
Ниже несколько выводов по моим предложениям:
Предложение: система (семантическая сеть) строится вокруг абстрактных смысловых узлов (Тем), которые объединяют разнородные информационные материалы (текст, изображения, аудио, видео и т. д.). Темы могут иметь множественные связи — быть потомками и предками других Тем, что позволяет гибко моделировать пересечения и иерархии [из истории диалога].
Особенности: - Гибкость структуры. Нет жёсткой иерархии — Темы могут образовывать сеть с множественными связями, что подходит для моделирования сложных и динамичных предметных областей. - Мультиформатность. Один смысл может быть представлен в разных форматах (например, изображение в разных разрешениях, статья на разных языках). - Контекстуальность. Одна и та же Тема может входить в разные контексты (например, «свечи зажигания» в контексте разных типов двигателей). - Возможность реализации в графовых базах данных, где Темы — узлы, а связи между ними — рёбра графа.
Преимущества: - простота адаптации под конкретные задачи; - гибкость при добавлении новых данных и изменении структуры; - естественность для представления разнородных информационных материалов.
Ограничения: - отсутствие стандартизированных механизмов для логического вывода и автоматического обнаружения противоречий; - сложность интеграции с другими системами без дополнительных соглашений о семантике; - ограниченные возможности для формального описания сложных ограничений и отношений.
------------------------------------------------------------------------- Вот мне и не понятно, как выявленные "преимущества" могут сочетаться с предъявленными "ограничениями" ??
И ещё - "ии" признает недостатки формальных языков (OWL/RDF) для описания онтологий, но ни разу не остановилась на преимуществах моего подхода для получения качественных объемов информации для своего обучения...
проблема в "словах" , "терминах", "пониманиях" Например - меня не хватит моего "словарного запаса" для полноценного ответа В прошлом веке у меня случился инсульт и на некоторое время пропали "слова". Можете себе представить состояние собаки, которая "всё понимает но сказать не может" ? На чём я жил, пока не вернулась "речь"? На "знаниях" или "пониманиях"
Я не спорю с тем, что сначала информация укладывается в "мозг", потом сознание начинает работать с этой информацией и "запоминает" где эта информация хранится, обвивает информацию связями с другой "информацией" и после накопления определённого объёма "знаний" и "связей" образуется "понимание". Я уже основательно забыл не только высшую математику, но и простую. Совсем не помню электротехнику, сопромат и термех, но это не мешает мне делать многое опираясь на "понимания"
Совсем другую задачу я начал решать много лет назад и совсем другими путями шёл, но что-то похожее в результате есть
https://www.walks.ru/wm_dr/
Это не учебный материал по алгоритмам/программированию, а "Древо рода..."
но по технологии структурирования и представления информации, как мне кажется, не должно быть проблем с программированием, математикой, химией или даже искусством.
Единственное условие - надо знать и понимать представляемую информацию.
Может ли это "ии"? Вот в этом у меня есть сомнения.
Но то, что результат может быть хорошим материалом для обучения, я практически уверен.
почему-то вспомнились Fortran, пачки перфокарт и проблемы изменений в данных...
Память устроена по разному - например мне не подходят "дворцы памяти".. лет 45 назад пытался освоить этот метод. Не вышло.
Сталкивался с теми, кому достаточно послушать урок, лекцию.. потом почитать учебник и всё.. в ближайшие пол-года информация хорошо сидит в голове.
Мне пришлось сдавать термех Сагинову Вартану Никитовичу 6 раз. И я помню только немного из первой сдачи: май, солнечный день, условие задачи - по овальной трасе едет машина, на сиденье крутится глобус по которому от одного полюса к другому ползёт муха... Но сейчас я не способен даже приблизительно написать систему дифуров...
Много раз пытался выучить английский, даже программку для зубрения глаголов сочинил - не вышло...
https://www.walks.ru/yes/dom_engl/
Если нет способностей, то только экстремальные условия (завезти меня в Америку и там забыть) может быть как-то заставят мой мозг чему-то научиться...
У меня лучше запоминается не "знание", а "понимание".. уже давно не помню ни электротехнику, ни металловедение, ни сопромат - но на уровне "понимания" еще что-то могу делать..
а можно наивный вопрос про "холодоснабжение"?
Это обязательно должны быть холодильники из Китая?
Может вас заинтересовать система геотермального охлаждения??
Гораздо дешевле, проще/надёжнее и электричества потребляет намного меньше...
Плохо, что я объясняю плохо.
Уже давно я пытаюсь "продвинуть" эту идею каталогизации практически любой информации главный смысл которой это возможность связать всё, что может быть связано.
На какой базе данных это может быть реализовано мне кажется не самым актуальным вопросом, наверное практически на любой. Сейчас пример "Древо рода" работает на нескольких JSON файлах имитирующих "ответ" на запрос... А уж какая база ответит - наверное без разницы. Может быть несколько совершенно разных.
Каталог "исторических объектов" на карте, с фотографиями и небольшими описаниями уже существует, интереснее, если к этим объектам можно было бы "подключить" фрагменты/цитаты из книг и фильмов. Или "каталог" математики с возможностью перехода на истории тех, кто открывал законы, доказывал теоремы, писал учебники.
Отдельные "энциклопедии" уже есть, намного интереснее объединить "практически всё" и так, как это не может сделать "Viki"
Много лет назад (больше 20) совсем для других задач начал придумывать свой "Каталог Разной Информации"
Мне нужна была возможность связывать время и место, тексты и графику, форму и содержание, ....
Несколько вариантов решения задачи, но своих сил хватило только на пример на примере "Древа рода..".
https://www.walks.ru/wm_dr/
Сначала хотел сделать каталог фантастики, но знаний не хватило.
Но это только "витрина", так как "каталогизировать" мне требовалось достаточно простые данные.
https://www.walks.ru/text/
Но в моих предположениях таким подходом можно каталогизировать практически всё, от штатного расписания и трудов всех работяг, рабочие места занимавшие, от маркетинговых идей, до всех версий дизайна самой последней кнопки ( и дизайн-система тут же) .
Эдакий "ГитХаб" для всего...
в 1997 году я начал проект "Фото прогулки" и сначала он жил на рабочем сервере. Потом меня уволили и я забрал с собой его копию, и выложил на narod.ru
В 2001 году у сайта появился благотворитель, имя walks.ru и место на сервере Формозы.
Через несколько лет пришлось искать новое место для обитания и очень добрый человек дал денег на покупку своего сервера на 1" в стойку ... но материнка в нём лет через 5 вымерла
и из завалявшихся комплектующих я собрал настольный ПК, обмотал его скотчем и пристроил совсем бесплатно в техническую комнату компании "Северная звезда"...
Но через несколько лет пришлось искать новое место и после нескольких перемещений я оказался наверное в самом дешевом хостинге на виртуальном сервере ...
Я помню много интересных проектов которые исчезли по причине того, что просто на интересные проекты не дают денег на хостинг, и нет такого места, куда можно было бы разместиться со своей информацией бесплатно.
Закончатся у меня совсем деньги, закончится моё пребывание в этом мире и мой проект и 26.000 фотографий просто исчезнут ...
Может и ладно, хоть и жаль, но наверное нужен бесплатный хостинг для интересных, частных проектов...
много времени потратил на подключение старого принтера к Windows 10
Проще всего если есть старый комп на который можно поставить Windows 7 или XP, или какой нибудь Linux. Соединить их в одну сеть, и подключить к Windows 10 - там старый принтер почему-то спокойно подключился...
Но однажды старый комп у меня стал зависать и я решил просто на Windows 10 попробовать сделать виртуальную машинку, и печатать через неё...
Но было достаточно просто подключить старого принтера напрямую к Windows 10 и он почему-то спокойно опознался и печатал почти год, пока тоже не засбоил...
..только ему 2 картриджа купил в ноябре.
а это действительно можно прочесть и понять за 10 мин?
Есть несколько идей для желающих создать что-то Очень Глобальное!
https://www.walks.ru/text/
Вообще-то я не верстальщик и не дизайнер, и не использую rem, больше em...
просто мне проще делать "адаптив" на JavaScript
На секции "Слабое звено в системе кибербезопасности" форума "Цифровые решения" много говорили о том, как сложно защищаться и как Очень дорого это стоит.
И даже уточнили, что ущерб порядка 3% ВВП... при росте этого ВВП в прошлом году 1%.
Такой наивный я предложил очень дорогую "волшебную таблетку" для снижения убытков и даже заинтересовал некоторых... но действительно вкладываться в создание другого, более защищённого "интернета" не захотел никто! Ведь если получится, то и "безопасников" потребуется меньше, и расходов на них...
а я где-то денег спрашивал? Мне бы идеи пристроить в "хорошие руки", а то пропадают у меня без реализации уже много лет
Если у идеи нет "прямых" родителей, то могут быть "косвенные"..
и попробуйте абстрагироваться от "Древа рода" ( хотя в этом примере кроме родительских связей, есть передача "короны" )
у "одной идеи" может быть схожее название, описание.. разные люди могут подобрать их в схожие и различающиеся коллекции, и вот уже образовались множественные связи.
Посмотрите, пожалуйста, пару текстов.. там есть повторы, но не могу предположить, в каком описание будет более подходящим
https://www.walks.ru/text/kri.pdf
https://www.walks.ru/text/soc_net.pdf
А куда можно отправить проекты на уровне "идея" без "детализированного технического задания, календарного плана и сметы" и не "направленные на замещение индустриального зарубежного программного обеспечения... "
Вот например идея "альтернативы Вики".
Другой принцип построения каталога информации.... но это может быть не только "коллекцией разной информации", но и очень большой базой для обучения нейросетей.
Уже сейчас много учащихся отдают выполнять домашку "ии", а сами только переписывают результат - нужна ли такая учёба?
Смогут ли они после такого "обучения" определиться с тем, какая наука им интересна, а какая непостижима (как мне химия и иностранные языки)...
Сколько будет через 5 - 10 лет желающих обучаться в институтах и не придётся ли закрывать пустующие учебные заведения?
почему "не работает"?
Вы посмотрели как устроен пример "древа рода изнутри"?
в моём случае это можно даже и не сравнивать, если кто-то это уже сделал раньше.
"зачем изобретать колесо" каждый раз только потому, что в помойке современного интернета слишком много мусора на единицу ценной информации.
А если представить глобальную информационную систему в которой, как в мозге, на один "смысл" есть очень много связей и стоит только задать вопрос, как появляется множество уже готовых ответов...
как интересно - часа 4 назад я написал здесь длинный ответ...
Вообще-то именно про Это много общался...
Просто у меня хобби такое получилось случайно ( подробнее по ссылке https://www.walks.ru/text/ про проект "Коллекционер", сеть для "Творческих" и новый "интернет" ).
"ии" после некоторого количества обсуждений начинают путаться.. сказываются ограничения по объему хранимых "смыслов".
Ниже несколько выводов по моим предложениям:
Предложение: система (семантическая сеть) строится вокруг абстрактных смысловых узлов (Тем), которые объединяют разнородные информационные материалы (текст, изображения, аудио, видео и т. д.). Темы могут иметь множественные связи — быть потомками и предками других Тем, что позволяет гибко моделировать пересечения и иерархии [из истории диалога].
Особенности:
- Гибкость структуры. Нет жёсткой иерархии — Темы могут образовывать сеть с множественными связями, что подходит для моделирования сложных и динамичных предметных областей.
- Мультиформатность. Один смысл может быть представлен в разных форматах (например, изображение в разных разрешениях, статья на разных языках).
- Контекстуальность. Одна и та же Тема может входить в разные контексты (например, «свечи зажигания» в контексте разных типов двигателей).
- Возможность реализации в графовых базах данных, где Темы — узлы, а связи между ними — рёбра графа.
Преимущества:
- простота адаптации под конкретные задачи;
- гибкость при добавлении новых данных и изменении структуры;
- естественность для представления разнородных информационных материалов.
Ограничения:
- отсутствие стандартизированных механизмов для логического вывода и автоматического обнаружения противоречий;
- сложность интеграции с другими системами без дополнительных соглашений о семантике;
- ограниченные возможности для формального описания сложных ограничений и отношений.
-------------------------------------------------------------------------
Вот мне и не понятно, как выявленные "преимущества" могут сочетаться с предъявленными "ограничениями" ??
И ещё - "ии" признает недостатки формальных языков (OWL/RDF) для описания онтологий, но ни разу не остановилась на преимуществах моего подхода для получения качественных объемов информации для своего обучения...
как-то так
проблема в "словах" , "терминах", "пониманиях"
Например - меня не хватит моего "словарного запаса" для полноценного ответа
В прошлом веке у меня случился инсульт и на некоторое время пропали "слова".
Можете себе представить состояние собаки, которая "всё понимает но сказать не может" ?
На чём я жил, пока не вернулась "речь"?
На "знаниях" или "пониманиях"
Я не спорю с тем, что сначала информация укладывается в "мозг", потом сознание начинает работать с этой информацией и "запоминает" где эта информация хранится, обвивает информацию связями с другой "информацией" и после накопления определённого объёма "знаний" и "связей" образуется "понимание".
Я уже основательно забыл не только высшую математику, но и простую.
Совсем не помню электротехнику, сопромат и термех, но это не мешает мне делать многое опираясь на "понимания"