Спасибо, справедливое замечание, криво было записано. Поправил. Двусмысленность в обратную сторону: формулировка позволяет поставщику (виновной стороне) требовать убытки с покупателя при собственной просрочке поставщика. То есть виновник может взыскивать транспортные расходы с пострадавшего.
"Почему бы не " - да все просто, потому что изначально цель была нейронке скормить договор и получить выхлоп, а сейчас уже сервис начал жиром обрастать, и соотвественно меняются задачи.
"Если вы покупатель, вы не можете нести ответственность за внутреннюю кухню банка вашего поставщика" - да, но у сервиса нет привязки к стороне, он должен просто анализировать договор, без выбора фаворита, подсветил проблему - дальше пользователь сам должен решить его это касается или нет, к тому же сферы и нюансы в них на столько могут различаться, что лучше показать, чем не показать.
Я взял исследование с vc.ru, там от 5000 юристы за консультацию берут, ок, пусть будет так, если это серьезный бизнес, вы никогда даже искать севрисы подобные не будете, если нужна проверка договора "легкой-средней" нагрузки, то нет проблем закинуть его и за 300-500р чекнуть(1-2 стакана кофе в наше время, кажется, что вы тоже сильно перекручиваете). И все равно это будет 10-15 раз дешевле. Какие-то договора, которые было бы неплохо проверять люди вообще не проверяют из-за отсутствия компетенций и желания, иначе не было бы кейсов, когда люди устраиваются на работу(подписывают ЛИЧНО кредитный договор) и получаю не зп, а кредиты... а сейчас можно сфоткать и проанализировать, потравит пару минут в сумме.
PS: А если вы юрист и сами проверяете, то сервис наверняка сможет найти что-то что вы пропустили или что может вызывать вопросы
ну вот вы пришли получать какую-то услугу(МРТ пусть будет), вам дают договор на оказание услуг на 5 страницах, можно читать, но я прям на 100500% уверен, что 99/100 не будут читать, а просто подпишут, я все что делаю - фоткаю и заливаю в сервис, получаю отчет и смотрю его, если прям чего-то люто критичного нет, то подписываю, если есть - иду в другое место. Заче мне тут юрист за 200к в месяц?
PS: я так понимаю вы какой-то конкретный кейс в своей голове держите? если так, то вероятно этот инструмент не для вас, возможно у вас есть сильно лучше варианты для вашего кейса и это хорошо.
"HTTP/2 stream 1 was not closed cleanly: PROTOCOL_ERROR (err 1)" на каком хостинге у вас почта?
"Если во время оплаты нажать вернуться назад" - спасибо потестирую такие кейсы.
"на сотни тысяч навайбкоденых Claude сервисов" - вообще пофиг, не имеет никакого значения, хоть белая страница с кнопкой загрузки, цель сервиса не развлекательная, а с точки зрения удобства меня устраивает.
"Документ, который вы называете «политикой конфиденциальности», юридически несостоятелен" - спасибо, поработаю над ним.
Я как раз везде и указываю о том, что llm не являются заменой юриста(в этом цикле статей тоже), это скорее хорошее дополнение для тех кому не нужна дорогая консультация(ну вот ДКП на покупку авто, как правило они "типовые" откуда-то из инета или договор аренды помещения). Хотите полноценную консультацию, не за 300 рублей - идете к юристу, или мне это скрывать, я так не хочу, подход должен быть прозрачным для клиент. ИНН физика, в чем тут у вас личная проблема?
А вот с номером согласен, это был шаблон текста и тут спасибо за замечание.
"ИИ находит все риски и подводные камни в ваших договорах. Результат за пару минут вместо 3-5 дней юридической экспертизы." - пожалуй и тут с вами соглашусь, слишком пафосно и раздуто, подумаю как переформулировать, чтобы не вводить в заблуждение
Я напишу статью-разбор где покажу сравнение по договору как детектят проблемы Юрист, yandexgpt, claude opus 4.5 + детекторы, claude opus 4.5 raw(просто через вебку), gemini 3 и deepseek через вебку(не смотрел какая там последняя версия 3.2 скорее всего).
Благодарю вас за помощь, я улучшил некоторую логику обработки и теперь подобные договоры с двойной тематикой гораздо эффективнее обрабатываются. Но вы верно заметили сервисы на базе YandexGPT это как ChatGPT 3.5 версии, он больше не тянет, довольно слабая нейронка. Я следующим шагом прикручу Claude Opus 4.5, и дам юзеру выбор какую из нейронок использовать. Понятно, что это влияет на стоимость, но все также не буду сильно ее завышать, моя задача компенсировать расходы и иметь небольшой доход, чтобы окупать инфраструктуру и разработку.
Я использовал YandexGPT(и он не бесплатный), в надежде что он на российской информации обучен и хорошо разбирается в законодательстве, но если честно он дай бог н ChatGPT 3.5 тянет, скорее на 3 версию. Я уже решил что прикручу еще возможность переключаться на Claude Opus(4.1/4.5), но ценник будет другой, за 299р уже не уложиться будет никак.
Могу я вас попросить отправить это договор (обезличьте конечно же) на почту? Хочу посмотреть где были проблемы? Я храню исключительно отчеты, поэтому не могу прогнать сам договор.
В этом случае я бы взял opus 4.5, но дело в том, что я сделал российский сервис, на российских технологиях и если нас настигнет Чебурнет, то в моем кейсе ничего не загнётся. Дальше, это вопрос доверия клиента, мало бизнеса в РФ, который готов сливать свои договора вне РФ. Ну и в любом случае, что с доступом к openai, что claude, нужно уже сейчас проксировать трафик, а это не то, чего я хотел. Можно и за cf убрать, а потом с РКН бодаться, как бы обойти, этакий Дон Кихот и ветряные мельницы.
Спасибо, справедливое замечание, криво было записано. Поправил. Двусмысленность в обратную сторону: формулировка позволяет поставщику (виновной стороне) требовать убытки с покупателя при собственной
просрочке поставщика. То есть виновник может взыскивать транспортные расходы с пострадавшего.
"Почему бы не " - да все просто, потому что изначально цель была нейронке скормить договор и получить выхлоп, а сейчас уже сервис начал жиром обрастать, и соотвественно меняются задачи.
"Если вы покупатель, вы не можете нести ответственность за внутреннюю кухню банка вашего поставщика" - да, но у сервиса нет привязки к стороне, он должен просто анализировать договор, без выбора фаворита, подсветил проблему - дальше пользователь сам должен решить его это касается или нет, к тому же сферы и нюансы в них на столько могут различаться, что лучше показать, чем не показать.
https://habr.com/ru/articles/994794/ - оцените последнюю версию сервиса
https://habr.com/ru/articles/994794/ - запилил сравнение gemini тотальный мусор для этой задачи
Я взял исследование с vc.ru, там от 5000 юристы за консультацию берут, ок, пусть будет так, если это серьезный бизнес, вы никогда даже искать севрисы подобные не будете, если нужна проверка договора "легкой-средней" нагрузки, то нет проблем закинуть его и за 300-500р чекнуть(1-2 стакана кофе в наше время, кажется, что вы тоже сильно перекручиваете). И все равно это будет 10-15 раз дешевле. Какие-то договора, которые было бы неплохо проверять люди вообще не проверяют из-за отсутствия компетенций и желания, иначе не было бы кейсов, когда люди устраиваются на работу(подписывают ЛИЧНО кредитный договор) и получаю не зп, а кредиты... а сейчас можно сфоткать и проанализировать, потравит пару минут в сумме.
PS: А если вы юрист и сами проверяете, то сервис наверняка сможет найти что-то что вы пропустили или что может вызывать вопросы
Оферту, термсы и прайваси я поправил, спасибо за ваш комментарий, мне он был полезен.
ну вот вы пришли получать какую-то услугу(МРТ пусть будет), вам дают договор на оказание услуг на 5 страницах, можно читать, но я прям на 100500% уверен, что 99/100 не будут читать, а просто подпишут, я все что делаю - фоткаю и заливаю в сервис, получаю отчет и смотрю его, если прям чего-то люто критичного нет, то подписываю, если есть - иду в другое место. Заче мне тут юрист за 200к в месяц?
PS: я так понимаю вы какой-то конкретный кейс в своей голове держите? если так, то вероятно этот инструмент не для вас, возможно у вас есть сильно лучше варианты для вашего кейса и это хорошо.
"HTTP/2 stream 1 was not closed cleanly: PROTOCOL_ERROR (err 1)" на каком хостинге у вас почта?
"Если во время оплаты нажать вернуться назад" - спасибо потестирую такие кейсы.
"на сотни тысяч навайбкоденых Claude сервисов" - вообще пофиг, не имеет никакого значения, хоть белая страница с кнопкой загрузки, цель сервиса не развлекательная, а с точки зрения удобства меня устраивает.
"Документ, который вы называете «политикой конфиденциальности», юридически несостоятелен" - спасибо, поработаю над ним.
Я как раз везде и указываю о том, что llm не являются заменой юриста(в этом цикле статей тоже), это скорее хорошее дополнение для тех кому не нужна дорогая консультация(ну вот ДКП на покупку авто, как правило они "типовые" откуда-то из инета или договор аренды помещения). Хотите полноценную консультацию, не за 300 рублей - идете к юристу, или мне это скрывать, я так не хочу, подход должен быть прозрачным для клиент. ИНН физика, в чем тут у вас личная проблема?
А вот с номером согласен, это был шаблон текста и тут спасибо за замечание.
"ИИ находит все риски и подводные камни в ваших договорах. Результат за пару минут вместо 3-5 дней юридической экспертизы." - пожалуй и тут с вами соглашусь, слишком пафосно и раздуто, подумаю как переформулировать, чтобы не вводить в заблуждение
Я напишу статью-разбор где покажу сравнение по договору как детектят проблемы Юрист, yandexgpt, claude opus 4.5 + детекторы, claude opus 4.5 raw(просто через вебку), gemini 3 и deepseek через вебку(не смотрел какая там последняя версия 3.2 скорее всего).
тоже вариант, жаль вы статьи не читали, понимали бы что просто запрос к llm не позволит получить хороший результат
Я смотрел на московские цены, в других местах они могут быть другими, в целом, услуги для бизнеса и частных лиц обычно неплохо по ценнику различаются.
https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing не вижу чтобы апи был бесплатным
Благодарю вас за помощь, я улучшил некоторую логику обработки и теперь подобные договоры с двойной тематикой гораздо эффективнее обрабатываются. Но вы верно заметили сервисы на базе YandexGPT это как ChatGPT 3.5 версии, он больше не тянет, довольно слабая нейронка. Я следующим шагом прикручу Claude Opus 4.5, и дам юзеру выбор какую из нейронок использовать. Понятно, что это влияет на стоимость, но все также не буду сильно ее завышать, моя задача компенсировать расходы и иметь небольшой доход, чтобы окупать инфраструктуру и разработку.
Я бы не сказал, что речь только о госсекторе, но я вас услышал и согласен, что надо вторую модель на выбор прикрутить
Я использовал YandexGPT(и он не бесплатный), в надежде что он на российской информации обучен и хорошо разбирается в законодательстве, но если честно он дай бог н ChatGPT 3.5 тянет, скорее на 3 версию. Я уже решил что прикручу еще возможность переключаться на Claude Opus(4.1/4.5), но ценник будет другой, за 299р уже не уложиться будет никак.
Могу я вас попросить отправить это договор (обезличьте конечно же) на почту? Хочу посмотреть где были проблемы? Я храню исключительно отчеты, поэтому не могу прогнать сам договор.
В этом случае я бы взял opus 4.5, но дело в том, что я сделал российский сервис, на российских технологиях и если нас настигнет Чебурнет, то в моем кейсе ничего не загнётся. Дальше, это вопрос доверия клиента, мало бизнеса в РФ, который готов сливать свои договора вне РФ. Ну и в любом случае, что с доступом к openai, что claude, нужно уже сейчас проксировать трафик, а это не то, чего я хотел. Можно и за cf убрать, а потом с РКН бодаться, как бы обойти, этакий Дон Кихот и ветряные мельницы.
На https://www.bayut.com/ эта фича называется commute time.
Пора бы обновить статистику