MS не наплевать на IE, потому что если бы IE имел монополию, то можно было бы спокойно давить конкурирующие ОС фичами браузера. «For IE only» надпись на сайте… хорошо? А если это IE only означает, например, страничку в Direct3D? Или activeX (чем всё ещё страдают некоторые банковские системы)? То, что на человека, который сделает страничку «for IE only» смотрят как на идиота, заслуга именно альтернативных браузеров. И именно потому MS сейчас белая и пушистая. Было бы 99.5% была бы лысая и склизкая, т.е. делала бы что хотела, насрав на стандарты.
В моей практики есть масса статей, которые были оставлены мною как куцые стабы. Постепенно они дописывались и развивалась.
Наоборот, есть несколько статей, которые я вытащил из состояния стаба до вполне приличного состояния. Например, «электронная почта» (сравнить чем оно было и чем стало...).
Сила Википедии — в коллективности работы. Если надоело и бросил, то обычный проект загибается (многократно проверено). В Вики оно живёт и является основой для дальнейшего развития.
Грубо говоря: хороший вклад в Википедии живёт, даже если на него махнул рукой автор.
«Опечатки», это, например, неправильные маски сети в примерах по IP, или ещё подобные вещи. Которые никак не могут быть исправлены на автомате. Да, часть этих правок была ахинеей (и их пришлось откатывать), но часть вполне была осмысленной.
Окрытость — это вполне практический момент. Человек видит неправильно — человек исправляет. Не надо считать, что вычитка и исправление менее важная работа, чем написание статей.
Да, видел. Количество исправленных опечаток, оговорок и ошибок даже в моих статьях не поддаётся исчислению. С обширным вкладом сложнее, т.к. большинство людей, заинтересовавшись, логинится.
На это, кстати, и рассчёт; чтобы человеку было проще попробовать.
О спорах: если понять правильный метод ведения спора, то личность оппонента просто перестаёт быть важной. Приводишь аргументы, отвечаешь на осмысленные аргументы, игнорируешь всё остальное.
Пожалуйста, перестаньте пороть чушь, ей больно. Каким образом вы из состава нарушения смежных прав выводите состав совершенно другой статьи УК «Воровство» мне не понятно.
И главное: почему «воровство»? Почему не «грабёж»? А может, сразу в бандитизм запишем? А там пол-шага до «незаконных вооружённых банд-формирований», от которых четверть шага до победы над террористами…
Давайте ближе к делу. Пример «сложной системы», которая достаточно сложна, чтобы для неё писать сложные скрипты, но не достаточно важна, чтобы для неё писать приложения администрирования?
Я в своих постах, кроме мата, нигде минуса не ставлю, так что извините.
А в «среде юникс» (если мы про адекватный дистрибьютив, а не про slackware way) программы на интерпретируемых языках вполне себе используются. Как программы. А вот если кто-то пишет свою обвязку, которая вместо вызова N программ реализует их функционал самостоятельно — это плохо. Потому что у программ документация есть, а «самостоятельные реализации» обычно её не имеют.
А я при уходе ничего не писал, кроме конверта с паролями. Потому что всё это было написано в течение рабочего времени, а не судорожно «в последние две недели».
У вас именно — не будет. Если вы уверены, что вы всю жизнь будете эту систему поддерживать. У меня, например, три десятка скриптов заменилось одним нагиосом, и работает оно куда более красиво с точки зрения архитектуры, и мониторит оно куда больше.
Тут я ничего не могу сказать. В этих условиях рассуждение о системном администрировании не очень применимо; скорее нужно говорить о сайте как о сложном комплексе из документов и кода.
Наоборот, есть несколько статей, которые я вытащил из состояния стаба до вполне приличного состояния. Например, «электронная почта» (сравнить чем оно было и чем стало...).
Сила Википедии — в коллективности работы. Если надоело и бросил, то обычный проект загибается (многократно проверено). В Вики оно живёт и является основой для дальнейшего развития.
Грубо говоря: хороший вклад в Википедии живёт, даже если на него махнул рукой автор.
Окрытость — это вполне практический момент. Человек видит неправильно — человек исправляет. Не надо считать, что вычитка и исправление менее важная работа, чем написание статей.
На это, кстати, и рассчёт; чтобы человеку было проще попробовать.
О спорах: если понять правильный метод ведения спора, то личность оппонента просто перестаёт быть важной. Приводишь аргументы, отвечаешь на осмысленные аргументы, игнорируешь всё остальное.
(извините, дочитал до квоты топика в 3кб и дальше пролистал)
И главное: почему «воровство»? Почему не «грабёж»? А может, сразу в бандитизм запишем? А там пол-шага до «незаконных вооружённых банд-формирований», от которых четверть шага до победы над террористами…
А в «среде юникс» (если мы про адекватный дистрибьютив, а не про slackware way) программы на интерпретируемых языках вполне себе используются. Как программы. А вот если кто-то пишет свою обвязку, которая вместо вызова N программ реализует их функционал самостоятельно — это плохо. Потому что у программ документация есть, а «самостоятельные реализации» обычно её не имеют.