Проблема в том, что более низкий уровень (пересоздание ovs бриджа) связано с прерыванием связи VDS'ов. А в таком режиме, что бридж переделать, что ребутнуть хост — не выход.
Алсо, если виртуальная машина переодически делает сама себе eth0 down, то даже это не поможет (она раз в сутки подключается, сливает данные/получает команды, и снова в автономку).
Это не мурашки. Это реальность. Есть четыре сервера. Железных. Занимают два юнита. К ним идут провода.
А есть 50+ виртуальных машин. Среди которых затесалась 51ая, которой нет в реестре. И которую нельзя сделать xe vm-shutdown/xe vm-destroy. Но которая вполне себе живая…
Примерно так же бывает на файловой системе: inode есть, а имени у него нет… Но с этим научились бороться; да и занятый inode не умеет отсылать трафик по сети…
«омерзительно» не значит «не работает». Оно просто невероятно неудобно. Автокомплита нет, работы с history нет, навигации по командной строке нет, apropos'а нет…
Насчёт more — сделайте в PS get-help get-help -full|more и понажимайте enter.
То, что увидите — это и есть квинтэссенция майкрософта.
Уберите слово «программист». Этот пост на 99% касается и системного администрирования. Чем меньше в созданной системе «полёта фантазии», тем эта система лучше.
Думаю, то же может сказать и инженер про конструкцию моста (там, правда, легче, потому что всякая херня быстрее падает и её не восстанавливают каждую неделю с матюгами).
Совершенно не спорю. Вы ищите возможности любить майкрософт, я ищу причины, объясняющие глубокую неприязнь к этой компании (2 IT-компании, вызывающие у меня самую острую неприязнь: MS и apple, следом adobe и 1c).
СПО прекрасно развивается. Ровно до того момента, пока некоторые товарищи не начинают приравнивать использование СПО к нарушению авторских и смежных прав (недавно топик пролетал); не начинают судиться за алгоритмы и прочими sco'тинистыми методами пытаются хоть как-то помешать.
Проблема с геометрией ещё в том, что геометрия фракталов подразумевает локальную сингулярность. В точке либо пусто, либо кусок фрактала, но какой именно мы не можем посчитать.
Работать же с регулярной структурой проще. Заполняемость пространства (именно: квадрат, треугольник, шестиугольник) очень важна. Круг, кстати, уже не годится…
Алсо, если виртуальная машина переодически делает сама себе eth0 down, то даже это не поможет (она раз в сутки подключается, сливает данные/получает команды, и снова в автономку).
Какие ещё логи смотреть?
А есть 50+ виртуальных машин. Среди которых затесалась 51ая, которой нет в реестре. И которую нельзя сделать xe vm-shutdown/xe vm-destroy. Но которая вполне себе живая…
Примерно так же бывает на файловой системе: inode есть, а имени у него нет… Но с этим научились бороться; да и занятый inode не умеет отсылать трафик по сети…
Кстати, после того, как MS включила в эксчейнжах режим пожирания памяти, объём нагрузки на диски уменьшился.
Условно говоря, технологию можно будет считать завершённой в тот момент, когда она будет способна изготовить нож из стального порошка.
Насчёт more — сделайте в PS get-help get-help -full|more и понажимайте enter.
То, что увидите — это и есть квинтэссенция майкрософта.
Думаю, то же может сказать и инженер про конструкцию моста (там, правда, легче, потому что всякая херня быстрее падает и её не восстанавливают каждую неделю с матюгами).
www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/feb/23/opensource-intellectual-property
После этого вы хотите продолжать позволять майкрософт любить вас?
СПО прекрасно развивается. Ровно до того момента, пока некоторые товарищи не начинают приравнивать использование СПО к нарушению авторских и смежных прав (недавно топик пролетал); не начинают судиться за алгоритмы и прочими sco'тинистыми методами пытаются хоть как-то помешать.
С другой стороны майкрософт создаёт максимум проблем для развития СПО, отсюда моё повышенно-негативное к ней отношение.
(Ближайший вопрос: exfat).
А RFID метки оно всё равно не подделает.
Проблема с геометрией ещё в том, что геометрия фракталов подразумевает локальную сингулярность. В точке либо пусто, либо кусок фрактала, но какой именно мы не можем посчитать.
Работать же с регулярной структурой проще. Заполняемость пространства (именно: квадрат, треугольник, шестиугольник) очень важна. Круг, кстати, уже не годится…