Я слишком много админил почтовые сервера, чтобы знать, что перед тем как добавлять какой-либо RBL, ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно выяснить критерии попадания в этот список и условия исключения.
Иначе будет примерно так «ваш адрес попал в наш список. Он останется там не менее недели после прекращения той активности, из-за которой он попал в список. Для ускоренного исключения из списка заплатите нам $50». Это я по реальной работе с вычисткой релея из RBL говорю. Почему он туда попал — для меня загадка. Пришлось писать партнёрам с просьбой убрать такой RBL из списка исользуемых.
НИКОГДА не используйте чёрные списки без понимания КАК эти списки формируются, и как производится исключение из них.
Я во всём этом так и не понял, каким образом оцифровка книг ПОМЕШАЕТ мне прочитать книгу в онлайне? Оцифровка в одном месте уничтожит фанатский OCR в другом?
Во-первых, я говорю про паравиртуализацию. Т.е. никакого «эмулирования железа» там нет, а есть чёткое понимание гестом существования гипервизора (а так же понимания, что всё железо — проблема гипервизора).
Во-вторых, я как раз про это и говорю — стандартизация интерфейсов; без этого дальнейшее развитие будет мучительным тяганием одеяла с мёрзнущего дитяти в свою сторону. Одеяло, может и дотянешь, да дитятя будет хилым.
Например, возможность переноса вычислительной машины из одной инфраструктуры в другую, без шаманства вида vmware convert. Грубо говоря — в одном дата-центре используют hyper-v. В другом ESX, в третьем xencloud. Берёшь, с одного на другой переносишь свою ОС — и оно всюду работает без доработки напильником.
Собственно, к моменту, когда это будет более-менее применимым для десктопа, железо пять поколений как VT поддерживать будет. Кроме того, паравиртуализация ничего от железа не требует (поддержка гипервизора в ядре гвеста программная).
Унификация железа идёт во все поля. Классы устройств USB унифицированы, AHCI унифицирован, видеокарты раньше были унифицированы (VESA, VLB), потом разбежались, но никто им не мешает сбежаться обратно (в форме поддержки стандартизированных вызовов opengl).
Стандартизация же ПО (в смысле userspace) не требуется, т.к. существующие ядра как на гипервизоре, так и на железе одинаковый ring-3 делают.
Стандартизация сильно майкрософту жизнь подпортит, да (нафига платить за платный middleware, когда можно взять opensource). Но им жизнь и так активно портят :)
Много чему. Думаю, не больше, чем военным дотам (вместо точек), панталонам (вместо штанов), рандеву (вместо встречи) и и.д.
Я вот недавно обнаружил, что американцы словом «блог» называют не только блоги, но записи в блоге (я вчера написал блог в блог). А мы слово заимствовали, оно прижилось. Чем больше слов есть, тем богаче язык. От того, что у нас рядом с калькулятором образовался компьютер, только лучше стало (меньше путаницы). Так и тут. Ну будет ещё слово «гвест» помимо «гость» — хуже будет? Было одно слово, стало два.
Да, я пишу и произношу «тред» вместо «поток», «стрим» вместо «поток» и «пайп» вместо «конвеер». Извините, это экономит слишком много времени, чтобы отдаваться на растерзание русификации.
Но (чтобы обрадовать), я могу иногда написать МСЭ вместо файрвол.
принтеры-сканеры имеют две составляющие: во-первых они принтеры/сканеры (высокоуровневый интерфейс, который умеет смотреть на лотки, двустороннюю печать и TWAIN), а во-вторых у них есть физический интерфейс. Как известно, большинство принтеров даже при работе по сети требует установки хотя бы имитации в форме драйвера.
Возможно, хосты будут анонсировать принтеры по сети (внутренней, виртуальной, или, даже, внешней), вплоть до эмуляции PS/PCL для убогих недопринтеров с host-based печатью.
Всякого рода устройства с well-known classes (HID, MSD) будут работать аналогично. Туннелирование openGL вполне представимо; что будет делать MS с директХе? (ну, будет двигать снова свой вендор-лок, в каком-нибудь hyperX). С графикой в линуксе будет проще, чем с остальным — в принципе, никто не мешает иметь несколько dom0 (точнее не 0, а имеющих право работать с железом) — и в одном из них запускать x-server.
А зачем гипервизор встраивать в чипсет? Всё равно и так и так гипервизору нужен dom0, так что в любом случае что-то помимо VM грузится будет. Несколько мегабайт гипервизора в этом месте совершенно не будут мешать.
Тут, скорее, вопрос не в том, «зачем нам запускать линукс на hyper-v», а в том, что это будет принципиальная смена вычислительной модели; операционные системы перестанут (хотя бы в одной из конфигураций ядра) думать про железо. Возможно, они же обленятся достаточно серьёзно, чтобы вынести учёт и планирование на гипервизора же (или на формализовавшуюся прослойку, это делающую). Не хотите попробовать винды с планировщиком от какой-нибудь realtime ОС погонять? :)
Получающиеся компоненты будут так же независимы, как, например, независим http от нижележащего уровня. И вопрос стоит даже не «попробовать», а «как удобнее».
Мы говорим про ректоанализ или про общение с правоохранительными органами? При всём моём недоверии к сотрудникам, я всё-таки полагаю, что наличие средств шифрации не сделает их агрессивнее. Если у них возникла задача сделать плохо, то они это сделают куда более простыми методами, чем доказательство нарушения авторских прав, наличие цп, экстремистских материалов и прочие мелочи (достаточно «найти» сколько-то грамм известных веществ в системном блоке).
Если же по какой-то причине сотрудники не имеют злых намерений (такое иногда бывает), то криптосистема не вызовет никаких особых проблем. Ну да, порнушку с последней пьянки с своим участием храню. Нет, показывать не хочу. Остальное с адвокатом.
Перед Новая Папка (5) там было что-то вида \\company\CEO\public_reports. Как понятно, это делал я. А дальше уж «кто-то там».
Я слишком много админил почтовые сервера, чтобы знать, что перед тем как добавлять какой-либо RBL, ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно выяснить критерии попадания в этот список и условия исключения.
Иначе будет примерно так «ваш адрес попал в наш список. Он останется там не менее недели после прекращения той активности, из-за которой он попал в список. Для ускоренного исключения из списка заплатите нам $50». Это я по реальной работе с вычисткой релея из RBL говорю. Почему он туда попал — для меня загадка. Пришлось писать партнёрам с просьбой убрать такой RBL из списка исользуемых.
НИКОГДА не используйте чёрные списки без понимания КАК эти списки формируются, и как производится исключение из них.
Годовой отчёт ОАО с оборотом в NNN миллионов рублей.
Вот для этого и есть такая штука, как следственный эксперимент :)
Привязка к IP это очень грустно. В принципе, достаточно пришедшего запроса.
Интересной тут является передача «активности» на сервер активации (aka ssh с внешнего хоста).
Во-вторых, я как раз про это и говорю — стандартизация интерфейсов; без этого дальнейшее развитие будет мучительным тяганием одеяла с мёрзнущего дитяти в свою сторону. Одеяло, может и дотянешь, да дитятя будет хилым.
ГрузииУкраины).Стандартизация же ПО (в смысле userspace) не требуется, т.к. существующие ядра как на гипервизоре, так и на железе одинаковый ring-3 делают.
Стандартизация сильно майкрософту жизнь подпортит, да (нафига платить за платный middleware, когда можно взять opensource). Но им жизнь и так активно портят :)
Я вот недавно обнаружил, что американцы словом «блог» называют не только блоги, но записи в блоге (я вчера написал блог в блог). А мы слово заимствовали, оно прижилось. Чем больше слов есть, тем богаче язык. От того, что у нас рядом с калькулятором образовался компьютер, только лучше стало (меньше путаницы). Так и тут. Ну будет ещё слово «гвест» помимо «гость» — хуже будет? Было одно слово, стало два.
Но (чтобы обрадовать), я могу иногда написать МСЭ вместо файрвол.
Возможно, хосты будут анонсировать принтеры по сети (внутренней, виртуальной, или, даже, внешней), вплоть до эмуляции PS/PCL для убогих недопринтеров с host-based печатью.
Всякого рода устройства с well-known classes (HID, MSD) будут работать аналогично. Туннелирование openGL вполне представимо; что будет делать MS с директХе? (ну, будет двигать снова свой вендор-лок, в каком-нибудь hyperX). С графикой в линуксе будет проще, чем с остальным — в принципе, никто не мешает иметь несколько dom0 (точнее не 0, а имеющих право работать с железом) — и в одном из них запускать x-server.
Получающиеся компоненты будут так же независимы, как, например, независим http от нижележащего уровня. И вопрос стоит даже не «попробовать», а «как удобнее».
Если же по какой-то причине сотрудники не имеют злых намерений (такое иногда бывает), то криптосистема не вызовет никаких особых проблем. Ну да, порнушку с последней пьянки с своим участием храню. Нет, показывать не хочу. Остальное с адвокатом.