Может я что-то не понимаю, но защищённый WiFi и PXE не совместимы друг с другому без использования точек доступа. (грубо говоря, кто будет PSK для WiFi хранить при загрузке по PXE?)
Не парьтесь, поставьте просто локальную копию линукса. В крайнем случае, DOM стоит 10-20 баксов.
И ведь договариваются. А MS — не договорилась. Итог — минус сколько-то денег. Не, я понимаю, что им пофигу. Мне не пофигу, т.к. были сохранены вполне объективные деньги.
PS На ноуте у заказчика шла триальная версия, так что он вполне смог сравнить и то, и то. Сказал «одна фигня», я тоже не возражал.
Риэлтеры. Обычные офисные компьютеры (если покупать не в кее/компьютерном мире, то это вполне себе Core duo с гигом памяти, для XP выше крыши). Мониторы, кажись, 20" WS (1680x1050).
Выглядят весьма и весьма неплохо.
(PS А ещё там к компьютерам в подарок шла мышь/клавиатура).
И такая тоже есть (была). Сейчас думают о продаже существенной части оборудования. Как бы кризис закончился в сырьевой области да у чиновников. Остальные экономят.
Почему $1000? Вы забыли про то, что майкрософт выпускает версии раз в три года. Т.е. это $500 каждый год.
Не, я понимаю, что для кого-то это фигня. А для кого-то объективная экономия, отсутствие зависимости от конкретной организации и возможность ставить новые рабочие места за меньшие деньги.
В принципе, если их нужно не сильно много, это вполне рабочий вариант. На больших количествах выясняется, что работа чужого дяди по настройке стоит дешевле своей.
Контора №1 (~80 человек), веду уже много лет — посмотрела на новый интерфейс одного офиса, второго сказала «дануегонаюх». Поставили плагин к 2003 офису. Как работало 5 лет назад, так и будет работать дальше. Денег на покупку ПО «просто так» никто давать не будет. (выкинуть два миллиона рублей на «новый интерфейс программы для объявлений о закрытии сортиров»? Это не гос.контора, так что не прокатит).
Контора №2 (~15 человек) — делалась недавно. Состоит из SBS, двух Linux'ов и XP + openoffice. Я, кстати, не понимаю, почему майкрософт говорит о снятии с продаж XP, если она до сих пор продаётся. Я там появляюсь редко, так что всё зажато в тиски GPO+RSP. Жутко плююсь на поломанную совместимость roaming profiles между 7/vista и XP [посылаю луч поноса разработчикам]. Когда обсуждался проект, был вариант покупки офиса — зарезали, когда я показал, как работает OO. С тех пор было около двух десятков вопросов «как сделать» — большая часть решилась, несколько ощущаются неприятными, но не смертельными.
Контора №3 (~200 человек) — пачка серверов, была жутко запущена (всюду энтерпрайзнутые версии софта без лицензий). Разбирал. Остановились на SBS premium 1 шт + Windows 2003 Std… Работает на XEN'е. Один — DC+Exchange+SQL, второй терминальный сервер. Решили винды не покупать, поставили debian с seamless rdp от rdesktop. Браузеры/офисы локальные, работают с DFS-шарой, размазанной между DC и терминальным сервером.
Контора №4 (6 человек) — пять компьютеров и ноут. Было дано задание «чем дешевле, тем лучше, но чтобы хорошо выглядело». Итог: компьютеры 8круб каждый, монитор 6круб, асусовский рутер с подключенным винтом в качестве сервера и маршрутизатора, на одной из рабочих станций бэкап. На рабочих станциях ubuntu+oo. Голая экономия на лицензиях 15*5=45круб. Я к обычным деньгам за возню с настройкой всего этого накинул десятку. Итого — 35круб чистой экономии, ROI за неделю (как сделал, так и вернулось), TCO на 50% ниже того, что я бы попросил за винды (т.к. по ssh всё это удобнее править, нет геморроя с single session на XP).
1) Если кто-то сделает на вашем коде другой код, который будет несовместим с вашим, и будет его использовать для создания проблем между «своими» программами, использующими ваш код?
2) Наличие опенсорс проектов безусловно увеличивает эти шансы.
3) Наличие собственного копирайта на опенсорсе позволит вам сделать коммерческую версию just-in-time. Но именно вам, как автору, а не левому дяде.
whois для сайтов, в первую очередь. Я это привёл как быстрый пример анализа уже не доменного имени, а сайта. А дальше мы можем посмотреть кто с кем пирится (анонсы BGP). Но это уже очень тонкие вещи, и большинства тех, кто пользуется виртуальными хостингами не касается.
Опять качать плагины для 2003? Не понимаю, зачем Майкрософт выпускает версии того же самого снова и снова? Чем 2003 офис плох? Чем был плох 95ый офис, кроме как проблемами с кодировками?
Более того, мне не нравится их цена. Как-то в одной из контор, которые я веду, один из сотрудников спросил, можно ли заменить опеноффис на microsoft office. Я позвонил в майкрософт и спросил, сколько будет стоить замена. И знаете, какую мне цифру назвали? 12 тысяч рублей за компьютер! Дороже, чем цена компьютера и монитора к нему.
Я положил перед сотрудником табличку с ценами, и вопрос решился сам собой, люди напряглись, и привыкли к openoffice'у.
[Да, разумеется, майкрософт победила пиратство, лет 10 назад я бы не парился и поставил офис. Но майкрософт объяснила, что это будет нарушать её смежные права и бла-бла-бла-уголовная-отвественность, так что теперь мы стараемся майкрософт обходить десятой стороной].
А, может быть, ещё лучше, чтобы windows не было? Цена на windows определяется не ценой разработки (дешёвый код не значит дешёвая лицензия), а суммой, которая предполагается к изъятию у покупателя (сосать столько, сколько высосется).
Майкрософт _ВСЕГДА_ будет изобретать велосипеды, причём, желательно такие, которые будут гадить окружающим (например, портить HPFS или «оригинально» рендерить html, или «интересно» исполнять код netscape server). Потому что это стратегия на создание конкурентам невыносимых условий. Патенты на exfat тому пример. Хапнуть себе мозаик — это пожалуйста. Отдать в свободное использование что либо? Ну только если код для поддержки hyperv в гостевом линуксе, не более.
Майкрософт имеет целью не только доходы, но и уничтожение конкурентов, как честными, так и подлыми методами (повторю, netscape server, hpfs).
Мне кажется, что BSD была великим флагманом свободы в мире ПО во времена коммерческих юниксов. Но сейчас — это пятая колонна в мире опенсорса, так как позволяет корёжить себя под проприентарные решения (кусанное яблоко, джунос). Основной целью в продвижении СПО является не только его продвижение как СПО, но и сохранения его как свободного ПО в производных. BSD же позволяет «взять и не отдать обратно», что на руку проприентарщикам и строго противоречит идеям свободного ПО.
Не парьтесь, поставьте просто локальную копию линукса. В крайнем случае, DOM стоит 10-20 баксов.
PS На ноуте у заказчика шла триальная версия, так что он вполне смог сравнить и то, и то. Сказал «одна фигня», я тоже не возражал.
Выглядят весьма и весьма неплохо.
(PS А ещё там к компьютерам в подарок шла мышь/клавиатура).
Не, я понимаю, что для кого-то это фигня. А для кого-то объективная экономия, отсутствие зависимости от конкретной организации и возможность ставить новые рабочие места за меньшие деньги.
Вот статистика:
Контора №1 (~80 человек), веду уже много лет — посмотрела на новый интерфейс одного офиса, второго сказала «дануегонаюх». Поставили плагин к 2003 офису. Как работало 5 лет назад, так и будет работать дальше. Денег на покупку ПО «просто так» никто давать не будет. (выкинуть два миллиона рублей на «новый интерфейс программы для объявлений о закрытии сортиров»? Это не гос.контора, так что не прокатит).
Контора №2 (~15 человек) — делалась недавно. Состоит из SBS, двух Linux'ов и XP + openoffice. Я, кстати, не понимаю, почему майкрософт говорит о снятии с продаж XP, если она до сих пор продаётся. Я там появляюсь редко, так что всё зажато в тиски GPO+RSP. Жутко плююсь на поломанную совместимость roaming profiles между 7/vista и XP [посылаю луч поноса разработчикам]. Когда обсуждался проект, был вариант покупки офиса — зарезали, когда я показал, как работает OO. С тех пор было около двух десятков вопросов «как сделать» — большая часть решилась, несколько ощущаются неприятными, но не смертельными.
Контора №3 (~200 человек) — пачка серверов, была жутко запущена (всюду энтерпрайзнутые версии софта без лицензий). Разбирал. Остановились на SBS premium 1 шт + Windows 2003 Std… Работает на XEN'е. Один — DC+Exchange+SQL, второй терминальный сервер. Решили винды не покупать, поставили debian с seamless rdp от rdesktop. Браузеры/офисы локальные, работают с DFS-шарой, размазанной между DC и терминальным сервером.
Контора №4 (6 человек) — пять компьютеров и ноут. Было дано задание «чем дешевле, тем лучше, но чтобы хорошо выглядело». Итог: компьютеры 8круб каждый, монитор 6круб, асусовский рутер с подключенным винтом в качестве сервера и маршрутизатора, на одной из рабочих станций бэкап. На рабочих станциях ubuntu+oo. Голая экономия на лицензиях 15*5=45круб. Я к обычным деньгам за возню с настройкой всего этого накинул десятку. Итого — 35круб чистой экономии, ROI за неделю (как сделал, так и вернулось), TCO на 50% ниже того, что я бы попросил за винды (т.к. по ssh всё это удобнее править, нет геморроя с single session на XP).
2) Наличие опенсорс проектов безусловно увеличивает эти шансы.
3) Наличие собственного копирайта на опенсорсе позволит вам сделать коммерческую версию just-in-time. Но именно вам, как автору, а не левому дяде.
Потому что экономить на персонале, который может успешно экономить на прочем — глупо.
Это не трогая вопросы реально автономных систем.
Более того, мне не нравится их цена. Как-то в одной из контор, которые я веду, один из сотрудников спросил, можно ли заменить опеноффис на microsoft office. Я позвонил в майкрософт и спросил, сколько будет стоить замена. И знаете, какую мне цифру назвали? 12 тысяч рублей за компьютер! Дороже, чем цена компьютера и монитора к нему.
Я положил перед сотрудником табличку с ценами, и вопрос решился сам собой, люди напряглись, и привыкли к openoffice'у.
[Да, разумеется, майкрософт победила пиратство, лет 10 назад я бы не парился и поставил офис. Но майкрософт объяснила, что это будет нарушать её смежные права и бла-бла-бла-уголовная-отвественность, так что теперь мы стараемся майкрософт обходить десятой стороной].
Майкрософт _ВСЕГДА_ будет изобретать велосипеды, причём, желательно такие, которые будут гадить окружающим (например, портить HPFS или «оригинально» рендерить html, или «интересно» исполнять код netscape server). Потому что это стратегия на создание конкурентам невыносимых условий. Патенты на exfat тому пример. Хапнуть себе мозаик — это пожалуйста. Отдать в свободное использование что либо? Ну только если код для поддержки hyperv в гостевом линуксе, не более.
Майкрософт имеет целью не только доходы, но и уничтожение конкурентов, как честными, так и подлыми методами (повторю, netscape server, hpfs).