Я не минусовал, но, думаю, перекладывать монополию браузеров на фаер с оперой тоже не стоит. Чем быстрее MS сделает хороший браузер, тем лучше. Умрут, наконец, версии < IE7. Верстальщикам будет проще жить. Пока надеемся и ждем. Ждем и надеемся…
Статья хорошая, пускай новички внимательно прочитают и начнут пользоваться.
Заметил следующее: rel=«stylesheet» type=«text/css» media=«print, handheld» href=«otherStyle.css»
все-таки правильнее через quot; Автор, поправьте пожалуйста. UPD: заметил, что хабр переводит обычные кавычки в типографские, используем &quоt;
Это работает во всей большой 4-ке (IE, Firefox, Safari, Opera). Думаю, должно работать и во всех броузерах, работающих на соответствующих движках.
Работает, почему нет.
Кстати с поддержкой css для печати в браузерах как-то все удачнее получилось, нежели с отображением контента в самих браузерах. На самом деле тема гораздо актуальнее чем всем кажется, но странно, что материалов по этому поводу не то что мало, их практически нет. То, что media=«print» дает возможность использовать файлы css, описывающие только стили для печати, это и так понятно, а вот как конкретно форматировать печатные страницы — конкретных рекомендаций почему то не встречал, разве что только в самой спецификации про это написано. Наверно все дело в том, что подобное выходит за рамки специализации веб-разработчика: здесь уже появляется работа для печатников — это больше их специализация.
А если подойти к проблеме с другой стороны — во многих конторах распечатывают сайты, прежде чем ознакомиться с его содержимым (наверно странно звучит на фоне распространенности компьютеров, но контингент по-прежнему оочень велик). Так что не забываем про css для печати.
А вот не надо мешать в одном тесте разработчиков и концепции MS.
Но продукт сыроват — на то она и бета (или альфа).
Про поддержку CSS 3 отдельный разговор.
Кстати да… Если серьезно: такие браузеры как Opera и Firefox — кроссплатформенные. Недавно и Safari начал подтягиваться. А почему, собственно, и нет? :)
От восьмой версии после обзоров как верстальщик ничего нового не жду, тем более что со стандартами она все равно не лучше своей предшественницы дружит.
Дизайн симпатичный с первого взгляда. Картинки вроде неплохо обработали, артефактов нет. Есть конечно ляпы, о которых уже написали. С технической стороной конечно хуже. Но это все же лучше, чем было…
Ну какой же это нетбук без Wi-Fi тогда будет :)
Интересная модель, но тоже кажется, что цена подскочит в итоге.
Вообще такие машины, как я считаю, не для работы, а больше для того, чтобы в инете полазить, хранить/просматривать медиа и просто убивать время, когда нет возможности использовать нормальный комп.
Заметил следующее: rel=«stylesheet» type=«text/css» media=«print, handheld» href=«otherStyle.css»
все-таки правильнее через quot; Автор, поправьте пожалуйста. UPD: заметил, что хабр переводит обычные кавычки в типографские, используем &quоt;
Это работает во всей большой 4-ке (IE, Firefox, Safari, Opera). Думаю, должно работать и во всех броузерах, работающих на соответствующих движках.
Работает, почему нет.
Кстати с поддержкой css для печати в браузерах как-то все удачнее получилось, нежели с отображением контента в самих браузерах. На самом деле тема гораздо актуальнее чем всем кажется, но странно, что материалов по этому поводу не то что мало, их практически нет. То, что media=«print» дает возможность использовать файлы css, описывающие только стили для печати, это и так понятно, а вот как конкретно форматировать печатные страницы — конкретных рекомендаций почему то не встречал, разве что только в самой спецификации про это написано. Наверно все дело в том, что подобное выходит за рамки специализации веб-разработчика: здесь уже появляется работа для печатников — это больше их специализация.
А если подойти к проблеме с другой стороны — во многих конторах распечатывают сайты, прежде чем ознакомиться с его содержимым (наверно странно звучит на фоне распространенности компьютеров, но контингент по-прежнему оочень велик). Так что не забываем про css для печати.
Но продукт сыроват — на то она и бета (или альфа).
Про поддержку CSS 3 отдельный разговор.
Чтож, посмотрим!
От восьмой версии после обзоров как верстальщик ничего нового не жду, тем более что со стандартами она все равно не лучше своей предшественницы дружит.
В таком случае лучше png-24…
Интересная модель, но тоже кажется, что цена подскочит в итоге.
Вообще такие машины, как я считаю, не для работы, а больше для того, чтобы в инете полазить, хранить/просматривать медиа и просто убивать время, когда нет возможности использовать нормальный комп.
Спасибо автору.