И в самом деле, зачем специалистам нужны блоги? Сразу предупреждаю читателей: если вы знаете ответ на этот вопрос моего старого и очень хорошего друга, советую, не продолжать читать далее. Что-то новое вряд ли узнаете. Однако, несмотря на то, что интерес к блогам уже достигает своего пика, и население блогосферы исчисляется десятками миллионов, я постоянно сталкиваюсь с тем, что очень многие не понимают природы этого явления. Среди них довольно умные и образованные люди самых разных возрастов и регионов проживания. Мой друг, которому я написал это письмо, к сожалению, относится к ним. Прочитав интересную дискуссию вокруг темы «1 000 000 сегодня» (http://www.habrahabr.ru/blog/lj/11533.html), я понял, что его мнение о ненужности блогов разделяют и многие действующие ИТ –профессионалы. Чтобы опять не нарваться на дружное “Habracut!”, который у меня (как и гиперлинки), увы, не всегда получается, здесь помещаю только реферат заметки. Полностью с ней можно ознакомиться в блоге на моём сайте (http://www.itechbridge.com/forum/index.php?showtopic=15251)

Ты спрашиваешь, почему я теряю время, силы и нервы на это никому не нужное «словоблудие». Ну, что же, постараюсь ответить. Мы с тобой инженеры, поэтому, как это принято в нашей среде, разложу всё по полочкам. Естественно, полочки – мои, хотя их наполнение не всегда блещет оригинальностью. Ведь я не первый и не последний, который пытается осмыслить феномен блоготворчества. Итак…

1. Почему люди пишут блоги (общие аспекты)

1.1 Самовыражение.
1.2. Обратная связь.
1.3. Общение.
1.4. Прагматика.

2. Почему люди читают блоги (общие аспекты)

2.1. И опять общение
2.2. И опять самовыражение.
2.3. Познание и развитие.

3. Почему профессионалам не достаточно специализированных изданий

3.1. Как автору, блоги могут оказаться полезными, так как позволяют быстро, кратко и (что крайне важно!) в достаточно свободном стиле откликнуться на ту или иную технологическую новинку, высказать свои замечания или идеи, обсудить их с профессионалами.
3.2. И ещё, как автора, тебя может привлечь «неофициальный» характер блогов.
3.3. Как для читателя, профессиональные блоги опять-таки могут оказаться незаменимыми в связи с их оперативностью. Плюс, ты получаешь возможность, практически, живого обсуждения интересующей тебя проблемы.
3.4. И ещё, как читателю, тебе не нужно напоминать, что ничто так не стимулирует новые идеи, как хорошая полемика, ведомая сильным специалистом (в нашем случае, блоггером).

4. Почему технари пишут и читают не только технические блоги

4.1. Не техникой единой жив инженер.
4.2. В жизни всё бывает. Будь то технические или бытовые проблемы, здоровье или что-то иное подобное этому, каждый из нас периодически сталкивается с ситуацией, которая именно в данный момент интересует относительно очень узкую прослойку людей.
4.3. В поисках истины. Ни одна статья или группа статей, сколь хорошо они не будут написаны, также не позволят тебе попытаться докопаться до истины, как это может сделать хороший блог с интересными и активными читателями.

Подробнее… www.itechbridge.com/forum/index.php?showtopic=15251

Между Сциллой и Харибдой

Множество событий этого месяца ещё раз привлекли внимание к проблеме противоречивости между свободой слова и информационной корректностью общественных (social) сайтов. Два из них произошли на входном и выходном рубежах апреля. Это, соответственно, появившейся проект свода правил (Кодекса Чести) для блоггеров и революция на новостном сайте Digg.

• Хамству бой. Кодекс Чести устанавливает правила, по которым блоггерам будет рекомендовано вести дискуссии и спорить. Авторы проекта — изобретатель термина Web 2.0 Тим О'Рейли и создатель свободной энциклопедии Wikipedia Джимми Уэйлс. Они заявили, что планируют создать не один, а три различных свода правил для блоггеров, которые будут незначительно отличаться друг от друга. Рабочая версия первого свода правил состоит из семи пунктов, главный из которых (с моей точки зрения) звучит так: «Мы не скажем нашему сетевому собеседнику того, чего не осмелились бы сказать ему при личной встрече». С небольшой модификацией Кодекс Чести может быть распространен и на сайты коллективного информационного самообслуживания. У меня здесь остаётся только один вопрос. Уверены ли авторы Кодекса, что пользователи общественных сетей никогда не будут поносить друг другу при очной встрече? Я, лично, сомневаюсь. Хотя,… смотри ниже тему «Когда спадает пена».
• Демократия толпы? Революция на Digg – сайте, который позволяет пользователям делать ссылки, оценивать и комментировать новости и другую веб-информацию, произошла после того, как его администрация удалили самый популярный пост за всё время существования ресурса. Этот пост содержал ссылку на информацию о том, как можно взломать защиту копирования DVD с высокой разрешающей способностью (HD DVD). После удаления этого и множества аналогичных сообщений, возмущённые пользователи «забросали» Digg другими сообщениями и комментариями к ним. При этом интенсивность входного потока привело к периодическим сбоям в работе ресурса. Всё это длилось до тех пор, пока хозяин Digg не обратился к «толпе» с пламенным воззванием, в котором пообещал ничего подобного в дальнейшем не делать. И здесь у меня, как и у многих наблюдателей, возникает вопрос. А что будет делать Digg, когда на него посыпятся иски, как это сейчас происходит с Google и его YouTube?
• Редиска ты! или Куда послать плохого человека? Два уголовных дела, и оба связанные с Live Journal, рассматриваются в России. Одно из них – по заявлению депутата ГосДумы Алкниса. Он обвиняет блоггера, который в комментарии в блоге депутата послал его куда-то очень далеко. Двоякое чувство у меня к этой новости. С одной стороны, политически Алкнис мне очень несимпатичен ещё со времён перестройки. Однако, с другой, я являюсь убеждённым противником хамства в Интернете. Поэтому из двух зол, безусловно, выбираю первое: Алкнис, ты мне не друг, но Интернет дороже!
• Разговорчики в строю! Продолжают укрепляться замки на Интернете. К числу стран, введших цензуру в Сети, присоединилась и Турция[9831]. Многие государственные структуры даже в самых демократических странах начали вводить различные ограничения на использование общественных сетей. Так, например, министерство обороны США запретило военнослужащим заводить без ведома начальства собственные блоги. Официальное объяснение – возможность утечки секретной информации. О неофициальном (на фоне иракских событий) можно только догадываться. Государственным служащим некоторых канадских провинций на работе теперь категорически запрещено пользоваться общественными сайтами. Чем они в этом плане хуже других ресурсов Интернета, не знаю. Может быть, только популярностью?

Общественный веб: пора зрелости.

Много и других новостей в апреле были связаны с Веб 2.0.

Обратиться к столь необычному жанру Открытых блог-писем меня заставили два обстоятельства, как-то совпавших по времени. Как сообщило CNews(http://internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/04/19/246652), исследования аналитиков агентства Hitwise свидетельствуют, что подавляющее большинство пользователей сайтов Веб2.0, ориентированных на принцип user-generated content, не испытывают никакого желания создавать этот контент самостоятельно. С другой стороны, мой опыт работы с News2.ru показал, что усилиями некоторых своих лидеров (топ-участников) подобные ресурсы могут быть покинуты этим самым очень небольшим процентом уважающих себя пользователей. Тех, кто как раз наполняют сайт ссылками на свои блоги и/или своими комментариями делают содержательными дискуссии вокруг других материалов. Ярким примером сказанного является два отзыва news2.ru/story/35727 на мою заметку «Зачем News2.ru лопата?», ссылку на которую я разместил на этом сайте. Его автор Dimanach — Главный Ассенизатор News2. ru, как я понимаю. Маленький Злой Человечек – так, чуть-чуть изменив им же предложенный девиз, буду моего адресата дальше величить. По его личной просьбе, уточняю: занимает первое место в рейтинге News2.ru. Скажу честно, я бы никогда не опустился бы до полемики (если это слово сюда приемлемо) с подобными человечками, если бы не видел в них огромную угрозу для общественных (social) сайтов информационного самообслуживания, а может быть, и всего направления Веб 2.0. Именно они, в первую очередь, а не спамеры, с которыми человечки делают вид, что борются, и дают, к сожалению, основание утверждать, как на это ссылается Cnews, что «Web 2.0 – очередной мыльный пузырь… с провалившейся главной идеей(user-generated content)». Не настолько наивен, чтобы надеяться своим письмом перевоспитать неперевоспитываемое. Написано оно, конечно, для тех, кто сможет как-то отлучить «лапатомахателей» от Интернета и не дать им закопать Веб 2.0. А теперь само письмо...

Малоуважаемый Маленький Злой Человечек.

Привык выполнять свои обещания и отвечаю на вашу развёрнутую рецензию, или как вам угодно будет её назвать. Надеюсь, из самого обращения понятно, что я не принимаю вашего предложения перейти на «ты» и, в тоже время, не отношу вас к тем, с кем можно беседовать на «Вы (с большой буквы)». Думаю, вы не будете возражать против такого компромисса.

Сразу скажу, негодование ваше по поводу моей заметки вполне понятно. Заметка оказалась самой интенсивно читаемой в блоге и попала в число рекомендуемых. За неё в её часы пик (ниже я поясню, почему я это подчёркиваю) проголосовало 2/3 посетителей News2.ru, прочитавших материал. При этом, мне показалось, не менее половины из согласившихся со мной, как и вы, сразу же узнали одного из главных анонимных героев заметки. А это вдвойне обидно. Отсюда и неоднократное ваше «идиот», «мусор», «глупости», «муть», «дер*мо» и тому подобное. Доказать то противное слабо, поэтому и применён классический приём человечков перевести дискуссию в привычную для них плоскость «Сам дурак!» Спасибо, хоть в этот раз пожалели и «в рыло» решили не бить. Со многими другими вы ещё свирепее расправлялись. Кстати, попутный вопрос к вашей рецензии. В каком «контексте» можно «заехать в рыло», а в каком нельзя? Здесь и везде далее в кавычки старался заключать только ваши фразы. Заинтересованный посторонний читатель, запасшийся противогазом, легко найдёт их (и много аналогичного) по указанным выше адресам или, пробежавшись по полному собранию ваших сочинений в News2.ru. (простите, комментариев — вашего собственного оригинального контента, увы, не нашёл)

Я не депутат, в суд на вас подавать, не намерен. Хотя Алкниса в данном(!) вопросе хорошо понимаю. Все ваши перлы, конечно, переживу. Во- первых, потому, что жизнь закалили меня в полемиках со значительно более сильными, чем вы, оппонентами. Правда, интеллект тех моих оппонентов не разрешал им в самых жестоких спорах переходить на личности. Во –вторых, потому, что уверен в себе и верю в свои аналитические возможности. Имею за спиной сделанное и достигнутое, одна десятая которого для вас бы уже означала не зря прожитую жизнь. Я то переживу, но сколько специалистов, включая реальных или потенциальных «контенто- носителей», столкнувшись с такой «критикой» не захотят больше работать с News2.ru (во всяком случае, активно работать)?

Наша «банда» (ваша характеристика толи News2.ru, в целом, толи группы его топ – участников, так и не понял) обойдётся, скажите вы. Не сомневаюсь, и как раз этого то боюсь. Боюсь, что подобные сайты вскоре превратятся в элемент подростковой культуры и вотчину различных ИТ-человечков.Однако молодёжная мода приходит и уходит, а на человечках, даже если они считают себя программистами, бизнес не сделаешь. Общественные сети и так сегодня сплошные убытки. Тем более, если учесть тенденцию появления в более молодёжно-ориентированных проектах типа MySpace механизмов для ввода, ранжирования и отслеживания новостей. Всё это начинает понимать большинство профессионалов. Я уже рассказывал где-то в своём блоге о проблемах клановости, с которыми начал сталкиваться digg. Как и о другой проблеме этого сайта, зачатого как ресурс качественных новостей для образованных людей и постепенно скатывающегося с этой ниши.

Понимаю также, что критики по определению жёсткие люди. Но никогда раньше не сталкивался с ситуацией, когда ассенизаторы по совместительству работают критиками. Наверное, ежедневное «выгребание грязи (информационной)» — так, примерно, вы сами охарактеризовали свою профессиональную деятельность, накладывает всё-таки некоторое отпечаток на человечков. Так может, Кесарю кесарево? А то такая производительность – более 3000 голосов только в рекомендованных новостях, примерно столько же комментариев, и всё за 9 месяцев! Тяжелый крест несёте, посочувствовать только можно.

Мог бы посоветовать вам почитать недавно появившийся проект Кодекса Чести для блоггеров. При некоторой модификации его легко распространить и на весь Веб 2.0. Однако не думаю, что поможет. Кодексы Чести не для маленьких злых человечков. Ведь только ИХ мысли достойны считаться «мнением». Мысли же всех остальных – это «тупой гон тупых» людей, который тем, естественно, следует держать при себе. Именно такие человечки, выползая из виртуального мира в реальный, начинают бить лиц кавказкой национальности либо кого там ещё, чтобы спасти Россию(свой пассаж о «кованых сапогах», помните?). Или расстреливают своих однокашников в учебных заведениях Америки.

Между прочим, как показали уроки последней Американской трагедии, маленькие человечки очень любят «пиарить» себя. Ради этого они даже готовы и смерть принять. Увы, вы должны поблагодарить меня за мои труды, спасающие вас от такого печального исхода. И самое главное, бесплатно…

Признаюсь, сначала хотел назвать эту заметку «Юпитер, ты сердишься...». К ситуации подходило всё, кроме одного. Не захотелось оскорблять память, хотя и языческого, но всё-таки бога сравнением с Маленьким Злым Человечком. Только вот за Интернет обидно!

Без всякого уважения,
amilner

Полный текст письма (со всеми ссылками)опубликован в www.itechbridge.com/forum/index.php?showtopic=13003