«Автопилот Tesla — самая продвинутая из существующих систем, но она не превращает машину в беспилотное транспортное средство»
Это просто какая-то терминальная стадия маркетинга. Почему бы регулятору действительно не обязать Теслу переименовать свой «автопилот» во что-то более соответствующее его сути? А так выходит обман потребителя с крайне опасными последствиями.
Вы сами-то все инструкции читаете? А что с пользовательскими соглашениями? В «Южном парке» на этот счет была хорошая серия про Человекайпадоножку.
Ситуация-то простая: фунционал толсто пиарится именно как автопилот, потому что чертовы маркетологи решили, что на этом можно срубить немного больше бабла. Вот только есть достаточно ощутимый процент людей, которые доверяют Тесле (ну да, они же такие инновационные, модные — точно не обманут) и не дочитывают инструкции до того места, где сказано, что нифига — не автопилот.
Пользовательский пофигизм + жадность производителя = загубленные человеческие жизни.
«По словам компании есть предположение, что эта опция не была правильно использована»
Ну да, старая песня о том, что автопилот Теслы — это не совсем автопилот, а что-то типа круиз-контроля, и вообще надо читать инструкции. Складывается ощущение, что они там в компании специально проводят естественный отбор, чтобы выживали только фанатики без личной жизни, но с кучей свободного времени, зацикленные на чтении инструкций, пользовательских соглашений и т.п.
Странно читать под такими постами комментарии в стиле «А мне десятка понравилась!»
Вот представьте, приходите вы однажды домой, а квартира вскрыта. И на столе записка от сантехника из ЖЭКа: проходил мимо, решил починить вам трубы. И тут вы думаете: «А мне понравилось!» и лезете на местный форум рассказать, какие же хорошие люди работают в вашем ЖЭКе.
Прошло 10 лет, оперативная память на дисульфиде тантала используется повсеместно, но программы тормозят все равно!
(вскрыть в 2026 году и проверить правильность прогноза)
Почему извратить? Сейчас ситуация такова, что производитель оборудования «пробил» себе ключи от заводского цеха с правом бесконтрольно приходить туда в любое время суток и шататься где вздумается. Под честное слово заниматься только обслуживаем своих станков.
Государство хочет дать заводу право отозвать подобные привилегии. То есть, покупая станки, ты не обязан передавать кому-то ключи от цеха. Хочешь прийти: позвони заранее, встретят на проходной и проведут. Тут приходит человек и начинает что-то вопить про Северную Корею. Когда ему предлагают последовать примеру владельца завода в пределах своей частной собственности (квартиры), он сливается.
А так-то подобная принудительная интеграция во всем мире называется промышленным шпионажем.
Гуманизм — это вообще-то не о строении тела, а о наборе определенных моральных качеств. Ну да, в контексте с инопланетным разумом не совсем удачное обозначение, но уж какое есть. Вы переживаете, что иной разум не прочитает табличку? Я переживаю, что он прочитает и подумает что-то типа «о, разумная еда, отлично».
В ответ могу парировать, что в приведенных вами примерах это не так заметно, т.к. сказывается:
1. Меньшее социальное расслоение общества.
2. Масштабы стран (при уменьшении населения логично предположить, что прямая демократия будет работать лучше).
3. И вообще, кто вам сказал, что оно там все работает? Те же самые манипуляции общественным мнением и подкупы наверняка есть.
И таки да, принцип везде одинаков: деньги — это власть. Просто в США это проявляется особо выпукло.
Например, Конституция РФ (совокупность ст. 19, 32, 34, 35), а вслед за ней все высшие чиновники в государстве (не всегда, правда), а также большая часть прозападной оппозиции (тоже не всегда). Последняя отличается от официоза только тем, что декларирует кривость реализации тех же самых принципов. В довесок находите в поиске любую социальную рекламу перед выборами и получаете примерно те же идеи равенства и важности участия в голосовании, но в более пафосном исполнении.
Судя по соседней ветке комментариев, вы увидели в моем утверждении ровно то, что хотели увидеть.
Я же говорил о том, что декларируемое равенство всех перед законом (в т.ч. равенство голоса) не работает в капиталистическом обществе, т.к. есть социальное расслоение: можно купить парламентария или чиновника, скорректировать общественное мнение, влив в пиар достаточное количество денег, и т.п.
США, как витрина демократии при капитализме, хороши тем, что в них развитие политической практики дошло до такой терминальной стадии кристаллизации реальных принципов управления, когда никто уже не видит особенной необходимости их скрывать. Получается парадоксальная ситуация: страна декларирует мессианскую идею распространения демократии в мире, одновременно дискредитируя эту идею своим же примером.
Россия при существенных отличиях реализации, имеет государственное устройство, построенное ровно на тех же принципах. Отсюда и корректность сравнения + соответствующие выводы.
Вот за что стоит любить США, так это за их непосредственность.
Нам твердят: демократия при капитализме — это власть народа, голос олигарха равен голосу бюджетника, все равны перед законом. А тут — лоббирование среди бела дня, кто больше денег занесет, тот и победит в голосовании.
Вот теперь на что будут ссылаться всякие лжеученые: у вас 70% фейка в опытах, как вы можете утверждать, что Земля вертится вокруг Солнца, существование эфира опровергнуто, а Эйнштейн не был рептилоидом!
"… представители Forbes решили провести подробную оценку стартапа. Поговорив с большим количеством финансовых экспертов, венчурных инвесторов и рядом иных специалистов..."
Ну, правильно, поговорили со всеми, кроме ученых-медиков. А потом удивляются, почему оценка скачет с $9 млрд до нуля.
Это просто какая-то терминальная стадия маркетинга. Почему бы регулятору действительно не обязать Теслу переименовать свой «автопилот» во что-то более соответствующее его сути? А так выходит обман потребителя с крайне опасными последствиями.
Вы сами-то все инструкции читаете? А что с пользовательскими соглашениями? В «Южном парке» на этот счет была хорошая серия про Человекайпадоножку.
Ситуация-то простая: фунционал толсто пиарится именно как автопилот, потому что чертовы маркетологи решили, что на этом можно срубить немного больше бабла. Вот только есть достаточно ощутимый процент людей, которые доверяют Тесле (ну да, они же такие инновационные, модные — точно не обманут) и не дочитывают инструкции до того места, где сказано, что нифига — не автопилот.
Пользовательский пофигизм + жадность производителя = загубленные человеческие жизни.
Ну да, старая песня о том, что автопилот Теслы — это не совсем автопилот, а что-то типа круиз-контроля, и вообще надо читать инструкции. Складывается ощущение, что они там в компании специально проводят естественный отбор, чтобы выживали только фанатики без личной жизни, но с кучей свободного времени, зацикленные на чтении инструкций, пользовательских соглашений и т.п.
Вот представьте, приходите вы однажды домой, а квартира вскрыта. И на столе записка от сантехника из ЖЭКа: проходил мимо, решил починить вам трубы. И тут вы думаете: «А мне понравилось!» и лезете на местный форум рассказать, какие же хорошие люди работают в вашем ЖЭКе.
(вскрыть в 2026 году и проверить правильность прогноза)
Государство хочет дать заводу право отозвать подобные привилегии. То есть, покупая станки, ты не обязан передавать кому-то ключи от цеха. Хочешь прийти: позвони заранее, встретят на проходной и проведут. Тут приходит человек и начинает что-то вопить про Северную Корею. Когда ему предлагают последовать примеру владельца завода в пределах своей частной собственности (квартиры), он сливается.
А так-то подобная принудительная интеграция во всем мире называется промышленным шпионажем.
Почему-то мне кажется, что данные со станков сливают не только ради удаленной техподдержки.
Лучше всего — никак. Странно сомневаться в наличии похожих на наши органов чувств у инопланетян, и одновременно быть свято уверенными в их гуманизме.
1. Меньшее социальное расслоение общества.
2. Масштабы стран (при уменьшении населения логично предположить, что прямая демократия будет работать лучше).
3. И вообще, кто вам сказал, что оно там все работает? Те же самые манипуляции общественным мнением и подкупы наверняка есть.
И таки да, принцип везде одинаков: деньги — это власть. Просто в США это проявляется особо выпукло.
Судя по соседней ветке комментариев, вы увидели в моем утверждении ровно то, что хотели увидеть.
Я же говорил о том, что декларируемое равенство всех перед законом (в т.ч. равенство голоса) не работает в капиталистическом обществе, т.к. есть социальное расслоение: можно купить парламентария или чиновника, скорректировать общественное мнение, влив в пиар достаточное количество денег, и т.п.
США, как витрина демократии при капитализме, хороши тем, что в них развитие политической практики дошло до такой терминальной стадии кристаллизации реальных принципов управления, когда никто уже не видит особенной необходимости их скрывать. Получается парадоксальная ситуация: страна декларирует мессианскую идею распространения демократии в мире, одновременно дискредитируя эту идею своим же примером.
Россия при существенных отличиях реализации, имеет государственное устройство, построенное ровно на тех же принципах. Отсюда и корректность сравнения + соответствующие выводы.
Нам твердят: демократия при капитализме — это власть народа, голос олигарха равен голосу бюджетника, все равны перед законом. А тут — лоббирование среди бела дня, кто больше денег занесет, тот и победит в голосовании.
Простота хуже воровства.
Ну, правильно, поговорили со всеми, кроме ученых-медиков. А потом удивляются, почему оценка скачет с $9 млрд до нуля.