Чтобы говорить предметно, я бы хотел увидеть этот патент. Я пока что вижу сколько угодно патентов связанных с мультитачем, но не сам пресловутый патент эппл на мультитач.
Нет, этой разработке уже порядка 30 лет. Причем в MS Surface, к примеру, она стала использоваться значительно раньше, чем появились первые Маки с мультитачем.
Или часто сейчас на устройствах для европы включен мультитач, а в США нет, т.к. там действуют патенты Apple.
Нет. Windows 7 имеет полную поддержку мультитач и соответственно, появилось множество устройств, поддерживающих его аппаратно
Недавно исследователи открыли факт заражения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется дигидрогена монооксид (Dihydrogen monoxide).
Химикат используется для следующих целей:
• В производстве как растворитель и охладитель
• В ядерных реакторах
• В производстве пенопласта
• В огнетушителях
• В химических и биологических лабораториях
• В производстве пестицидов
• В искусственных пищевых добавках
• Химикат является основной составляющей кислотных дождей
• Действует на эрозию почвы
• Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
• Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
• Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
• Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом
• Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
• Химикат развивает наркозависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов
• Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.
Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката.
Втрое больше WiFi+3G iPad-а? $2000 за нетбук? Вообще то уже пробегала информация что 1420p (отличается только более простым процессором) будет стоить порядка 600-700 баксов. При такой то начинке выбор очевиден.
А если это какой нибудь convertible с мультитачем, Core 2 Duo, HDMI, аппаратным mpeg2/WVM9/H.264 декодером, полноценным кардридером, 2g/3g WWAN, S/PDIF, камерой/микрофоном и прочими интересностями.
Ах, да. «Существенный недостаток»: весит вдвое больше.
Картинка для привлечения внимания (это 1420p, но зато снято красиво)
То, что Вы описали — не MITM. MITM подвержены любые протоколы, не использующие PKI (ожидаем статей «HTTP подвержен MITM», «FTP подвержен MITM», «DNS подвержен MITM», «SMTP подвержен MITM», «POP3 подвержен MITM», да чего уж там — «TCP/IP подвержен MITM»).
Что же до описанной атаки — Вам совершенно верно указали на то, что в доманах атака не выполнима. Да и IPsec никто не отменял. Непонятно, почему Вы всего лишь вскользь упомянули ARP poisoning (в контектсе блокирования DNS) при том, что это гораздо более опасно, ибо ARP является stateless протоколом (то есть «отравить» кеш жертвы можно даже не дожидаясь APR-запроса), а следовательно можно устроить MITM на любой из вышеперечисленных (и не только) протоколов.
Прошу прощения — опечатался при закрытии тега. Парсеру не нравится слово джаваскрипт в url-е, ссылка там следующая аштэтэпэ://svn.webkit.org/repository/webkit/trunk/JavascriptCore/
Вы это к чему сейчас? Во первых с 2000 года 20 лет еще не прошло, во вторых наличие уязвимости «в принципе» и открытие этой уязвимости различаются примерно так же, как наличие пароля «в принципе» и утечка этого пароля.
Код dtoa может иметь такой же (или даже бОльший) возраст, что и ntvdm, а мой комментарий как раз о том, что это вообще не относится к делу. Severity — относится (RCE уязвимости более серьезны, чем LPE), срок между публикацией уявимости и ее закрытием — имеет, а вот возраст кода — не имеет. То есть вообще. Соответственно вот этот комментарий ни о чем.
В продаже еще нет, но для сравнения цен и характеристик, можно ориентироваться на это: i.imgur.com/NrGnN.png
Нет, этой разработке уже порядка 30 лет. Причем в MS Surface, к примеру, она стала использоваться значительно раньше, чем появились первые Маки с мультитачем.
Нет. Windows 7 имеет полную поддержку мультитач и соответственно, появилось множество устройств, поддерживающих его аппаратно
DHMO следует запретить
Недавно исследователи открыли факт заражения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется дигидрогена монооксид (Dihydrogen monoxide).
Химикат используется для следующих целей:
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.
Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката.
Ах, да. «Существенный недостаток»: весит вдвое больше.
Картинка для привлечения внимания (это 1420p, но зато снято красиво)
Отсутствие флеша — не самая серьезная проблема, мне кажется
Что же до описанной атаки — Вам совершенно верно указали на то, что в доманах атака не выполнима. Да и IPsec никто не отменял. Непонятно, почему Вы всего лишь вскользь упомянули ARP poisoning (в контектсе блокирования DNS) при том, что это гораздо более опасно, ибо ARP является stateless протоколом (то есть «отравить» кеш жертвы можно даже не дожидаясь APR-запроса), а следовательно можно устроить MITM на любой из вышеперечисленных (и не только) протоколов.
tinyurl.com/ybszu63
Код dtoa может иметь такой же (или даже бОльший) возраст, что и ntvdm, а мой комментарий как раз о том, что это вообще не относится к делу. Severity — относится (RCE уязвимости более серьезны, чем LPE), срок между публикацией уявимости и ее закрытием — имеет, а вот возраст кода — не имеет. То есть вообще. Соответственно вот этот комментарий ни о чем.