У меня то с линуксом проблем не было (в плане установки и настройки, хотя мне он сам по себе и не нравится). Но Вы, похоже, тоже учитываете далеко не все. Вот опрос на официальном форуме: ubuntuforums.org/showthread.php?t=1305924
Две трети от устанавливающих начисто столкнулись с теми или иными проблемами, половина из которых так и не решилась. Это, мягко говоря, несерьезно для ОС, претендующей на массовый рынок (там контингет еще менее подкованный, чем посетители убунтуфорума).
«Все» это моя личная оценка. Просто кругом натыкаюсь на sh-скрипты, и очень редко на perl/python. Насчет позикса не скажу, но подозреваю, что питона там действительно нет. Ну так и GNU toolchain там тоже вряд ли есть, что не мешает его использовать (autoconf скрипты на sh — это тихий ужас, особенно, если что то идет не так и приходится разбираться что именно).
Что же до xulrunner-а, у меня всегда было ощущение, что тормозит он не из-за XPCOM-а, который на самом деле достаточно «легкий», а из-за вездесущего Javascript-а. Данное ощущение только усилилось после выхода FF3.5, где (полагаю) в связи с tracemonkey весь интерфейс FF стал заметно шустрее.
На самом деле, вызов COM-функции ненамного дороже вызова виртуальной функции в тех же плюсах. По крайней мере в InProc серверах.
Да мне самому неприятны эти обиженные комментарии «почему минусуете». Но здесь действительно минусуют «за правду». В данном случае — хотя бы с дискуссией, которая может показать стороннему наблюдателю, что мифы действительно бывают разными.
7% nginx (линукс пополам с фряхой — я действительно не думаю, что он сильно распространен под виндой, хоть и поддерживается)
6% google
И даже 12% qq.com, который вроде бы тоже на линуксе: searchdns.netcraft.com/?position=limited&host=qq.com
0.3% lighttpd не играют роли.
Все равно результат будет все так же сопоставим. Я еще понимаю, в top500 — ~90% линуксов против 1% — Windows HPC. Это действительно «сливает». Но веб-серверы и уж тем более серверы вообще «сливом» не назовешь ну вообще никак
rotor — это не production продукт. Распространялся для изучения, а не для использования. Говорить о том, что rotor выпущен специально для фряхи, потому что «мейл-сервера на FreeBSD» — это либо передергивание, либо некомпетентность.
Я даже больше скажу. В линуксах (lsb) есть тот же python, который намного более удобен для скриптинга, чем bash. Но почему то все до сих пор используют bash.
Что же до COM — это не только «виндовая примочка». XPCOM/CORBA тоже существуют, но почему то не очень широко используются (из более-менее популярных — только firefox сотоварищи его использует).
Ну а WMI — это MS-овская реализация WBEM (реализации которого есть и под никсы) — тоже не используется, хотя оно гораздо гибче и удобнее тех же sysctl/sysfs/procfs (в основном потому, что предоставляются объекты, а не текст).
И, да, я Вам конечно же благодарен за минусы. Очень показательно, не разбираясь в вопросе минусовать за указание на противоречия в религиозных установках. Для полноты картины Вам осталось доминусовать остальные мои комментарии (в т.ч. в других топиках). Даже немного жаль, что не могу ответить Вам взаимостью.
> Короче хочу увидеть ссылку с цифрами и без подписи «независимое исследование, проведённое по просьбе Microsoft».
Вы поинтересуйтесь сначала тем, кто такие IDC. Поищите в гугле «idc report server usage share» или что то в этом роде. Вот Вам ссылка на Sun (если Вы их заподозрите в про-майкрософтовости, то я даже не знаю, что сказать) www.sun.com/servers/docs/IDC_server_refresh.pdf
«Windows dominates market share with 68% units in 2008 and is expected to grow to approximately 70% in 2012»
Досточно независимый источник?
Ну а про веб-сервера, Вы сгоряча бросились спорить. Признанный источник: news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html
47% апачей, 21% — IIS.
Даже если допустить (что неправда), что все апачи стоят на линуксах — уже вполне сравнимые цифры. Вот только моим прикидкам порядка 10-20% апачей стоят на виндах, а около половины оставшихся — под фряхой. IIS-ы же гарантированно стоят на виндах.
> Да, что там говорить, даже сам Микрософт долгое время держал свои почтовые сервера на FreeBSD, даже выпустил порт .net под них, под названием rotor.
Это вообще каша. Почитайте про third party content delivery network en.wikipedia.org/wiki/Akamai_Technologies
Что же до rotor. У нас уже любой «shared source» стал «портом под FreeBSD»?
> На серверах сливает стабильно.
Забыли уточнить «на ВЕБ-серверах». И то, «сливает» — это доля рынка, сопоставимая с тем же линуксом. На серверах же вообще по отчетам IDC — у Windows Server около 70% usage share (по юнитам).
> Пятнадцать лет учили тыкаться мышкой, и тут вдруг осознали свою вину.
Кто Вам такое сказал? «Пятнадцать лет» в винде были WSH + WMI (и прочий COM), позволяющие скриптовать большинство административных задач более гибко и удобно, чем тот же bash. Ну, а PowerShell — это конечно же продолжение (и расширение) традиций.
> внутри своей сессии запустить виндовый файловый менеджер Explorer от имени другого юзера (админа) нельзя
Возможно я ошибаюсь, но не вижу никаких причин для этого «нельзя». Единственное препятствие — explorer использует уже запущенный экземпляр для всех своих окон. Решения два: завершить процесс explorer под одним пользвателем и перезапустить под другим или выставить в эксплорере опцию «Использовать отдельный процесс для каждого окна».
> Мне стало интересно одно или двух байтовый счетчик дней в винде
«Счетчик дней в винде» восьмибайтовый. Правда считает не дни, а 100-наносекундные интервалы. И да, uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
Вообще-то bash для скриптинга — весьма неудобная штука. В винде по умолчанию есть Jscript/VBscript — можно делать аналогичные, но более понятные скрипты.
Уже приведенный здесь PowerShell хоть и является весьма гибким средством, но все же не может быть использован для подобного рода атак из-за дефолтных настроек безопасности для скриптов (попробуйте скачать ps1 файл и запустить его)
help about_Execution_Policies
Дефолтная политика: Restricted, позволяющая выполнять команды, но не позволяющая выполнять скрипты.
> Это гугл запретил им там использовать другие поисковики?
А разве речь о запрете?
На всякий случай переведу (не предполагать же в конце концов, что Вы рветесь спорить, даже не попытавшись понять аргументацию собеседника) цитату, которую я «на всякий случай» (вдруг Вы принципиально не ходите по ссылкам) привел выше:
«Если Вы предпочитаете другой поисковик, у Вас все еще есть выбор: Просто наберите URL вашего поисковика, отметьте его как „любимый“ и *ОП* все готово».
А вот в ФФ сменить дефолтный поисковик на домашней странице нельзя (по крайней мере я не знаю такого способа). И понеслась: «я ненавижу бинг», «забрали возможность», «давайте натравим на них антимонопольщиков».
Нигде и никогда? Вы все таки попробуйте вспомнить дефолтную домашнюю страницу файрфокса.
И да, верайзон, не запретил пользование другими поисковыми сервисами, а лишь поставил бинг дефолтным: www.fiercemobilecontent.com/story/verizon-wireless-smartphones-default-microsofts-bing/2009-12-17
«If you prefer another search engine, it's still your choice: Simply type in the URL of the search engine you prefer, mark it as a „favorite“ and *SNAP* you're done»
Правда, ужасно? Гугль никогда. Никогда-никогда себе такого не позволял.
В WinXP восьмой эксплорер приходит рекомендуемым обновлением. То есть для того, чтобы оставить IE6 нужно приложить некоторые (довольно простые, но не такие уж тривиальные для обычного пользователя, не понимающего что такое «browser») усилия.
Минусы это, конечно, хорошо. Но заданы вполне конкретные вопросы. Я вполне допускаю, что ошибаюсь — ну так развейте же мою вопиющую безграмотность и поясните почему «такой контракт — это в чистом виде монополия».
ubuntuforums.org/showthread.php?t=1305924
Две трети от устанавливающих начисто столкнулись с теми или иными проблемами, половина из которых так и не решилась. Это, мягко говоря, несерьезно для ОС, претендующей на массовый рынок (там контингет еще менее подкованный, чем посетители убунтуфорума).
Что же до xulrunner-а, у меня всегда было ощущение, что тормозит он не из-за XPCOM-а, который на самом деле достаточно «легкий», а из-за вездесущего Javascript-а. Данное ощущение только усилилось после выхода FF3.5, где (полагаю) в связи с tracemonkey весь интерфейс FF стал заметно шустрее.
На самом деле, вызов COM-функции ненамного дороже вызова виртуальной функции в тех же плюсах. По крайней мере в InProc серверах.
6% google
И даже 12% qq.com, который вроде бы тоже на линуксе: searchdns.netcraft.com/?position=limited&host=qq.com
0.3% lighttpd не играют роли.
Все равно результат будет все так же сопоставим. Я еще понимаю, в top500 — ~90% линуксов против 1% — Windows HPC. Это действительно «сливает». Но веб-серверы и уж тем более серверы вообще «сливом» не назовешь ну вообще никак
rotor — это не production продукт. Распространялся для изучения, а не для использования. Говорить о том, что rotor выпущен специально для фряхи, потому что «мейл-сервера на FreeBSD» — это либо передергивание, либо некомпетентность.
Что же до COM — это не только «виндовая примочка». XPCOM/CORBA тоже существуют, но почему то не очень широко используются (из более-менее популярных — только firefox сотоварищи его использует).
Ну а WMI — это MS-овская реализация WBEM (реализации которого есть и под никсы) — тоже не используется, хотя оно гораздо гибче и удобнее тех же sysctl/sysfs/procfs (в основном потому, что предоставляются объекты, а не текст).
Вы поинтересуйтесь сначала тем, кто такие IDC. Поищите в гугле «idc report server usage share» или что то в этом роде. Вот Вам ссылка на Sun (если Вы их заподозрите в про-майкрософтовости, то я даже не знаю, что сказать)
www.sun.com/servers/docs/IDC_server_refresh.pdf
«Windows dominates market share with 68% units in 2008 and is expected to grow to approximately 70% in 2012»
Досточно независимый источник?
Ну а про веб-сервера, Вы сгоряча бросились спорить. Признанный источник: news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html
47% апачей, 21% — IIS.
Даже если допустить (что неправда), что все апачи стоят на линуксах — уже вполне сравнимые цифры. Вот только моим прикидкам порядка 10-20% апачей стоят на виндах, а около половины оставшихся — под фряхой. IIS-ы же гарантированно стоят на виндах.
> Да, что там говорить, даже сам Микрософт долгое время держал свои почтовые сервера на FreeBSD, даже выпустил порт .net под них, под названием rotor.
Это вообще каша. Почитайте про third party content delivery network en.wikipedia.org/wiki/Akamai_Technologies
Что же до rotor. У нас уже любой «shared source» стал «портом под FreeBSD»?
Забыли уточнить «на ВЕБ-серверах». И то, «сливает» — это доля рынка, сопоставимая с тем же линуксом. На серверах же вообще по отчетам IDC — у Windows Server около 70% usage share (по юнитам).
Кто Вам такое сказал? «Пятнадцать лет» в винде были WSH + WMI (и прочий COM), позволяющие скриптовать большинство административных задач более гибко и удобно, чем тот же bash. Ну, а PowerShell — это конечно же продолжение (и расширение) традиций.
Возможно я ошибаюсь, но не вижу никаких причин для этого «нельзя». Единственное препятствие — explorer использует уже запущенный экземпляр для всех своих окон. Решения два: завершить процесс explorer под одним пользвателем и перезапустить под другим или выставить в эксплорере опцию «Использовать отдельный процесс для каждого окна».
«Счетчик дней в винде» восьмибайтовый. Правда считает не дни, а 100-наносекундные интервалы. И да,
uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
Уже приведенный здесь PowerShell хоть и является весьма гибким средством, но все же не может быть использован для подобного рода атак из-за дефолтных настроек безопасности для скриптов (попробуйте скачать ps1 файл и запустить его)
help about_Execution_Policies
Дефолтная политика: Restricted, позволяющая выполнять команды, но не позволяющая выполнять скрипты.
www.bing.com/math/search?domain=math&q=plot+z%3dcos+(sqrt(x^2+%2b+y^2))
А разве речь о запрете?
На всякий случай переведу (не предполагать же в конце концов, что Вы рветесь спорить, даже не попытавшись понять аргументацию собеседника) цитату, которую я «на всякий случай» (вдруг Вы принципиально не ходите по ссылкам) привел выше:
«Если Вы предпочитаете другой поисковик, у Вас все еще есть выбор: Просто наберите URL вашего поисковика, отметьте его как „любимый“ и *ОП* все готово».
А вот в ФФ сменить дефолтный поисковик на домашней странице нельзя (по крайней мере я не знаю такого способа). И понеслась: «я ненавижу бинг», «забрали возможность», «давайте натравим на них антимонопольщиков».
И да, верайзон, не запретил пользование другими поисковыми сервисами, а лишь поставил бинг дефолтным:
www.fiercemobilecontent.com/story/verizon-wireless-smartphones-default-microsofts-bing/2009-12-17
«If you prefer another search engine, it's still your choice: Simply type in the URL of the search engine you prefer, mark it as a „favorite“ and *SNAP* you're done»
Правда, ужасно? Гугль никогда. Никогда-никогда себе такого не позволял.
Давно ли Verizon стал монополистом? Или может Bing? Или MicrosoftIsEvil и все тут.