All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-2
0
Виталий @amorphius

User

Send message
Лучше поздно, чем никогда
Если троллинг, то я даже его не понял.
Оу, сорри. Искал по тегу oatmeal, theoatmeal. Перенесу в черновики если будут возмущаться сильно
«астрология»

рукалицо
Я не уверен, что в этом работа виновата, и что каждый занимался бы чем-то жутко интересным, если б его кто-то содержал.
Ну лично по моим наблюдениям, некоторые люди говорят о работе не потому что им она больше нравится, чем все остальное происходящее в их жизни, а потому что собственно ниче не происходит в жизни, и выбор простой — либо говорит о работе, либо ничего не говорить.
Хаб «тестирование». Как? =)
Тестирование в реальном мире? Ходить проверять билеты по кинотеатрам?
Интересно подумать про автоматическое тестирование здесь.
Тем не менее все легенды были очень хорошими специалистами не только в менеджменте, но и в том, что продают. Джобс, Гейтс, Возняк, Цукерберг, Брин.
Неплохо было бы ссылочку оставить, так как не у всех лента в закладках или на speed dial

---> lenta.ru
Понятно, спасибо.
Я понимаю, что можно через property injection, я просто не понял как можно применить в данном случае constructor injection?
Для меня это звучит так же как «А бывают случаи, когда constructor injection по каким-либо причинам нельзя здесь использовать. Как вариант решения надо использовать DI, желательно через constructor injection»
Не совсем понял по поводу «Bastard Injection»

«Как вариант избежать данного анти-паттерна, предлагается использовать Dependency Injection. Желательно опять же через конструктор, т.к. внедрение зависимостей через конструктор является наиболее корректным способом DI.»

Так если класс обязан иметь конструктор по умолчанию, который будет вызываться к примеру каким-то фреймворком или просто по какому-то паттерну, то как здесь использовать constructor injection?
Эээ, что такое китайский магазин? Если магазин, что находится в Китае, то мне далеко до него идти. Если интернет-магазин, то даже не знаю по какому слову искать такую.
Я часто смотрел, но все равно реклама не удалась, раз я так и не понял, что это за фирма и где такую зажигалку купить.
«но с т.з. добра и зла — прекрасно»

Да у Вас я смотрю завышено ЧСВ.
Вы правы, спор бесполезен, Вы даже не читаете, что я пишу.
Это не одно и то же. Из разных категорий мы примеры приводим.
Есть определенная пирамида потребностей. И есть определенная граница, при достижении которой Вы можете нормально выживать. Просто выживать без вреда Вашему физическому существованию.
Гопник это ниже этой границы, так как посягает на Ваше здоровье.
Но можно забраться по пирамиде настолько выше, что имеете уже собственную компанию. Ваш личный доход около миллиона в год. И вот у Вас отбирают бизнес. Вы потеряли источник дохода, но можете сохранить нажитое — деньги, связи, опыт и тд. Все эти «гопнические» действия со стороны власти все же остались выше этой границы выживаемости, ведь опасности для жизни обычно нет, никто Вас не тронет пока Вы не дадите повода. Никто не говорит, что это хорошо, но если Вы приступаете к грязным методам, которые недопустимы на этом уровне, то я смотрю на Вас точно так же как на них. Вообще никакой разницы. Т.е. насколько я быдло при власти не люблю, настолько и в Вас буду видеть быдло.
Все дело только в способе ведения войны, а не в том, что вы вообще ведете эту войну.
История не учит? Большевики активно использовали террор для достижения власти, и что поменялось? Ну у власти оказалась другая сторона, но принципиально мало отличавшаяся от предыдущей власти.
Я не говорю, что нужно быть пассивным, но нужно использовать правильные методы. А они не такие очевидные. Я не удивлюсь если с Вашим мировоззрением «уничтожить зло» Вы сейчас понятия не имеете о чем я говорю.
Правильные (относительно) методы, это когда устраняют причину явления, а не само явление. Причина всех бед у нас это менталитет. Он ужасен, даже спорить противно с «патриотами». Но не значит, что невозможно изменить. Надо начинать с просветления масс. Власть всегда держалась на людях, и вот проблема в том, что достаточно много людей, которые держут такую власть.
«А давайте убьем всех убийц, и все будет хорошо». Извините, мне противна эта мысль. Убийц по определению нельзя всех убить, так как останется всегда тот, кто убивает этих убийц.
Менять надо что то глобально, чтоб этих убийц не появлялось, а это гораздо более сложный и длинный путь, поэтому к нему и мало кто прибегает.
Ну и чем Вы тогда лучше них, если выбираете те же методы? Да и у них подобных ресурсов и опыта побольше будет думаю :)

Information

Rating
Does not participate
Location
Киев, Киевская обл., Украина
Registered
Activity