Не-не-не. Оценка только комментарию, а не вам.
Вам не хватает чуточку здорового пофигизма. Вас так задела оценка вашего комментария?
Мне очень жаль.
Вы его приняли на свой личный счет?
Мне остается только развести руками.
А насчет «что человек волен выражать свои мысли на любую тему». Отлично замечание, только за ним следует вероятность получить ответ который вам может быть не понравится. Может именно это вас огорчает?
А в остальном видно, что у нас разный взгляд на окружающую нас действительность и продолжать убеждать друг друга в свой правоте смысла не вижу. Еще мне очевидно, что смысл вкладываемый в слова не совпадает со смыслом извлекаемым из них (с обеих сторон). Очевидно, что это в силу разного контекста. Есть ли смысл это контекст сближать? Я думаю, что нет.
Если мой тон показался вам менторским, прошу извинить, он таким кажется в силу выше перечисленных причин.
И еще. Самое главное. Когда я пишу ответ в публичном месте, то ответ предназначается не только автору исходного поста, а всем кто его прочитает, в том числе и 30 летним и инфантилам. А уж каждый читатель сам решит попадает ли он в целевую аудиторию или нет.
Ничего вы не нарушили (мне про это не известно). Это только мой комментарий, а не сообщества.
Ваш ответ я понял так: ответственность за свою жизнь несет только сам человек, но с этим психологически тяжело жить. Это очевидная истина типа «вода мокрая» и сетование в таком виде для человека ответственного за свою жизнь, кажется мне странным. Да, жизнь штука не простая. Не все и не всегда получается, стартовые условия у всех разные. Но тратить жизнь на нытье, если ее можно потратить на учебу и работу достойно только «малолетних тридцатилетних детишек».
А вы развернули свой комментарий немного в другую сторону (чего я и хотел). Но даже в этом случае смысла в этом никакого нет. Крайне полезен заряд здорового пофигизма на несовершенство окружающего мира (особенно по отношению к собственным детям раз уж вы про воспитание начали). Мир такой какой он есть, надо принимать его таким. Можно улучшать его или ухудшать, но точно не стоит горевать о его фундаментальных отличиях от идеалистической картинки в голове.
А я поддержу автора, пишиесчо!
На мой взгляд (черт), довольно просто и доступно описана мысль, что уровень пользы зависит от всех слагаемых входящих в систему. Да, в разной степени ( напишу я тут статью на суахили, пользы всем будет одинаково мало). Тем не менее она зависит и от самой статьи, и читающего (его знаний, опыта и т. д.), и от контекста в котором он ее читает. Мысль в общем-то очевидная, но в таком виде формулировку я не встречал и тем она ценна.
Автор, правда, немного неровно это преподнес и с другим акцентом (ну или я признаю, что не понял автора), но в целом все логично и последовательно.
И я бы сказал, что это фундаментальное свойство любой системы. Сюда же идет, проблема чужого опыта (его опыт это синтез его самого, ситуации и окружения, у любого другого будет совершенно другая система), невозможность одинаково воспитать детей (даже если это твои дети и ты очень упертый, принципиальный и последовательный родитель, второй ребенок все равно будет отличаться от первого).
Нет в реальном мире одинаковых систем, есть только похожие, для которых будет верным только ограниченный набор фактов и все. И автор эту мысль применил к системе «нанесения пользы».
Несколько первых уровней все проекты выполняются только на языках C и C++, IDE не применяются. Студенты используют компилятор gcc и текстовый редактор vim.
А почему нельзя всем этим заниматься сразу?
Получается сначало 20 лет на галерах пот выжимать, а потом 20 лет в хосписе винтажные храмы программировать.
Лучше по возможности сразу заниматься тем что нравиться.
все уже готово, осталось сесть и все собрать в одну кучу.
Там 2 принципиальных вопроса: это драйвер для sigrok и прошивка для FX3.
Все это есть в каком-то виде в сети. Хотя идеально если это будет просто еще одно устройство а-ля DSLogic, которое будет работать на их ПО.
В этом случае получится saleae8 на стероидах (USB3).
А дальше уже прикрутить FPGA и тогда — буфер, сложные триггеры, упаковка битов (чтобы 8 каналов на 400MHz в потоке), и т.д. А если 16 каналов отдать под двухканальный осцилл, тогда можно замахнуться на гибрид ЛА+осцилл. в одном окне с одной синхронизацией.
Два аналога+16 цифры, как в моем первом RIGOL-e.
FX3 обеспечивает 32 канала на 100МГц. И их же гонит без потерь в USB.
Это как раз потоковый режим. Но можно и буферный оставить, на 64 линии, ну будет чуть медленней передаваться, это не так критично. Тем более, что 100МГц это практически верхний предел для подключения к цепям соплями.
В общем надо делать.
> Мелко мечтаете. Следует мечтать об USB3.Х интерфейсе.
Мечтаю о том, что в принципе легко реализовать. Все для этого есть (кроме времени, конечно)
отладка для FX3 и отладка для спартан6+DDR2.
Немного пайки. Прикрутить проект плисины от dslogic (поменять разрядность шин, интерфейс к DDR, интерфейс к GFXII), сдуть из сети проект для FX3 и sigrok (где-то попадался готовый).
Осталось сесть и сделать.
В целом он мне понравился. Как уже было сказано главное не железо, а софт.
А софт тут в целом не плох. Характеристики у него на уровне других usb-осциллов. Пока еще немного путаешься в органах управления (тут нет разделения на поток и буфер, пока не привычно). Но уже как минимум один дефект помог найти.
На логическом анализаторе сигнала не было (хотя должен был быть). Ткнулся осцилом этим, и все увидел, оказалось, что вывод подгорел и выдавал вместо 3 вольт, 0.3 В. Пустячок, а приятно и это на большом экране, с большой глубиной просмотра и без лишних коробок на столе. Как индикатор пока радует. Понятно, что это не средство измерения, но для подтверждения проблем его хватает, а для точных исследований у нас есть другие приборы (но мы их вам не покажем).
Это очень печально на самом деле.
ПК ты всегда можешь собрать из нужных тебе деталей. А ноут вещь в себе и всегда есть муки выбора: вроде идеальный ноут по всем характеристикам (проц, память, экран, батарея, корпус), а вот на клавиатуре справа от энетера еще один столбик кнопок (это я про сони) и очень хочется вступить в «дискуссию». И наоборот, тяжелый гробик с TN+CCFL, «пустым» аккумом и при этом божественной клавиатурой.
Эххх… ноутбукфанбои должны страдать, как впрочем и все остальные фаны
Дело вкуса конечно. Но я больше нигде не видел более удобной ноутбучной клавиатуры как у u9200.
Две Fn, а на стрелках курсора Fn+PgUp/PgDoun/Home/End. Навигация просто сказка. Ну и понятно крепкий и не убиваемый (и репликатор есть). Даже аккум еще 30-60 минут держит (а ему больше 10 лет).
Минусы конечно есть (ламповая матрица, никакой звук). Но матрица легко меняется на x201. А звук, зачем нам звук, можно и в наушники.
Кстати, слышал, что у янки, мастеров жить в кредит, платить кредиты вперед — моветон.
Плохой пример. Нельзя сравнивать их условия с нашими.
С одной стороны, конечно чем позже отдашь тем дешевле эти деньги будут (инфляция).
Но с другой стороны, если случится «неработоспособность», кассовый разрыв, кто будет все это гасить? А на периоде в 30 лет может многое случиться.
Я может, конечно, старомоден, но жить в долг не привык. Но как инструмент приемлю (тоже была ипотека и тоже пятилетка за два года).
А устриц лучше есть в расслабленном состоянии без всего довлеющего, как впрочем и отдыхать.
Налицо перекос в планировании. Смысл все вваливать в досрочное погашение не имея «подушки»? Что мешало 6-12 месяцев гасить минималку, накапливая жирок?
Вам не хватает чуточку здорового пофигизма. Вас так задела оценка вашего комментария?
Мне очень жаль.
Вы его приняли на свой личный счет?
Мне остается только развести руками.
А насчет «что человек волен выражать свои мысли на любую тему». Отлично замечание, только за ним следует вероятность получить ответ который вам может быть не понравится. Может именно это вас огорчает?
А в остальном видно, что у нас разный взгляд на окружающую нас действительность и продолжать убеждать друг друга в свой правоте смысла не вижу. Еще мне очевидно, что смысл вкладываемый в слова не совпадает со смыслом извлекаемым из них (с обеих сторон). Очевидно, что это в силу разного контекста. Есть ли смысл это контекст сближать? Я думаю, что нет.
Если мой тон показался вам менторским, прошу извинить, он таким кажется в силу выше перечисленных причин.
И еще. Самое главное. Когда я пишу ответ в публичном месте, то ответ предназначается не только автору исходного поста, а всем кто его прочитает, в том числе и 30 летним и инфантилам. А уж каждый читатель сам решит попадает ли он в целевую аудиторию или нет.
Ваш ответ я понял так: ответственность за свою жизнь несет только сам человек, но с этим психологически тяжело жить. Это очевидная истина типа «вода мокрая» и сетование в таком виде для человека ответственного за свою жизнь, кажется мне странным. Да, жизнь штука не простая. Не все и не всегда получается, стартовые условия у всех разные. Но тратить жизнь на нытье, если ее можно потратить на учебу и работу достойно только «малолетних тридцатилетних детишек».
А вы развернули свой комментарий немного в другую сторону (чего я и хотел). Но даже в этом случае смысла в этом никакого нет. Крайне полезен заряд здорового пофигизма на несовершенство окружающего мира (особенно по отношению к собственным детям раз уж вы про воспитание начали). Мир такой какой он есть, надо принимать его таким. Можно улучшать его или ухудшать, но точно не стоит горевать о его фундаментальных отличиях от идеалистической картинки в голове.
разверните этот инфантильный комментарий
Осталось остальным глаза раскрыть.
На мой взгляд (черт), довольно просто и доступно описана мысль, что уровень пользы зависит от всех слагаемых входящих в систему. Да, в разной степени ( напишу я тут статью на суахили, пользы всем будет одинаково мало). Тем не менее она зависит и от самой статьи, и читающего (его знаний, опыта и т. д.), и от контекста в котором он ее читает. Мысль в общем-то очевидная, но в таком виде формулировку я не встречал и тем она ценна.
Автор, правда, немного неровно это преподнес и с другим акцентом (ну или я признаю, что не понял автора), но в целом все логично и последовательно.
И я бы сказал, что это фундаментальное свойство любой системы. Сюда же идет, проблема чужого опыта (его опыт это синтез его самого, ситуации и окружения, у любого другого будет совершенно другая система), невозможность одинаково воспитать детей (даже если это твои дети и ты очень упертый, принципиальный и последовательный родитель, второй ребенок все равно будет отличаться от первого).
Нет в реальном мире одинаковых систем, есть только похожие, для которых будет верным только ограниченный набор фактов и все. И автор эту мысль применил к системе «нанесения пользы».
Какая прелесть.
Получается сначало 20 лет на галерах пот выжимать, а потом 20 лет в хосписе винтажные храмы программировать.
Лучше по возможности сразу заниматься тем что нравиться.
Так что не верю. Только если патологический лентяй, тогда откуда финансовая независимость? Не сходится.
www.youtube.com/watch?v=_LnZrXrdC00
github.com/schnommus/libsigrok-cypress-fx3-test
все уже готово, осталось сесть и все собрать в одну кучу.
Там 2 принципиальных вопроса: это драйвер для sigrok и прошивка для FX3.
Все это есть в каком-то виде в сети. Хотя идеально если это будет просто еще одно устройство а-ля DSLogic, которое будет работать на их ПО.
В этом случае получится saleae8 на стероидах (USB3).
А дальше уже прикрутить FPGA и тогда — буфер, сложные триггеры, упаковка битов (чтобы 8 каналов на 400MHz в потоке), и т.д. А если 16 каналов отдать под двухканальный осцилл, тогда можно замахнуться на гибрид ЛА+осцилл. в одном окне с одной синхронизацией.
Два аналога+16 цифры, как в моем первом RIGOL-e.
Это как раз потоковый режим. Но можно и буферный оставить, на 64 линии, ну будет чуть медленней передаваться, это не так критично. Тем более, что 100МГц это практически верхний предел для подключения к цепям соплями.
В общем надо делать.
Мечтаю о том, что в принципе легко реализовать. Все для этого есть (кроме времени, конечно)
отладка для FX3 и отладка для спартан6+DDR2.
Немного пайки. Прикрутить проект плисины от dslogic (поменять разрядность шин, интерфейс к DDR, интерфейс к GFXII), сдуть из сети проект для FX3 и sigrok (где-то попадался готовый).
Осталось сесть и сделать.
В остальном согласен.
В целом он мне понравился. Как уже было сказано главное не железо, а софт.
А софт тут в целом не плох. Характеристики у него на уровне других usb-осциллов. Пока еще немного путаешься в органах управления (тут нет разделения на поток и буфер, пока не привычно). Но уже как минимум один дефект помог найти.
На логическом анализаторе сигнала не было (хотя должен был быть). Ткнулся осцилом этим, и все увидел, оказалось, что вывод подгорел и выдавал вместо 3 вольт, 0.3 В. Пустячок, а приятно и это на большом экране, с большой глубиной просмотра и без лишних коробок на столе. Как индикатор пока радует. Понятно, что это не средство измерения, но для подтверждения проблем его хватает, а для точных исследований у нас есть другие приборы (но мы их вам не покажем).
А если вам они не нравятся, то мы просто еще угля в топку отдела маркетинга подкинем.
ПК ты всегда можешь собрать из нужных тебе деталей. А ноут вещь в себе и всегда есть муки выбора: вроде идеальный ноут по всем характеристикам (проц, память, экран, батарея, корпус), а вот на клавиатуре справа от энетера еще один столбик кнопок (это я про сони) и очень хочется вступить в «дискуссию». И наоборот, тяжелый гробик с TN+CCFL, «пустым» аккумом и при этом божественной клавиатурой.
Эххх… ноутбукфанбои должны страдать, как впрочем и все остальные фаны
Две Fn, а на стрелках курсора Fn+PgUp/PgDoun/Home/End. Навигация просто сказка. Ну и понятно крепкий и не убиваемый (и репликатор есть). Даже аккум еще 30-60 минут держит (а ему больше 10 лет).
Минусы конечно есть (ламповая матрица, никакой звук). Но матрица легко меняется на x201. А звук, зачем нам звук, можно и в наушники.
Ладно, может когда-нибудь.
Может тоже написать полную любви и обожания статью про фуджики…
Плохой пример. Нельзя сравнивать их условия с нашими.
С одной стороны, конечно чем позже отдашь тем дешевле эти деньги будут (инфляция).
Но с другой стороны, если случится «неработоспособность», кассовый разрыв, кто будет все это гасить? А на периоде в 30 лет может многое случиться.
Я может, конечно, старомоден, но жить в долг не привык. Но как инструмент приемлю (тоже была ипотека и тоже пятилетка за два года).
А устриц лучше есть в расслабленном состоянии без всего довлеющего, как впрочем и отдыхать.