Уверен, это не такие огромные затраты, зато очень ценную обратную связь можно получить, хотя бы применить данную стратегию к известным целевым компаниям-разработчикам… так сказать дать для проявления какого либо интереса к своему продукту.
Почитай-те что ли тут подборку статей про микроэлектронику от BarsMonster.
А я как раз хочу сказать, что пример Apple тут совершенно неуместен и вреден (если что, въезжала она на пустой рынок персоналок). Никакой грамотный маркетинг не позволит отжать (у TI, NXP, ST не говоря про всех китайцев, я даже тут про самсунг не говорю) такую долю рынка чтобы из него валились красивые доки и дешевые отладки.
А рынок в России ограничен самым серьезным образом. Мы не делаем ширпотреб на весь мир. Только узкоспециализированные решения для конкретных отраслей.
Один из последних проектов делал на связке 1886ве6 и ве7. Все тот же PIC17.
Прошел через все те же грабли, что и автор и не согласен почти ни с чем. Точней все эти проблемы имеют место быть, но в сложившихся условиях именно так и должно быть. Документация с ошибками, нулевой маркетинг и смешной CC7A. И любые попытки это исправить приведет к тому что Миландра просто не будет.
Начнем с того, что все эти изделия были разработаны (я имею ввиду ядро) во времена когда МК были «большими и ламповыми». Требовать от них тонкой подстройки скорости последовательных интерфейсов глупо. Я понимаю, что xmega (где я впервые увидел возможность сделать дробный коэф. деления) и stm32 это круто, но они лет на десять моложе.
Теперь про бедный CC7A. Судя по всем признакам разрабатывался он суровыми норвегами в начале 2000-х. С тех пор он том же уровне и остался. Ничего кроме PIC17 он не поддерживает. А сам PIC17 уже давно днем с огнем не сыщешь.
Тоже самое про весь Миландр в целом. Сравните бюджеты Миландра и какой нибудь ST. Кормовая база не та, чтобы по $10 и бесплатно раздавать направо и налево отладки.
Где-то читал (может даже где-то тут). Что после записи и сведения в студии звук еще «дорабатывают» для того чтобы он нормально звучал на той аппаратуре которой располагает целевая аудитория. Оригинальный звук в мониторах звукорежиссера, слушать на бытовой аппаратуре безнадежное занятие (неважно на чем лампы или транзисторы).
Так что тут еще вопрос к источнику звука и его «подготовке» для конечного использования.
> Если подачу механизма прутка удалять от хотэнда на приличное расстояние, то пруток просто
сворачивается.
А если подающий узел сделать на отдельной раме в непосредственной близости от экструдера? Соединить их через трубку длиной ~10 см. Конечно сложность механики увеличится в два раза (грубо), с другой стороны экструдер будет все так же легок и быстр, а подающему узлу достаточно быть просто быстрым и держаться поблизости от экструдера.
Вот! Я бы сказал, тут надо делить не ембедер под МК и ембедер на линукс. А написать свой «красивый и элегентный» с нуля и разобраться с овер9000 чужих исходников со всей палитрой красок кодерства. А еще лучше взять чужой проект и за неделю его починить (причем на незнакомом SoC-е, незнакомой предметной области и незнакомом архитектурном решении).
> Например, устанавливая для них минимальную квоту в штате компаний, как это делается для других объектов дискриминации.
Мы тебя взяли не потому, что ты хороший специалист, а потому что ты УРОД!!! Му-ха-ха. Отличная дискриминация!
Если через год на работе становится грустно, может надо отрасль поменять? Мои старшие коллеги уже по 25 лет отработали и им все так же интересно и фонтанируют идеями.
4 года назад в яндексе 8 часов подряд решал логические задачи. Меня даже покормили за счет заведения.
Офер дали, но я отказался, после того как сходил на еще одно собеседование, где просто дали в руки железяку и спросили смогу «оживить», я сказал что смогу. И вот уже 4 года оживляю всякие интересные штуки.
А по заметку могу лишь сказать, что автору с его тонкой душевной организацией явно не повезло (10 мест за 10 лет, тому подтверждение). Проблема не в собеседовании.
Для глушения необязательно использовать имитатор сигналов, достаточно перегрузить входные каскады приемника. Имитатор позволяет создать такой сигнал, чтобы приемник думал что он находится в нужном тебе месте (а место задавать пальцем на карте). Я говорю про монетизацию именно такого сервиса, положил на передающую антенну имитатора свой телефон и пальцем «путешествуешь» по миру.
Не хватает сочных подробностей про то как все это наследие использовать в своих разработках. Какие есть требования и ограничения к сигналам.
Ну и очень любопытно было бы всем почитать про программную архитектуру для поддержки тетрад.
На старых добрых «мегах», всегда можно было воспользоваться HV-программированием и подключить выключенный SPIEN.
> Я пробовал только uLink. С ним ничего не получилось. Когда добуду JLink — попробую с ним.
Мдя. Видимо про OpenOCD, вы ничего не слышали?
Почитай-те что ли тут подборку статей про микроэлектронику от BarsMonster.
А рынок в России ограничен самым серьезным образом. Мы не делаем ширпотреб на весь мир. Только узкоспециализированные решения для конкретных отраслей.
Прошел через все те же грабли, что и автор и не согласен почти ни с чем. Точней все эти проблемы имеют место быть, но в сложившихся условиях именно так и должно быть. Документация с ошибками, нулевой маркетинг и смешной CC7A. И любые попытки это исправить приведет к тому что Миландра просто не будет.
Начнем с того, что все эти изделия были разработаны (я имею ввиду ядро) во времена когда МК были «большими и ламповыми». Требовать от них тонкой подстройки скорости последовательных интерфейсов глупо. Я понимаю, что xmega (где я впервые увидел возможность сделать дробный коэф. деления) и stm32 это круто, но они лет на десять моложе.
Теперь про бедный CC7A. Судя по всем признакам разрабатывался он суровыми норвегами в начале 2000-х. С тех пор он том же уровне и остался. Ничего кроме PIC17 он не поддерживает. А сам PIC17 уже давно днем с огнем не сыщешь.
Тоже самое про весь Миландр в целом. Сравните бюджеты Миландра и какой нибудь ST. Кормовая база не та, чтобы по $10 и бесплатно раздавать направо и налево отладки.
Так что тут еще вопрос к источнику звука и его «подготовке» для конечного использования.
сворачивается.
А если подающий узел сделать на отдельной раме в непосредственной близости от экструдера? Соединить их через трубку длиной ~10 см. Конечно сложность механики увеличится в два раза (грубо), с другой стороны экструдер будет все так же легок и быстр, а подающему узлу достаточно быть просто быстрым и держаться поблизости от экструдера.
Мы тебя взяли не потому, что ты хороший специалист, а потому что ты УРОД!!! Му-ха-ха. Отличная дискриминация!
Если через год на работе становится грустно, может надо отрасль поменять? Мои старшие коллеги уже по 25 лет отработали и им все так же интересно и фонтанируют идеями.
Офер дали, но я отказался, после того как сходил на еще одно собеседование, где просто дали в руки железяку и спросили смогу «оживить», я сказал что смогу. И вот уже 4 года оживляю всякие интересные штуки.
А по заметку могу лишь сказать, что автору с его тонкой душевной организацией явно не повезло (10 мест за 10 лет, тому подтверждение). Проблема не в собеседовании.
Ну и очень любопытно было бы всем почитать про программную архитектуру для поддержки тетрад.
> Я пробовал только uLink. С ним ничего не получилось. Когда добуду JLink — попробую с ним.
Мдя. Видимо про OpenOCD, вы ничего не слышали?