Пробовал, но в этом смысла нет. Потому что это вопрос веры и убеждений, люди просто эмоционально реагируют, а практического выхлопа никакого.
Вот, например, если вас лично спросить, вы начнёте рассказывать, что СССР развалили лично Горбачев и Ельцин, потому что им красный цвет не нравился, и потому что американские диаволы скверну на ухо нашёптывали. Вижу по соседним комментам.
Вот и смысл мне вам что-то об объективных причинах рассказывать и доказывать?
Нет. Мы не конкретно групповой. Мы вид адаптивный, и так, и этак умеем. И у эволюционных предков способы взаимодействия организованы по-разному.
Но даже если предположить, что у всех обезьян "в крови" альтруизм, как из этого следует, что у человека в крови тоже альтруизм, а не индивидуализм? Что бы эти термины не значили.
Не зная этого, не интересовавшись этим даже ради критики — это как посмотреть на первый полёт самолёта братьев Райт, и затем на основании того, что в конце он бухнулся на землю, отрицать что самолёт может летать
Знаете, леваков в рунете обычно стебут за "самолёт не сразу полетел". Это уже несколько лет считается плохим демагогическим приемом, и скорее, маркером и аргументом против левых. Картинок смешных с этим мемом наделали.
Во-первых, и "рабочий - прораб", и "рабочий - прораб - инженер-строитель", и даже "рабочий - инженер-проектировщик " строят. На входе в профессию набивают опыт на низки должностях, в том числе и на рабочих. И иногда из проектирования в поле уходят, потому что деньги. Мой приятель, инженер-строитель по образованию (ПГС) как раз строил карьеру "рабочий → прораб → инженер-проектировщик - ГИП". А я работал "рабочий → инженер-проектировщик - инженер-наладчик".
Во-вторых, " Junior, Middle и Senior" - это "инженер 2 категории", "инженер 1 категории" и "ведущий инженер". Это прилагательные, определения. Грейды, категории, тарифная сетка. Уровни. Ещё бывают ГИП и ГАП (главный инженер проекта, главный архитектор проекта), это типа тимлида или ПМа.
В-третьих, инженер-строитель - это специальность, инженер-проектировщик и прораб - это род деятельности, а архитектор - специализация (или тоже специальность). Инженер-строитель по диплому может работать на должности прораба или проектировщика.
Добиться этого достаточно просто - нужно быть компетентным, публичным и комфортным для работы
От создателей "просто составьте хорошее резюме" и "просто берешь и делаешь"
Хороший работник, знающий суть дела, умеющий учить других, управлять, про которого все знают и с которым ненапряжно общаться
Управленец и профессионал - это всё ж разные профессии
Хороший человек - это не профессия
Написано, может, и хорошо, но по содержанию, на мой взгляд - плохо.
И да, ещё момент
В реальность есть всего один критерий того. правильно или нет идет у человека карьера - если ему нужно в момент найма всерьез общаться с HR, значит карьера идет плохо
Выделите, пожалуйста, какой-нибудь формальный критерий, который позволит отделить хорошего специалиста от просто подмазанного. А то из текста получается, что если человек устроился на блатную должность - он по дефолту хороший специалист. А так, по-моему, не всегда бывает.
Я, конечно, всё понимаю. Но не понимаю, почему в исследовании не участвует никто из коммерческих БД? Ну, хотя бы Oracle и MS SQL, которые держат от 2/3 до 90% рынка, по разным подсчётам, не?
Там ещё IBM и SAP активно влетают, графики со ст.24 и далее.
Хотя, там же оказано, что нынешнее соотношение популярности опенсорса к коммерческим БД - 51%/48% в пользу опенсорса. Но даже в этом соотношении, ораклу и МС можно грубо накинуть по 1/6 от пирога всех БД, по 15% (но их намного больше, кмк).
Короче, исследование в статье предвзято, не круто.
Надо читать: проверенный временем специалист, который вывозил на себе реальный восстребованный проект, а любые попытки соскочить жёстко пресекались повышением зарплаты
Надо читать: поиграл в никому ненужные распилочные проекты-однодневки "в стол". Либо на поверку оказался профнепригоден поэтому давали пендаля, либо сам превентивно валил пока не прогнали с позором
Дайте угадаю:
Бегунков не берём
Если от нас уходят, второй раз не берём
"Мы не шарашкина контора"
Ой, нормальных специалистов сейчас так сложно найти
У меня первый комп (с абсолютно невыдающимися техническими характеристиками) появился в 2003 и он стоил 5 среднемесячных зарплат. Это так то дофига. На современные деньги это 410 т.р.
У нас в семье первый комп появился как раз в 2003, Duron 650 MHz, 256 ОЗУ, винт 30 ГБ, пузатый монитор Fujitsu 8. Всё это было Б/У, 10 000 рублей, по тому времени (330 $). Глубокая Сибирь, 15к населения. Эквивалентный новый комп из магазина (который бы потянул GTA III, в отличие от моего!) стоил около 30к руб (1000 $)
Откуда набралось 410тр и 5 среднемесячных зарплат - я хз. Одна-две - соглашусь.
P.S. Да, диалап и АДСЛ тоже были. Диалап в 2005-2007, емнип, 60 руб - 60 минут, по карточкам. Адсл - 3,50 руб/МБ, потом, ближе к концу 2,50 руб/МБ (2007-2011).
Как насчёт огромного множества биологических видов, которые в принципе не живут группами, а индивидуально? У них что там с альтруизмом и вымиранием? Естественный отбор как в таких случаях работает? А половой как? Расскажите, очень интересно.
А может, дело в деньгах, которые периодически безвозмездно дают соседи?
Почему догадки? Всё ж видно - https://habr.com/ru/users/Sollita/comments/
"Вывсёврети". Ну, я же говорил.
Побороть голод они смогли на китайском подсосе, а не на плановой экономике, если что.
Пробовал, но в этом смысла нет. Потому что это вопрос веры и убеждений, люди просто эмоционально реагируют, а практического выхлопа никакого.
Вот, например, если вас лично спросить, вы начнёте рассказывать, что СССР развалили лично Горбачев и Ельцин, потому что им красный цвет не нравился, и потому что американские диаволы скверну на ухо нашёптывали. Вижу по соседним комментам.
Вот и смысл мне вам что-то об объективных причинах рассказывать и доказывать?
Вы тогда вычислительных мощностей не напасётесь
Так это и есть рыночная экономика
Согласен. Каску не носили, на объект не ездили, чертёж ни прочитать, ни написать не могут, а смотрите - инженеры.
Оборзели эти компьютерщики.
tldr: "Чуваки, нам нужна сертификация, а то не понятно, кто сеньор, а кто прикидывается"
Даже если так.
Как из этого следует, что групповой житель обязан быть альтруистом, а не паразитом, например?
Я из всех этих ссылок на природу и эволюцию не вижу следствия "человеку больше подходит быть альтруистом".
Нет.
Мы не конкретно групповой. Мы вид адаптивный, и так, и этак умеем.
И у эволюционных предков способы взаимодействия организованы по-разному.
Но даже если предположить, что у всех обезьян "в крови" альтруизм, как из этого следует, что у человека в крови тоже альтруизм, а не индивидуализм? Что бы эти термины не значили.
Читатели и рассматривают, и вспоминают. Просто не видят смысла это расписывать)
Я аж чаем поперхнулся. Как всё просто-то.
А вы какие-нибудь ERP системы на предприятиях внедряли? Ну, или обслуживали хотя бы?
Знаете, леваков в рунете обычно стебут за "самолёт не сразу полетел". Это уже несколько лет считается плохим демагогическим приемом, и скорее, маркером и аргументом против левых. Картинок смешных с этим мемом наделали.
А вы в политсрачах новенький, да?
Во-первых, и "рабочий - прораб", и "рабочий - прораб - инженер-строитель", и даже "рабочий - инженер-проектировщик " строят. На входе в профессию набивают опыт на низки должностях, в том числе и на рабочих. И иногда из проектирования в поле уходят, потому что деньги.
Мой приятель, инженер-строитель по образованию (ПГС) как раз строил карьеру
"рабочий → прораб → инженер-проектировщик - ГИП".
А я работал "рабочий → инженер-проектировщик - инженер-наладчик".
Во-вторых, " Junior, Middle и Senior" - это "инженер 2 категории", "инженер 1 категории" и "ведущий инженер". Это прилагательные, определения. Грейды, категории, тарифная сетка. Уровни. Ещё бывают ГИП и ГАП (главный инженер проекта, главный архитектор проекта), это типа тимлида или ПМа.
В-третьих, инженер-строитель - это специальность, инженер-проектировщик и прораб - это род деятельности, а архитектор - специализация (или тоже специальность). Инженер-строитель по диплому может работать на должности прораба или проектировщика.
От создателей "просто составьте хорошее резюме" и "просто берешь и делаешь"
Управленец и профессионал - это всё ж разные профессии
Хороший человек - это не профессия
Написано, может, и хорошо, но по содержанию, на мой взгляд - плохо.
И да, ещё момент
Выделите, пожалуйста, какой-нибудь формальный критерий, который позволит отделить хорошего специалиста от просто подмазанного.
А то из текста получается, что если человек устроился на блатную должность - он по дефолту хороший специалист. А так, по-моему, не всегда бывает.
Я, конечно, всё понимаю.
Но не понимаю, почему в исследовании не участвует никто из коммерческих БД?
Ну, хотя бы Oracle и MS SQL, которые держат от 2/3 до 90% рынка, по разным подсчётам, не?
Глубоко не копал, самое свежее, что нашёл от 2017 года
https://blocksandfiles.com/wp-content/uploads/2019/03/Database-Software-Market-White-Paper.pdf
Там ещё IBM и SAP активно влетают, графики со ст.24 и далее.
Хотя, там же оказано, что нынешнее соотношение популярности опенсорса к коммерческим БД - 51%/48% в пользу опенсорса. Но даже в этом соотношении, ораклу и МС можно грубо накинуть по 1/6 от пирога всех БД, по 15% (но их намного больше, кмк).
Короче, исследование в статье предвзято, не круто.
У одной рыбы есть альтруизм, у другой рыбы нет альтруизма (червяка, паука, птицы, хищника - не важно)
Как из этого следует, что людям "нужен" альтруизм?
Дайте угадаю:
Бегунков не берём
Если от нас уходят, второй раз не берём
"Мы не шарашкина контора"
Ой, нормальных специалистов сейчас так сложно найти
У нас в семье первый комп появился как раз в 2003, Duron 650 MHz, 256 ОЗУ, винт 30 ГБ, пузатый монитор Fujitsu 8. Всё это было Б/У, 10 000 рублей, по тому времени (330 $). Глубокая Сибирь, 15к населения.
Эквивалентный новый комп из магазина (который бы потянул GTA III, в отличие от моего!) стоил около 30к руб (1000 $)
Откуда набралось 410тр и 5 среднемесячных зарплат - я хз. Одна-две - соглашусь.
P.S. Да, диалап и АДСЛ тоже были. Диалап в 2005-2007, емнип, 60 руб - 60 минут, по карточкам. Адсл - 3,50 руб/МБ, потом, ближе к концу 2,50 руб/МБ (2007-2011).
И что это должно доказывать?
Рыбы ничего не охраняют.
Кукушка подкладывает яйца другим.
Львы, которые приходят в чужой прайд, убивают всё потомство от предыдущего льва.
Ну, так что в итоге, по альтруизму? Природно оно, или не природно?
Как насчёт огромного множества биологических видов, которые в принципе не живут группами, а индивидуально?
У них что там с альтруизмом и вымиранием? Естественный отбор как в таких случаях работает? А половой как?
Расскажите, очень интересно.