Ваш пример можно очень легко перевернуть. Например, в США вводится закон — всех лысых отправлять на электрический стул. И вот теперь скажите, правы ли будут власти США, казня иностранных граждан по этому закону?
Интересно почитать, каким же это образом WhatsApp сливает «все на моем телефоне, включая электронную почту» с iOS? После таких популистских заявлений сразу понимаешь уровень текста и его целевую аудиторию
3 года назад взял Philips 43" без Smart TV. Использую его с Apple TV и бед не знаю.
Не могу сказать, как сейчас обстоят дела. Предполагаю, что плачевно, в плане повсеместного наличия Smart TV и дополнительного сдирания бабла за эту фигню
Большая часть произведений искусства сохранились, потому что были вывезены до реставрации. Дроны тут ни при чем.
Довольно забавно читать про дроны, хай-тек, передовые технологии когда величайший памятник французской архитектуры сгорел нафиг из-за отсутствия элементарной системы пожаротушения. Эх, французы…
Не каждый день выходит читать новости и даже предаваться одному из моих любимых хобби — сраться в комментах :(
Вам не кажется, что вы слишком много уделяете туалетной теме в своих сообщениях? Довольно противно читать такое. Это уж точно не делает вашу позицию сильнее
А Вас не вдохновляет мысль, что иногда приходится пожертвовать собой ради гораздо более значительной цели?
Конечно вдохновляет. Смерть тоже можно показывать по-разному. В советских фильмах нет расчлененки и маньяков, гибель людей там показана художественно. К ним нет никаких вопросов.
Вопросы есть к современным фильмам с клюквой, расчлененкой, ко всяким хоррорам и ужасам.
Причинно-следственная связь не настолько очевидна, насколько вы полагаете. А скорее всего она и вообще отсутствует.
Возьмите XX век — интернета нет, телевидения нет. Или есть, но расчлененку там, разумеется, не показывают. Вы же не станете утверждать, что люди, жившие в XX веке впадали в дрожь от элементарной автоаварии и в целом были чувствительнее и восприимчивее, чем те, кто сейчас смотрит клюкву, ужастики и прочие игры престолов?
Ну а на самом деле, видео про насилие плохо влияют на людей, и особенно на детей:
Current research tends to agree with the proponents who argue that violent media is associated with aggressive behavior. Risky behavior by children and young adults can include violence against others, lack of remorse for consequences. The type of faulty thinking creates stressors in children which can lead to the onset of many different symptoms. Children who view media violence are more likely to have increased feelings of hostility, decreased emotional response to the portrayal of violence and injury that lead to violent behavior through imitation
After the 1999 Columbine tragedy, the FBI and its team of psychiatrists and psychologists concluded that both perpetrators were mentally ill—Eric Harris was a psychopath and Dylan Klebold was depressive and suicidal. Other analysts have argued that a possible causal factor may relate to the young killers’ obsessions with violent imagery in video games and movies that led them to depersonalize their victims.
Я нахожусь в лагере тех, кто считает, что подобные видео нужно строго ограничивать в обороте. Мир и так полон жестокости, зачем тащить это на экраны, где можно наоборот, с легкостью создавать что-то новое, светлое, вдохновляющее?
Так интересно. Если почитать медузу, то у них почти все посты такие: звучат актуально, модно и молодежно, привлекают большое внимание. Но тем не менее, почему-то медузу читают и не называют ее тексты манипуляциями.
Эмм, что? Я программист со стажем, про утиную типизацию впервые в комменте выше прочел. И судя по всему, это не профессиональный ИТ термин, а что-то из слэнга параноиков.
То, что вы описали — просто загон человека.
Flutter/Dart поглотят мобильную разработку в будущем
Панибратское обращение на «ты» к читателю в статье режет глаз
Не могу сказать, как сейчас обстоят дела. Предполагаю, что плачевно, в плане повсеместного наличия Smart TV и дополнительного сдирания бабла за эту фигню
Довольно забавно читать про дроны, хай-тек, передовые технологии когда величайший памятник французской архитектуры сгорел нафиг из-за отсутствия элементарной системы пожаротушения. Эх, французы…
Вопросы есть к современным фильмам с клюквой, расчлененкой, ко всяким хоррорам и ужасам.
Возьмите XX век — интернета нет, телевидения нет. Или есть, но расчлененку там, разумеется, не показывают. Вы же не станете утверждать, что люди, жившие в XX веке впадали в дрожь от элементарной автоаварии и в целом были чувствительнее и восприимчивее, чем те, кто сейчас смотрит клюкву, ужастики и прочие игры престолов?
Ну а на самом деле, видео про насилие плохо влияют на людей, и особенно на детей:
Я нахожусь в лагере тех, кто считает, что подобные видео нужно строго ограничивать в обороте. Мир и так полон жестокости, зачем тащить это на экраны, где можно наоборот, с легкостью создавать что-то новое, светлое, вдохновляющее?
Можно поинтересоваться, на основе чего сделан этот вывод? Может, проводился какой-нибудь опрос?