Как раз ваш перевод точен и передает только то, что написал автор. Слово в слово.
И я таки не согласен с выносом проверки данных из бизнес-логики.
Доверять данным нельзя по определению, и проверять их надо на всех возможных уровнях, иначе аукнется рано или поздно большой (или маленькой) дырой в security.
Качественный муляж нужно специально изготовить и потом выкинуть (а кому продать тыщу таких муляжей после съемки?). А настоящие можно на день арендовать и вернуть.
У нас была интересная история про то, как мы с супругой матрас выбирали.
Пришли в магазин — послушали продавца, полежали на одном, другом третьем… по какому принципу выбирать, непонятно. Потом смотрим, на одном конкретном матрасе нас обоих вырубать начинает. На другой перейдем — тоже ничего так, прикольно (у него фишка была, что он не пружинил под уже спящим вторым партнером, когда на него с другой стороны ложишься, и не будил его, соотв-но). Вернемся снова на тот «особый» — сразу расслабляемся и спать хочется. Вобчем, с выбором определились, и теперь только страдаем, когда не дома спать приходится :-)
Посмотрев на несколько из существующих платформ я не смог ответить на наиболее интересный для себя вопрос: в чем их реальная ценность для конечного пользователя? Почему он установит новое приложение?
Скорее, они ищут большого игрока с кучей пользователей типа Facebook-a, который такую платформу интегрирует в свое приложение, и тогда открывается неограниченный простор для коммерциализации. А конечный пользователь и знать не будет, что его еще одним способом отслеживают.
Я однажды, на заре своей карьеры делал длинное тестовое задание, которое отняло у меня 3ое суток по 14 часов.
Тема была совершенно для меня новая — прикрутить дополнительные элементы к всплывающим меню во всех приложениях в винде. Пришлось курить мануалы и писать на С++, с которым я до этого только немного игрался.
Когда я принес работающее приложение, товарищи очень удивились — они не ожидали, что кто-то справится.
Но я бы сказал, что и интервьюеры были аховые (в плане опыта набора персонала), и сам я был еще очень зеленый (и сам долго еще делал грубые ошибки при интервьюировании, пока не набрался опыта).
Работу я получил, кстати, и не жалею — там было интересно. И задание это больше никто до конца не сделал… не нашлось таких… добровольцев-волонтеров :-)
Мое личное заключение — тестовые задания не практичны, ни для одной из сторон.
Вот в другом формате мы их используем — последнего нашего удаленного программера мы взяли после тестового задания, за которое мы сразу ему пообещали заплатить (естественно, после успешного интервью). Он нас приятно удивил качеством выполнения задания, мы его приняли, и очень довольны.
Спорно. Со всем уважением к труду автора и переводчика, так и тянет продолжить:
А химики (биологи, физики, и т.д.) херней страдают. Какую статью не возьми — ни черта не понятно. Много букв, формул, выводов и всё с кучей допущений, с реальной жизнью ничего общего не имеющих. Нет чтобы предложить людям практичное и досупное супер-топливо (генный конструктор, вечный двигатель, и т.д.)
Я обязан задавать эти «гео-зоны» когда я работаю с Locations API?
Можно просто определить «глобальную зону» и получать координаты с заданной переодичностью (раз в минуту)?
И при необходимости запрашивать текущие координаты?
Тоже на днях пробовал, думал ускорит работу сайта. Но так как статических страниц у нас в приложении негусто, то прироста по производительности не получилось. Хотя установка прошла без проблем и само по себе оно понравилось.
Я даже не заметил, что там можно страницу прокрутить, и есть вторая таблица — просто перешел по ссылке, и попытался увидеть в таблице цену, а цена не совпала.
Все-таки чегой-то еще с usability не додумано… может, надо название плана/тарифа добавить в таблицу?
Посмотрел на одного хостера — cadedic в Нидерландах — заявленная цена 939 рублей у вас на сайте, а у них на сайте — 1600+ на ту же конфигурацию (а 939 стоит значительно более слабая конфигурация).
Так что вам стоит подумать, как контролировать правдивость цен…
А я как раз на Debian Testing подсел, года два уже как. Долго искал rolling дистрибутив, чтобы был достаточно стабильный, и в то же время достаточно свежий. Пару месяцев назад, обновив железо, перепробовал основные дистрибутивы Линукса, и опять вернулся на Debian.
И я таки не согласен с выносом проверки данных из бизнес-логики.
Доверять данным нельзя по определению, и проверять их надо на всех возможных уровнях, иначе аукнется рано или поздно большой (или маленькой) дырой в security.
Это он серьезно? Или я что-то в контексте упустил?
Как можно валидацию данных перемещать в UI и не делать в слое бизнес-логики?
Пришли в магазин — послушали продавца, полежали на одном, другом третьем… по какому принципу выбирать, непонятно. Потом смотрим, на одном конкретном матрасе нас обоих вырубать начинает. На другой перейдем — тоже ничего так, прикольно (у него фишка была, что он не пружинил под уже спящим вторым партнером, когда на него с другой стороны ложишься, и не будил его, соотв-но). Вернемся снова на тот «особый» — сразу расслабляемся и спать хочется. Вобчем, с выбором определились, и теперь только страдаем, когда не дома спать приходится :-)
Тоже SSD (но больше места), и больше vCPU.
Скорее, они ищут большого игрока с кучей пользователей типа Facebook-a, который такую платформу интегрирует в свое приложение, и тогда открывается неограниченный простор для коммерциализации. А конечный пользователь и знать не будет, что его еще одним способом отслеживают.
Тема была совершенно для меня новая — прикрутить дополнительные элементы к всплывающим меню во всех приложениях в винде. Пришлось курить мануалы и писать на С++, с которым я до этого только немного игрался.
Когда я принес работающее приложение, товарищи очень удивились — они не ожидали, что кто-то справится.
Но я бы сказал, что и интервьюеры были аховые (в плане опыта набора персонала), и сам я был еще очень зеленый (и сам долго еще делал грубые ошибки при интервьюировании, пока не набрался опыта).
Работу я получил, кстати, и не жалею — там было интересно. И задание это больше никто до конца не сделал… не нашлось таких… добровольцев-волонтеров :-)
Мое личное заключение — тестовые задания не практичны, ни для одной из сторон.
Вот в другом формате мы их используем — последнего нашего удаленного программера мы взяли после тестового задания, за которое мы сразу ему пообещали заплатить (естественно, после успешного интервью). Он нас приятно удивил качеством выполнения задания, мы его приняли, и очень довольны.
Можно просто определить «глобальную зону» и получать координаты с заданной переодичностью (раз в минуту)?
И при необходимости запрашивать текущие координаты?
Я даже не заметил, что там можно страницу прокрутить, и есть вторая таблица — просто перешел по ссылке, и попытался увидеть в таблице цену, а цена не совпала.
Все-таки чегой-то еще с usability не додумано… может, надо название плана/тарифа добавить в таблицу?
У вас на сайте —
AGHost.Biz 75 Gb 3072 Mb 10200 MHz 2000 Gb 989 руб.
Нидерланды OpenVZ
У них на сайте — aghost.biz/vps — если переключить валюту в RUR — MKVM-3
1626.66 руб
на самом деле там конфигурация наполовину не совпадает
Еще раз извиняюсь за необоснованный наезд на cadedic
Так что вам стоит подумать, как контролировать правдивость цен…