Всё логично. У рипли было чувство самосохранения (выжила). Она не хотела впускать в корабль заражённого. Но её административно задавили те кому другие аспекты ситуации показались более важными (не выжили).
Это выглядит как глупость персонажей, но к сожалению это реальность. Многие электрики гибнут пощупав провода под напряжением, хотя им по специальности положено бояться электричества.
Административное давление тоже бывает является причиной смертельных глупостей. Слышал историю, что самолёт упал в плоский штопор когда диспетчер приказал пилоту набрать высоту. Пилот должен был знать, что выполнение приказа приведёт к смерти, но или не знал или поддался.
Я в целом согласен с доводами. Но…
Перечитал описание фильма на википедии и обнаружил, что размер астероида в фильме не озвучен. Есть только «texas-sized», на что есть разные трактовки:
1. Идиома «техасского размера» — эквивалентна «очень большой».
2. Эмоциональное преувеличение — по метрологической достоверности эквивалентно русскому «как до луны пешком».
3. Буквально «размером с техас».
С учётом этой неоднозначности невозможно определить достаточность глубины и заряда. А потому и в ляпе не уличить.
Каньон на астероиде тоже был. Почему не стали бурить в нём непонятно. Возможно до высадки о нём не знали, а после было поздно менять план.
Есть подозрение, что ввиду малой силы тяжести, астероид расколоть достаточно просто и аналогии с взрывами на поверхности планеты не адекватны. Требуется моделирование.
То что в шатле они спокойно ходят — это плохие спецэффекты (денег не хватило), а не ляп. Тоже самое касается гравитации на станции Мир — не осилили невесомость и честно в этом признались.
Бурили астероид не до средины, а до глубины достаточной для его раскалывания (по пересказу в википедии около 244 м).
Астероид в фильме не железный и бурится легко. В какой то момент в нём попадается небольшой железный пласт, который сильно замедляет бурение и ломает бур. На этом месте герои собирают консилиум и решают, что если твёрдый слой не кончится, то они не успеют.
Армагеддон из-за его жанра всеми воспринимается как несерьёзный и полный ляпов, но это не так. Технические детали в нём достаточно хорошо продуманы. Не все конечно — от этого никуда не дется.
Коллиматорный прицел, эффективная дальность стрельбы 200 м. Бои в СГ: А обычно проходят на меньших дистанциях, кроме случаев стрельбы по стрелам рейфов с сомнительной эффективностью.
Да и вообще. Шепард крут — ему по жанру положено.
Почему я в этой теме всё время защищаю звёздные врата, хотя сам считаю его крайне неправдоподобным?
На самом деле непонятно кто именно создал Вавилон 5. Если посмотреть на другие работы Стражинского то возникает устойчивое впечатление, что он не тот человек (любит фэнтези и комиксы).
Может быть на самом деле рулил кто-то второстепенный из сьёмочной группы, кто не участвовал в съёмках затерянных сказаний.
Кроме того я согласен с комментарием про «религиозную муть». Вавилон 5 отличался последовательным атеизмом и парой откровенных наездов на религию. Одержимость бесом как то сильно контрастирует с этим.
В Затеряных сказаниях продолжатели показали непонимание того почему Вавилон 5 вращается.
В жилой каюте появилось окно (в стене), за которым сверху вниз движутся звёзды. Компоновка станции не допускает такого. Можно конечно съехать на том, что это видеоэкран, а не окно, но в оригинальном сериале таких экранов не наблюдалось.
После Delphi 7 вышел Delphi 8.Net, который был не совместим принципиально. И все на него плюнули. Потом вышел Delphi 9 под Win32 и всё вернулось на круги своя.
Проблема с исчезновением/устареванием сторонних компонентов — это концептуальная проблема компонентно-ориентированного программирования и к сожалению решения ни у кого нет.
А про пассажиров:
— сложно воспринимать как реальную угрозу потерю гравитации на вращающемся корабле.
— не очень правдоподобно выглядит необходимость залезть в выхлоп термоядерного реактора.
— как обычно стометровый трос не достал полметра.
На скафандрах героев (на плечах) установлены маленькие реактивные двигатели, которые прижимают их к поверхности. Риск улететь подпрыгнув в фильме отдельно обсуждается.
Не правда.
Очевидно, что каждый корабль обладает развитой навигационной системой, которая не только отображает собранные данные на дисплеях, но и формирует трёхмерное звуковое окружение для пилота. По этой причине корабли и оружие в звёздных войнах издают неправдоподобные синтетические звуки.
Если учесть, что герои сериала — люди конца 20-го века, то у них очевидно нет более оптимального оружия (даже если оно работает не очень и не всегда). Инопланетное оружие (при наличии) тоже используется.
В голивудских фильмах нанимают научного консультанта и используют этот факт для рекламы среди притязательной части аудитории. Подпускать консультанта к участию в съёмках не обязательно.
Я смотрел сериалы несколько выборочно и случаев применения на звездолёте не застал.
А вообще бывают случаи когда авторы фильма детально продумав создают необычную ситуацию, но зритель, не поняв и не заметив специально вставленное обоснование, принимает это за ляп.
Звёздные врата держатся ВВС США. Мне попадалась информация, что FN P90 закупался ВВС США как оружие самообороны сбитых лётчиков ввиду его компактности.
Непонятно почему его не должно быть.
Посмотрел википедию. В списке юзеров конкретно ВВС США нет.
Это выглядит как глупость персонажей, но к сожалению это реальность. Многие электрики гибнут пощупав провода под напряжением, хотя им по специальности положено бояться электричества.
Административное давление тоже бывает является причиной смертельных глупостей. Слышал историю, что самолёт упал в плоский штопор когда диспетчер приказал пилоту набрать высоту. Пилот должен был знать, что выполнение приказа приведёт к смерти, но или не знал или поддался.
Перечитал описание фильма на википедии и обнаружил, что размер астероида в фильме не озвучен. Есть только «texas-sized», на что есть разные трактовки:
1. Идиома «техасского размера» — эквивалентна «очень большой».
2. Эмоциональное преувеличение — по метрологической достоверности эквивалентно русскому «как до луны пешком».
3. Буквально «размером с техас».
С учётом этой неоднозначности невозможно определить достаточность глубины и заряда. А потому и в ляпе не уличить.
Каньон на астероиде тоже был. Почему не стали бурить в нём непонятно. Возможно до высадки о нём не знали, а после было поздно менять план.
Есть подозрение, что ввиду малой силы тяжести, астероид расколоть достаточно просто и аналогии с взрывами на поверхности планеты не адекватны. Требуется моделирование.
Показательным является то, что в первом чужом высаживались на незнакомую планету в скафандрах, а в Завете — в ушанках.
В общем не всегда он был таким.
Бурили астероид не до средины, а до глубины достаточной для его раскалывания (по пересказу в википедии около 244 м).
Астероид в фильме не железный и бурится легко. В какой то момент в нём попадается небольшой железный пласт, который сильно замедляет бурение и ломает бур. На этом месте герои собирают консилиум и решают, что если твёрдый слой не кончится, то они не успеют.
Армагеддон из-за его жанра всеми воспринимается как несерьёзный и полный ляпов, но это не так. Технические детали в нём достаточно хорошо продуманы. Не все конечно — от этого никуда не дется.
Да и вообще. Шепард крут — ему по жанру положено.
Почему я в этой теме всё время защищаю звёздные врата, хотя сам считаю его крайне неправдоподобным?
На самом деле непонятно кто именно создал Вавилон 5. Если посмотреть на другие работы Стражинского то возникает устойчивое впечатление, что он не тот человек (любит фэнтези и комиксы).
Может быть на самом деле рулил кто-то второстепенный из сьёмочной группы, кто не участвовал в съёмках затерянных сказаний.
Кроме того я согласен с комментарием про «религиозную муть». Вавилон 5 отличался последовательным атеизмом и парой откровенных наездов на религию. Одержимость бесом как то сильно контрастирует с этим.
В жилой каюте появилось окно (в стене), за которым сверху вниз движутся звёзды. Компоновка станции не допускает такого. Можно конечно съехать на том, что это видеоэкран, а не окно, но в оригинальном сериале таких экранов не наблюдалось.
При Стражинском такой фигни не было.
Да и другие претензии есть у народа.
Проблема с исчезновением/устареванием сторонних компонентов — это концептуальная проблема компонентно-ориентированного программирования и к сожалению решения ни у кого нет.
А про пассажиров:
— сложно воспринимать как реальную угрозу потерю гравитации на вращающемся корабле.
— не очень правдоподобно выглядит необходимость залезть в выхлоп термоядерного реактора.
— как обычно стометровый трос не достал полметра.
Но в целом фильм ничего.
На скафандрах героев (на плечах) установлены маленькие реактивные двигатели, которые прижимают их к поверхности. Риск улететь подпрыгнув в фильме отдельно обсуждается.
Сцена ремонта этих двигателей в прыжке тоже есть.
Вы фильм чем смотрели?
Очевидно, что каждый корабль обладает развитой навигационной системой, которая не только отображает собранные данные на дисплеях, но и формирует трёхмерное звуковое окружение для пилота. По этой причине корабли и оружие в звёздных войнах издают неправдоподобные синтетические звуки.
А вообще бывают случаи когда авторы фильма детально продумав создают необычную ситуацию, но зритель, не поняв и не заметив специально вставленное обоснование, принимает это за ляп.
Непонятно почему его не должно быть.
Посмотрел википедию. В списке юзеров конкретно ВВС США нет.