На сайте описано одно изделие, у Вас в руках другое изделие
А вот и нет. Если посмотреть страницу, то можно прямо на ней увидеть, что маркировка на фото 20А/300В, а в таблице ниже 20А/600В.
То что максимальный ток определяется термостойкостью изоляции понятно. Проблема в том, что в этом 60664-1, про термостойкость написано только то, что нагрев портит изоляцию. Нет ни конкретных температур, ни методов испытаний, включающих измерение тока нагрузки.
Если исходить из температуры окружающей среды +40° (оптимистично), а предельную взять по ПВХ +70° (поскольку в этот клеммник скорее всего провод с ПВХ будет зажат), то остаётся бюджет в +30°.
У меня при токе 15,5 А намерено +12° перегрева. Если грубо квадратично экстраполировать, то +30 будет при токе около 25 А (провод 2,3 кв.мм).
Таким образом 32 А — правдоподобный предельный ток при проводе 4 кв.мм.
Вывод: С параметрами всё правильно, но документация оформлена слегка халтурно.
1. Расшифровки «Cu 1.6/2⌀» так и нет.
2. На сайте написано 600В/20А, а на корпусе — 300В/20А.
3. МЭК 60664-1, под которым на сайте написано 32 А — это стандарт на изоляцию. Как по нему ток определяется непонятно.
4. Величина 20 А на сайте написана под UL 1059, но на корпусе UL написано с той стороны, где 32 А.
Я только сейчас заметил, что в надписи «0,14f/0,2-4°» знак градуса квадратный. Хитро зашифровали квадратный миллиметр. Ну хоть с сечением понятно стало.
Я не буду утверждать, что сопротивление точно измерено в абсолютных значениях, но относительная разница в хорошо заметна.
Несмотря на наличие этой разницы — абсолютное значение сопротивления очень мало у всех вариантов (максимум 0,0004 Ом). Так что при токах до 20 А она не заметна на практике.
Вот тут начинаются противоречия:
— в Вашей цитате написано 0,14..4 кв.мм, что соответствует 0,42..2,26 мм
— на корпусе с одной стороны написано «24-12 AWG», что соответствует 0,51..2,05 мм
— на сайте написано 0,2..4 кв.мм, что соответствует 0,5..2,26 мм
— на корпусе с другой стороны написано «Cu 1.6/2⌀», что соответствует ?..2 мм.
Для последней надписи расшифровки нет.
По нижнему пределу можно сойтись на диаметре 0,5 мм, а по верхнему — описания на сайте противоречат надписи на корпусе.
1. В России есть достаточно объединённая энергосистема. Нет необходимости строить солнечные электростанции в «ХМАО». Можно построить в тех 5-10%, которые на юге.
2. «ХМАО» нужно сравнивать не с Европой, а с Ирландией. И тогда оказывается, что в России строить СЭС выгоднее чем в Европе.
3. То что в России 50 гр не называют высокими широтами, не означает, что для солнечных батарей эти широты низкие. На 50 гр. СШ солнце над горизонтом зимой в 7 гр. — это уже почти вертикальная панель, на которой снег не лежит.
Провода сделаны из меди. Чтобы уменьшить сечение и сохранить погонное сопротивление нужно добавить в провода серебра.
Думаете, что те кто продают провод 2,3 кв.мм делают его из медно-серебрянного сплава?
Ради этого опыты и ставят.
А вот и нет. Если посмотреть страницу, то можно прямо на ней увидеть, что маркировка на фото 20А/300В, а в таблице ниже 20А/600В.
То что максимальный ток определяется термостойкостью изоляции понятно. Проблема в том, что в этом 60664-1, про термостойкость написано только то, что нагрев портит изоляцию. Нет ни конкретных температур, ни методов испытаний, включающих измерение тока нагрузки.
Если исходить из температуры окружающей среды +40° (оптимистично), а предельную взять по ПВХ +70° (поскольку в этот клеммник скорее всего провод с ПВХ будет зажат), то остаётся бюджет в +30°.
У меня при токе 15,5 А намерено +12° перегрева. Если грубо квадратично экстраполировать, то +30 будет при токе около 25 А (провод 2,3 кв.мм).
Таким образом 32 А — правдоподобный предельный ток при проводе 4 кв.мм.
Вывод: С параметрами всё правильно, но документация оформлена слегка халтурно.
1. Расшифровки «Cu 1.6/2⌀» так и нет.
2. На сайте написано 600В/20А, а на корпусе — 300В/20А.
3. МЭК 60664-1, под которым на сайте написано 32 А — это стандарт на изоляцию. Как по нему ток определяется непонятно.
4. Величина 20 А на сайте написана под UL 1059, но на корпусе UL написано с той стороны, где 32 А.
Я только сейчас заметил, что в надписи «0,14f/0,2-4°» знак градуса квадратный. Хитро зашифровали квадратный миллиметр. Ну хоть с сечением понятно стало.
Несмотря на наличие этой разницы — абсолютное значение сопротивления очень мало у всех вариантов (максимум 0,0004 Ом). Так что при токах до 20 А она не заметна на практике.
1. Треснувшая гильза.
2. Сорванная резьба.
3. Перекушенный винтом провод.
Я удивился, когда этот экземпляр собрался без проблем.
Есть противоречия между сайтом и надписями на корпусе. Расхождения не очень существенные — можно забыть про них пока не встретится пограничный случай.
Главное выяснилось, что тонкие зажимать можно.
— в Вашей цитате написано 0,14..4 кв.мм, что соответствует 0,42..2,26 мм
— на корпусе с одной стороны написано «24-12 AWG», что соответствует 0,51..2,05 мм
— на сайте написано 0,2..4 кв.мм, что соответствует 0,5..2,26 мм
— на корпусе с другой стороны написано «Cu 1.6/2⌀», что соответствует ?..2 мм.
Для последней надписи расшифровки нет.
По нижнему пределу можно сойтись на диаметре 0,5 мм, а по верхнему — описания на сайте противоречат надписи на корпусе.
Но на самом деле ответ под схемой — попались такие трансформаторы.
Если подвернётся оборудование, то сделаю опыт с перегрузкой.
Я не поселял их в Мурманске.
И устанавливать солнечные батареи я им тоже не предлагаю.
Достаточно того что по югу есть много подходящих для СЭС районов и есть возможность транспортировать эту энергию на север.
«у нас СЭ неэффективна потому что полгода снег на батареях лежит».
Я забыл, что для москвича «у нас» значит внутри МКАДа, а остальное замкадье не рассматривается. В таком случае согласен, СЭ неэффективна в Москве.
Если за «у нас» брать Россию, то исходное утверждение неверно.
Что то тут не так.
На трансформаторах напряжения не используются эталлонные резисторы и измерение падения напряжения.
2. «ХМАО» нужно сравнивать не с Европой, а с Ирландией. И тогда оказывается, что в России строить СЭС выгоднее чем в Европе.
3. То что в России 50 гр не называют высокими широтами, не означает, что для солнечных батарей эти широты низкие. На 50 гр. СШ солнце над горизонтом зимой в 7 гр. — это уже почти вертикальная панель, на которой снег не лежит.
Если текстом, то в Благовещенске (50 гр. СШ) инсоляция выше чем в среднем по Италии.