На Ebay многие продавцы используют разные методы сомнительной честности, чтобы накрутить цену. Например, выставляют заведомо низкую цену на товар, а когда ты даёшь свою ставку — бот продавца перебивает твою ставку и в момент когда ты возвращаешься на страницу с товаром после своей ставки, ты УЖЕ видишь сообщение что твоя ставка перебита. И так несколько раз, пока цена товара не становится выгодной продавцу. А там уже психология покупателей — когда начал делать ставки, остановиться труднее, чем если бы ты вообще не начинал.
Решил миллиардер разработать метод узнать, кто на скачках победит. Позвал биолога, математика и физика, дал задание, миллион долларов и год времени. Через год приходит биолог:
— Ну, зная точную родословную лошади, успехи ее родителей, чем ее кормили, как лечили, я могу точно назвать максимальную скорость.
Математик:
— Имея точные статистические данные предыдущих забегов этих лошадей, я могу назвать приблизительные результаты этого…
Физик:
— Мне нужно еще десять лет, пятьдесят миллионов долларов, несколько помощников и лаборатория, но я уже построил модель движения абсолютно упругого сферического коня в вакууме!
Много читаю. Очень много. На смартфоне читаю, там экран такой же как у КПК с которых привык читать последние лет 5-6. Волнами идут темы: нф, фэнтези, научно-популярная литература и снова нф. Серьёзные книги покупаю в бумажном варианте. Художественные всё-таки предпочитаю в электронном виде.
Ну да, только даже для того чтобы воспользоваться Скайпом, нужно зарегистрировать аккаунт, добавить контакты, возможно настроить веб-камеру и позвонить.
То есть минимальное понимание происходящего нужно даже в случае простой формы ОК\Отмена.
Тут уже ответили)
Простой интерфейс Маков (говорю за компьютеры, айФона у меня нет) это миф :)
Он однообразный и очень приятный визуально, но как только нужно сделать что-то нестандартное — без бубна не разберёшься. А некоторые вещи вообще можно сделать только шорткатами, о которых знаешь если только заранее прочитаешь в руководстве.
У «простых» интерфейсов, на мой взгляд, есть проблема — пара основных вещей делаются с ними легко, а чуть что нестандартное — так требуется пару страниц мануала чтобы научиться это использовать.
По табам переходить по: Cmd+Shift+{}
В ФФ по линкам ходить можно просто печатая начало линка, если включена опция «Search for text when I start typing»
В адресную строку: Cmd+L
Я практически только так и работаю.
Ага, а когда не умею спорить — начинаю передёргивать, причём сразу так, чтобы у собеседника мозг вылез. Первое предложение как раз из этой оперы — я такого нигде не утверждал.
Интерфейсы не делятся на сложные и простые. Интерфейсы есть привычные и непривычные. Какая-нибудь секретарша в самописной форме для инвойсов, где 100500 полей и кнопок ориентируется за доли секунды потому, что она с ней работает ежедневно. А профессор астрономии будет тупить на главной странице Гугля если он ее увидел впервые.
И почему обучение за деньги хуже самостоятельного освоения методом научного тыка? Мне не так важны куча дополнительных фишек, мне бы со своей проблемой разобраться?
Я вот не знаю как суп варить например. Я могу попробовать сварить суп так, как я обычно делаю яичницу, но получится фигня. Могу поэкспериментировать, но это скорее всего будет долго и затратно.
Поэтому я иду к человеку который знает как варить суп и прошу его объяснить как это делается. В крайнем случае — на кулинарные курсы.
Я к тому, что от компьютерных интерфейсов ожидают, что они будут угадывать мысли абсолютно всех пользователей на 5 шагов вперёд.
Так не бывает. Любой интерфейс, включая пресловутую материнскую грудь для младенца, требует некоторого обучения для того, чтобы начать им пользоваться, а то что людям втемяшили в голову, что если ты за 5 секунд не разобрался, то интерфейс плохой, это уже проблема маркетоидов.
Благодаря сео, поисковикам приходится каждый раз изменять алгоритмы нахождения релевантных ссылок. И благодаря этому сео превратилось в гадание на кофейной гуще.
Тон для разработки, вёрстки, интерфейса и контента задал ещё Гугль в своё время, когда лучше индексировал страницы отвечающие стандартам. Потом эту тему подхватили разные интернетчики, далекие от программирования, но умеющие зарабатывать деньги. Так как писать годный контент дано не всем, а верстать по стандартам может почти каждый, то сфера оказалась прибыльной. А потом уже начали появляться всякие шаманские способы раскрутки которые вроде работали, но объяснить принцип никто не мог.
это не коммерческий проект. так можно и emacs вспомнить и ещё кучу всего. но Линус не пытался заработать на Линуксе. В посте же речь как раз о золотой жопе разработчика.
Я ещё, наверное, не встречал ни одной идеи которая бы вот так, без инвестиций и маркетинга, чисто на хакерской идее выстрелила, сколько бы не доказывали обратное.
Думаю, фраза для красного словца вставлена.
— Ну, зная точную родословную лошади, успехи ее родителей, чем ее кормили, как лечили, я могу точно назвать максимальную скорость.
Математик:
— Имея точные статистические данные предыдущих забегов этих лошадей, я могу назвать приблизительные результаты этого…
Физик:
— Мне нужно еще десять лет, пятьдесят миллионов долларов, несколько помощников и лаборатория, но я уже построил модель движения абсолютно упругого сферического коня в вакууме!
То есть минимальное понимание происходящего нужно даже в случае простой формы ОК\Отмена.
Простой интерфейс Маков (говорю за компьютеры, айФона у меня нет) это миф :)
Он однообразный и очень приятный визуально, но как только нужно сделать что-то нестандартное — без бубна не разберёшься. А некоторые вещи вообще можно сделать только шорткатами, о которых знаешь если только заранее прочитаешь в руководстве.
У «простых» интерфейсов, на мой взгляд, есть проблема — пара основных вещей делаются с ними легко, а чуть что нестандартное — так требуется пару страниц мануала чтобы научиться это использовать.
В ФФ по линкам ходить можно просто печатая начало линка, если включена опция «Search for text when I start typing»
В адресную строку: Cmd+L
Я практически только так и работаю.
Интерфейсы не делятся на сложные и простые. Интерфейсы есть привычные и непривычные. Какая-нибудь секретарша в самописной форме для инвойсов, где 100500 полей и кнопок ориентируется за доли секунды потому, что она с ней работает ежедневно. А профессор астрономии будет тупить на главной странице Гугля если он ее увидел впервые.
И почему обучение за деньги хуже самостоятельного освоения методом научного тыка? Мне не так важны куча дополнительных фишек, мне бы со своей проблемой разобраться?
Поэтому я иду к человеку который знает как варить суп и прошу его объяснить как это делается. В крайнем случае — на кулинарные курсы.
Я к тому, что от компьютерных интерфейсов ожидают, что они будут угадывать мысли абсолютно всех пользователей на 5 шагов вперёд.
Так не бывает. Любой интерфейс, включая пресловутую материнскую грудь для младенца, требует некоторого обучения для того, чтобы начать им пользоваться, а то что людям втемяшили в голову, что если ты за 5 секунд не разобрался, то интерфейс плохой, это уже проблема маркетоидов.
и получается что-то вроде
Тон для разработки, вёрстки, интерфейса и контента задал ещё Гугль в своё время, когда лучше индексировал страницы отвечающие стандартам. Потом эту тему подхватили разные интернетчики, далекие от программирования, но умеющие зарабатывать деньги. Так как писать годный контент дано не всем, а верстать по стандартам может почти каждый, то сфера оказалась прибыльной. А потом уже начали появляться всякие шаманские способы раскрутки которые вроде работали, но объяснить принцип никто не мог.