ZigBee - это, конечно, хорошо, если его рассматривать только как "транспорт" (энергопотребление, "соты"...), а не как "черный ящик" шлюза, который заточен под конкретного производителя и в который не добавить ничего в случае чего. Соответственно, если говорить о "транспорте", то самостоятельное изготовление ZigBee устройства - намного сложнее, чем Wi-Fi устройства, т.е. порог вхождения - намного выше. А если говорить об интеграции разных ZigBee устройств, то тут уже и MQTT в качестве интегратора понадобится. Получается, что если в приоритете "разное, быстро и не дорого" - WiFi, а если "энергопотребление и площадь покрытия" - ZigBee
ну, есть две крайности: либо ты тратишь свое время и делаешь почти бесплатно почти все сам, либо покупаешь чьи-то знания и/или чей-то "продукт" за деньги :) Истина у каждого находится где-то между этими двумя точками ... В целом - потенциальных пользователей "умного дома" в пределах IT-комьюнити на 2 или даже 3 порядка больше, чем в нише "рядовой учитель истории из города N". Лучшие практики "коммерциализации" показывают, что сначала надо создать свое комьюнити, и затем уже в нем продвигать свой продукт :) Собственно, ваша статья это и есть шаг в этом направлении :) Главное - не ошибиться с выбором целевой аудитории/потребителя продукта.
IMHO более целесообразно было бы использовать следующую архитектуру: MQTT сервер (устанавливается на домашний роутер) + к роутеру через Wi-Fi подключаются периферийные устройства ESP8266. Таким образом объединяются не только устройства внутри дома, но и снаружи - дача/загородный дом, гараж (через LoRa)... MQTT позволяет легко визуализировать полученные временные данные (Grafana). Целесообразность использования ESP-NOW перед MQTT для связи устройств весьма сомнительна...
Посмотрите на E32-400M20S и E32-400M30S
"заворачивает mqtt в telegram "
а зачем его заворачивать???
ZigBee - это, конечно, хорошо, если его рассматривать только как "транспорт" (энергопотребление, "соты"...), а не как "черный ящик" шлюза, который заточен под конкретного производителя и в который не добавить ничего в случае чего.
Соответственно, если говорить о "транспорте", то самостоятельное изготовление ZigBee устройства - намного сложнее, чем Wi-Fi устройства, т.е. порог вхождения - намного выше. А если говорить об интеграции разных ZigBee устройств, то тут уже и MQTT в качестве интегратора понадобится.
Получается, что если в приоритете "разное, быстро и не дорого" - WiFi, а если "энергопотребление и площадь покрытия" - ZigBee
ну, есть две крайности: либо ты тратишь свое время и делаешь почти бесплатно почти все сам, либо покупаешь чьи-то знания и/или чей-то "продукт" за деньги :)
Истина у каждого находится где-то между этими двумя точками ...
В целом - потенциальных пользователей "умного дома" в пределах IT-комьюнити на 2 или даже 3 порядка больше, чем в нише "рядовой учитель истории из города N".
Лучшие практики "коммерциализации" показывают, что сначала надо создать свое комьюнити, и затем уже в нем продвигать свой продукт :) Собственно, ваша статья это и есть шаг в этом направлении :) Главное - не ошибиться с выбором целевой аудитории/потребителя продукта.
IMHO более целесообразно было бы использовать следующую архитектуру: MQTT сервер (устанавливается на домашний роутер) + к роутеру через Wi-Fi подключаются периферийные устройства ESP8266. Таким образом объединяются не только устройства внутри дома, но и снаружи - дача/загородный дом, гараж (через LoRa)...
MQTT позволяет легко визуализировать полученные временные данные (Grafana).
Целесообразность использования ESP-NOW перед MQTT для связи устройств весьма сомнительна...
Были. Разрешалось :)