Pull to refresh
1
0.1
Send message

маленький сонет 70 слов. ~ 2.5* 10^313. Для ИИ тоже сложновато!

Как Realcalc scientific calculator быстро считает возведение в степень!

А если бы у обезьян были бы не обычные машинки, а где кнопки печатали бы сразу слова, да еще в нужном падеже и т.д. Как у Шекспира, или у ИИ? Тогда, сколько бы им потребовалось времени. Или такой вопрос, за сколько времени CHATGPT напечатает Шекспира?

Отвечаю сам себе. Есть же протокол imap для чтения почты. прикрутить простенькую базу данных и делай с ней что хош!

Мой сын назвал это войной роботов. Пусть роботы борются с роботами. А я буду сидеть на горе и наблюдать за ними!

вот вот! именно это я и хотел сказать.

Про яндекс не знал, спасибо.

Хотелось бы как-то то автоматизировать. Хотя наверное это можно сделать вовне гугла и яндекса. Нужно подумать.

Спасибо за идею.

P.S. А есть какое нибудь АПИ для работы письмами из гугла или яндекса?

Еще у меня есть идея анти спама. Нужно сделать бесконечное (или очень большое) число телефонных номеров, принадлежащих одному человеку. Например. Я сообщаю один номер курьеру и знаю, что это курьер звонит. А другой номер мастеру по ремонту стиральных машин. А остальные телефонные звонки игнорирую. Их можно специально объявить беззвучными или просто отбить звонок. Была бы лепота! Все это можно сделать внутри телефона!

То же самое можно сделать с электронной почтой. Гугл, ау! Где ты? Или mail.yandex.ru?????

На сколько это известно, гугл не позволяет сделать автоответчик на андроиде. Это наводит меня меня на всякие мысли.

Это сарказм?

Вообще-то это логично иметь такую возможность на телефоне, часах и т.д. Но это зависит от производителя. Если гугл сделает такую возможность на андроиде, то и эппл подтянется.

У меня был случай. Позвонил дядька по проводному телефону, представился полицией, ну я сразу положил трубку. Он опять перезвонил, ругался. Я отключил телефон. Из розетки. Потом подумал, что нужно поставить телефон с автоатветчиком. С тех пор один-два звонка в месяц. Но с автоответчиком никто разговаривать не решил!.

Я удивляюсь, почему нет встроенного автоответчика в смартфоне? Мне кажется, что это решило бы какую-то часть проблем со спамом. Или гуглу выгоден спам???

Или я плохо ищу?

У меня часы гармин forerunner 255. Там есть возможность выбора системы навигации. В частности есть режимы: all systems, all + multiband, autoselect, ultratrack. Я так думаю эти режимы разнятся по потреблению тока.

вот из документации:
GPS Settings
You can change the GPS settings to customize the satellite systems used for each activity. For more
information about satellite systems, go to www.garmin.com/aboutGPS.
TIP: The GPS settings can impact battery life (Battery Life Information, page 91).
Hold UP, select Activities & Apps, select an activity, select the activity settings, and select GPS.
NOTE: These settings are not available for all activities.
Off: Disables satellite systems for the activity.
GPS Only: Enables the GPS satellite system.
All Systems: Enables multiple satellite systems. Using multiple satellite systems together offers increased
performance in challenging environments and faster position acquisition than using GPS only.
All + Multi-Band: Enables multiple satellite systems on multiple frequency bands. Multi-band systems use
multiple frequency bands and allow for more consistent track logs, improved positioning, improved multi-
path errors, and fewer atmospheric errors when using the watch in challenging environments.
Auto Select: Enables the watch to use SatIQ™ technology to dynamically select the best multi-band system
based on your environment. The Auto Select setting offers the best positioning accuracy while still
prioritizing battery life.
UltraTrac: Records track points and sensor data less frequently. Enabling the UltraTrac feature increases
battery life but decreases the quality of recorded activities. You should use the UltraTrac feature for activities
that demand longer battery life and for which frequent sensor data updates are less important.

Внезапно нашлось решение- использовал пакет zigbee2mqtt. Отлично стыкуется с Homeassistant! Вообще, zigbee2mqtt сайт содержит уйму полезной информации про zigbee.

Наверно так можно. Но я хочу обойтись без облаков. Они увеличивают риск облома.

Я бы сказал, что опрометчиво так утверждать. Ну во первых будущее очень трудно предсказать. Потом, ИИ не про алгоритм, а про вероятность. В третьих, в тесте, который я пробовал пройти, основная сложность была в том, что увеличивалась сложность (количество вариантов). А с этим человеческому мозгу трудно. Почитайте о теореме о четырех красках. Там нужно было перебрать 1936 карт. Человек это не смог, а компьютер смог https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_четырёх_красках

Ну с этим у меня все хорошо. У меня сейчас на даче датчики на ESP32 Tasmota32. Они общаются с Home Assistant через MQTT(s) - то есть через TLS шлюз. Но вот беда, для подключения zigbee датчиков требуется подключение в обратном направлении, то есть от локального к удаленному устройству на даче. А вот этого мне не удается. Видимо VPN лучшее решение, но мне это никак не удается. У меня знания TCP/IP 30 летней давности. Мозг устарел! 8(

Я видимо переборщил с критикой. Такой у меня склад ума - критический 8). Наверное существуют различные IQ тесты для разных видов деятельности. Ну тогда интересный для меня вопрос. значит существуют разные виды интеллектуальной деятельности. Вот мы уже имеем два: математический и лингвистический. А еще есть тесты? И вообще, сколько видов интеллектуальной деятельности существует? А существует ли верхняя граница?

А еще про возможности мозга. Я как-то ночью пробовал посчитать частоту пульса. У меня в комнате абсолютная темнота. Висят часы и тикают раз в секунду. Я должен посчитать число ударов пульса за 15 секунд. Только на слух. Мне это не удалось. А это вообще можно? Кто либо пробовал?

Добавлю еще: у меня на даче Home Assistant. Работает все через LTE router. Как к нему подсоединиться? Я не нашел решения. Ну кроме как VPN устроить локально!

Может кто знает?

По мне NAT - это большой геморрой! Вам нравится геморрой? Даешь IPV6!

Ну я попробовал этот тест. Сначала было мало параметров для проверки, затем все больше и больше вариантов. Я заленился и бросил этот тест нафиг.

А интересно (дурацкий вопрос), а деятели искусства, всякие там поэты писатели, студенты с исторического факультета, а какой у них может быть IQ по этим табличкам?

Прошел. Я понял так, это как нейронные сети, наученные на ассоциации. То есть у ИИ IQ будет самым большим! По мне никакого интеллекта у IQ нет.

Information

Rating
2,967-th
Registered
Activity