Есть компании, которые интересованы в отвязке от вендоров. Вот самая большая биржа в мире (NY) недавно ушла от проприетарных вендоров для того, чтобы платить разным компаниям за конкретную работу. Диверсификация, однако.
1) Диалог давно уже переписан
2) консоль рулит/ Чесноговоря конкверор был ужасен когда я его видел в послдений раз/
3) evolution-data-server + opensync + conduit
4) Не буду спорить. Но 90 процентов фич в нем мне ни разу не пригодились. Только мешали своим наличием/
5) Незнаю даже что и сказать
6) Особенно круто работает ssh(sftp) в конквероре. так же тупо и медленго как это происходит в mc. Помоему он для обновления статуса грепает на сервере аутпут ls. Ну это же не дело :)
7) Это да, полезно для само-образования. Видимо поэтому его и выбрали для edubuntu ;)
Во вторых. В гноме для рендеренга простого html используется gtkhtml основанный на khtml. Где задачи сложные - там может быть gecko.
Про рентабельнось ничего не понял, те же старые аргументы про "вавилонское столпотворение". Юзера это не должно волновать. Девелперам это удобно. В чем проблема? Вы уже заработали на KDE? Если вы так подкованы экономически то объясните почему RedHat, Novell, Canonical и другие киты OpenSource выбрали GNOME? Потому что он не рентабелен?
d-bus - ну посмотрите что разрабатывают в основном инициаторы этого проекта и вы поймете откуда у него ростут ноги.
Вы факты просите а сами пока ничего еще не привели.
Справедливости ради нужно заметить что он же использовался для реализации GNUStep, который не польуется популярностью ни у фанатов Apple не у партизанов GNU.
Совместая работа - wiki однозначно.
Чо до составления таблиц в textEdit - это ты называеш кастомизированным решением? :)) Ясен перец что любое решение с возможностью сортировки по колонкам напроч убивает textpad.
Согласен, ворды эксели - уродливые программы, но есть класс документов которые в них делать самое то. Скажу больше - 80 процентов людей не добирается до тех фич, где у тебя наступило разочарование :))
К слову, никто тебя не обязывает возвращать код до тех пор пока ты не начал распространять GPLed ПО. По моему справедливо давать другим те же права, которые получил сам.
Нашел в ленте, по всей видимости это должно было появится где-то здесь.
5) Я избегаю общения с коммунистическими лицензиями типа GPL.
Срочно удаляй rubygems :) ...или не общайся с её лицензией.
По мне так GPL (особенно v3) - замечательная лицензия. Другой вопрос что не всегда и не всем она подходит :)
2) консоль рулит/ Чесноговоря конкверор был ужасен когда я его видел в послдений раз/
3) evolution-data-server + opensync + conduit
4) Не буду спорить. Но 90 процентов фич в нем мне ни разу не пригодились. Только мешали своим наличием/
5) Незнаю даже что и сказать
6) Особенно круто работает ssh(sftp) в конквероре. так же тупо и медленго как это происходит в mc. Помоему он для обновления статуса грепает на сервере аутпут ls. Ну это же не дело :)
7) Это да, полезно для само-образования. Видимо поэтому его и выбрали для edubuntu ;)
http://wiki.mozilla.org/XUL:Lib_XUL
Во вторых. В гноме для рендеренга простого html используется gtkhtml основанный на khtml. Где задачи сложные - там может быть gecko.
Про рентабельнось ничего не понял, те же старые аргументы про "вавилонское столпотворение". Юзера это не должно волновать. Девелперам это удобно. В чем проблема? Вы уже заработали на KDE? Если вы так подкованы экономически то объясните почему RedHat, Novell, Canonical и другие киты OpenSource выбрали GNOME? Потому что он не рентабелен?
d-bus - ну посмотрите что разрабатывают в основном инициаторы этого проекта и вы поймете откуда у него ростут ноги.
Вы факты просите а сами пока ничего еще не привели.
Чо до составления таблиц в textEdit - это ты называеш кастомизированным решением? :)) Ясен перец что любое решение с возможностью сортировки по колонкам напроч убивает textpad.
Согласен, ворды эксели - уродливые программы, но есть класс документов которые в них делать самое то. Скажу больше - 80 процентов людей не добирается до тех фич, где у тебя наступило разочарование :))
5) Я избегаю общения с коммунистическими лицензиями типа GPL.
Срочно удаляй rubygems :) ...или не общайся с её лицензией.
По мне так GPL (особенно v3) - замечательная лицензия. Другой вопрос что не всегда и не всем она подходит :)