и что это???? у Сеговия были учетеля. т.е. он уже не самоучка. Да дальше он сам развивался, но старт ему дали учтеля. Как и всем известным музыкантам, даже таким гениям как Моцарт (которого учил отец).
Не, ну если вы мыслите о программировании как о клипании страничек на вордпресе, тогда все ясно, кто же спорит, тут самообучеиня хватит вполне. Но если речь идет о нормальном уровне, то вы должны учится.
Да всегда за хорошим музыкантом стоит учитель. Он конечно и сам может к чему то прийти, но глубина понимания будет другая или времени затрачено будет значительно много.
Вообще не согласен. в 14 я так же смотрел на старших которые играли на гитаре. И так же купил. Ковырял, учил аккорды, дальше классика. Но когда я поступил в универ и мне профессор рассказывал чем Сеговия отличался от меня.
Бренчать конечно можно, и обезъяну научить можно. Но вот играть настоящую музыку самостоятельно не научиться. Это опыт поколений.
Так же и в програмировании. Можно сэкономить кучу времени пройдя обучение. Вопрос только чтоб оно было качественное.
Простой сметртный может урвать хороший кусок только находясь у истоков данного стрима. Или мы будем пилить свой фейсбук в надежде стать Цукербергом? А давайте пилить google… Все это несомненно крутые вещи. Но есть громадная разница между тем что быть еденицой в десятке или в миллионе. Время ушло, и сегодня это в лучшем случае просто небольшой заработок. В топ форбеса точно не попасть. А вот если ты придумаешь что то новое и очень нужное и у тебя к этому сложатся обстоятельства, ты туда реально можешь попасть.
=) но вопрос остался тем же, зачем локальный Dockerfile если мы фактически вручную вносим изминения в родительский образ? Зачем тогда вообще что то собирать? Сделали docker pull чего нам надо, и юзаем
Андрей. спасибо за такие подробные ответы, но я хотел бы уточнить.
Вы тестируете образом «covex/php7.1-fpm:1.0», а на продакшене образ от этого файла который наследуется от «covex/php7.1-fpm:1.0».
Если вы будете менять образ для прода, вы ведь в этот же файл планируете вносить изминения, а не в базовый образ? Если так, то получается два разных образа.
На сколько я знаю, кеширование папок делается вот так
cache:
paths:
- vendor/
А каким образом это происходит у вас? ведь наполненый кеш композера и заполненая папка vendors это все таки разные вещи. И для исполнения скриптов нужно чтоб были фалы в vendors, а не в кеше композера.
Не, ну если вы мыслите о программировании как о клипании страничек на вордпресе, тогда все ясно, кто же спорит, тут самообучеиня хватит вполне. Но если речь идет о нормальном уровне, то вы должны учится.
Не понимаю вообще о чем спор.
Бренчать конечно можно, и обезъяну научить можно. Но вот играть настоящую музыку самостоятельно не научиться. Это опыт поколений.
Так же и в програмировании. Можно сэкономить кучу времени пройдя обучение. Вопрос только чтоб оно было качественное.
По поводу я советую использовать context.reverso.net. Для проверки фраз, думаю, это намного лучше чем гугл.
Искренне хотел найти своё место. Увы. Но зато буду знать как не выглядеть пассажиром).
Просто 100% что этим путём они туда точно не попадут. И потому это глупо
очепятка?
Вы тестируете образом «covex/php7.1-fpm:1.0», а на продакшене образ от этого файла который наследуется от «covex/php7.1-fpm:1.0».
Если вы будете менять образ для прода, вы ведь в этот же файл планируете вносить изминения, а не в базовый образ? Если так, то получается два разных образа.
А каким образом это происходит у вас? ведь наполненый кеш композера и заполненая папка vendors это все таки разные вещи. И для исполнения скриптов нужно чтоб были фалы в vendors, а не в кеше композера.