Несмотря на токсичные ваши комментарии, все равно благодарю вас. Я забыл вообще про лендинг. Показывал вам все-таки приложение, а не лендинг.... но благодаря вам я вспомнил что его нужно тоже починить
Я бы еще сказал... под капотом билд (фронт + бек + адройд), деплой, постоено все gitlab CI/CD и тоже не мной. и много-много чего, конечно же, чего тут нету. Так что…
Потом после борьбы с ним, вечно что-то отваливалось, оплата google app то работала то нет, и хз что за причина. Пересел на capacitor выдохнул. Реально круче с нативным доступом
Ничего этого не будет. Потрясет немного и все уляжется. Это переходный период. Абстракция программирования резко уйдёт выше. Так же как мы забыли про 0 и 1 так же не будет помнить if else. Будут промпты, и изолированные агенты. Как докер контейнер, описали интерфейс агента, а что там внутри, да какая разница, главное что выполнял работу. И джунам ненужно будет все это знать что, нужно было знать нам.
По поводу prompt update я пришел вот на днях к схеме, когда работает агент, и когда он заканчивает, у него последним пунктов в чек листе стоит команда postmortem которая описывает правило, если ты в этой сессии упирался к примеру на ошибку которая потом была выявлена статическим анализатором, то запиши ее в специальную джира тикет как комментарий. Раз в неделю или чаще, будем просматривать и обновлять скилы, руками или еще одним другим скилом (командой).
24 часа в сутки?)) т.е. вы не спите? Простите конечно, но это явно бла бла, этот комент не ради того чтобы вас оскорбить, а чтоб другие не велись на это.
Лимитов за 20 баксов на 3 дня нормальной работы. Я так с опусом понял. Нужно рассчитывать на 200+ прайс, и тогда вы сможете +/- нормально пользоваться. И то там есть ограничения. Хотя я пока не упирался
Долго сидел на roocode. Когда вышел антигравити от гугла, попробовал (т.к. была уже подписка pro). В антигравити есть опус. Лимиты лостигал быстро, но опус так мне понравился, что я перешл на ультра. Учитывая что кроме AI еще получаешь кучу всего, места в гугле, премиум ютуб, и др. Не жалею. Лимит намного больше. Антигравити не такой удобный как roocode, не так много возможностей, но с опусом впринципе все недостатки закрывает.
Писать код с помощью ИИ имеет ряд преимуществ и недостатков. Лично для меня плюсы перевешивают минусы. Да бывает опишешь плохо задачу и страдаешь. Но как правило твой промт был не точный, и решение соответствует.
По ui... посмотрите на builder.io
Лично мне он,прям очень понравился. Он очень хорошо справился с стеком vite + react ts. Для vs code есть плагин, тоже очень хороший. Я сначала базу генерировать на нем, а потом допиливал через roo code т.к. так дешевле явно получалось.
А еще, в последнее время все меньше использую антропик апи, он в последнее время часто глючит. Gemini про и дешевле получается и лучше справляется в 90%.
Плюсую. Пробовал в cline разные модели. Хотел сэкономить, т.к. sonnet не дешёвый получается. Но честно... все остальное совсем не то. Заметил, что я трачу на него уже четверть того что сам зарабатываю )) но работать быстрее стал. Не все идеально, но я готов платить за то что получаю
Я вообще PHP-шник, но начал писать приложение на Python для обработки большого количества событий, получаемых из сети по WebSocket.
Я упёрся в проблему, когда даже асинхронные подходы и даже с параллельными выполнениями в разных процессорах не давали необходимую скорость.
Я попробовал в этот момент GoLang, и он оказался очень быстрым. Мне понравилась его философия, и могу сказать, что в своей нише это очень классный язык.
Все, что касается i/o задач он очень хорош. Но вот работа с мютексами немного нервы потрепала.
После php это вообще другой мир. Но я бы не стал переносить на него все. Только там где логика не очень сложная, и нужна скорость
Юзаю gpt4. Очень нравится для мозгового штурма. Программирую давно на php, и а вот решил попробовать python. Очень помог в формировании набора инструментов для работы.
Столкнулся проблеммой риалтайм обработки данных в большом объёме, он мне поведал о flink и аналоги. Flink попробовал, отличный инструмент.
И много чего не знал, он меня как бы направил. В python например крутил fastapi между сервисами, но все мне не нравилось, много движняка, хотелось проще, гпт открыл мне мир protobuf и betterproto.
Когда то он мне открыл redis stream, все юзал кроля, но на мою задачу он не клеился, данных было очень много.
Было пару мес, пока не работал, я тупо с ним с утра до вечера сидел. Это было как интенсив английского с носителем. То что раньше долго жевал, наконец проглотил.
Да, подбешивает иногда, но в целом, я очень за его использование.
Несмотря на токсичные ваши комментарии, все равно благодарю вас. Я забыл вообще про лендинг. Показывал вам все-таки приложение, а не лендинг.... но благодаря вам я вспомнил что его нужно тоже починить
вот кстати бот и миниап и андройд
https://t.me/OsmoLingoBot
https://play.google.com/store/apps/details?id=app.osmolingo.android
все так же, ингда смотрю diff код руками не пишу
Я бы еще сказал... под капотом билд (фронт + бек + адройд), деплой, постоено все gitlab CI/CD и тоже не мной. и много-много чего, конечно же, чего тут нету. Так что…
Пожалуйста, Vs code только чтоб посмотреть diff и то не всегда даже смотрю https://app.osmolingo.app/
Ps: код не покажу, но он вполне достойный, как разработчик с 15+ стажем
PS2: да... он же телеграм миниап и андройд апп (capacitator)
Классная картинка с лягушкой. Какой моделью генероировали?
Извиняюсь что не по теме
Тоже делал, сначала по пути https://www.pwabuilder.com/
Потом после борьбы с ним, вечно что-то отваливалось, оплата google app то работала то нет, и хз что за причина. Пересел на capacitor выдохнул. Реально круче с нативным доступом
Ничего этого не будет. Потрясет немного и все уляжется. Это переходный период. Абстракция программирования резко уйдёт выше. Так же как мы забыли про 0 и 1 так же не будет помнить if else. Будут промпты, и изолированные агенты. Как докер контейнер, описали интерфейс агента, а что там внутри, да какая разница, главное что выполнял работу. И джунам ненужно будет все это знать что, нужно было знать нам.
По поводу prompt update я пришел вот на днях к схеме, когда работает агент, и когда он заканчивает, у него последним пунктов в чек листе стоит команда postmortem которая описывает правило, если ты в этой сессии упирался к примеру на ошибку которая потом была выявлена статическим анализатором, то запиши ее в специальную джира тикет как комментарий. Раз в неделю или чаще, будем просматривать и обновлять скилы, руками или еще одним другим скилом (командой).
Работаю в антигравити на ultra. Не ловил лимиты. Работаю 95% на opus 4.6. Два проекта одновременно. С pro подпиской упирался быстро в лимиты
24 часа в сутки?)) т.е. вы не спите?
Простите конечно, но это явно бла бла, этот комент не ради того чтобы вас оскорбить, а чтоб другие не велись на это.
Лимитов за 20 баксов на 3 дня нормальной работы. Я так с опусом понял. Нужно рассчитывать на 200+ прайс, и тогда вы сможете +/- нормально пользоваться. И то там есть ограничения. Хотя я пока не упирался
Долго сидел на roocode. Когда вышел антигравити от гугла, попробовал (т.к. была уже подписка pro). В антигравити есть опус. Лимиты лостигал быстро, но опус так мне понравился, что я перешл на ультра. Учитывая что кроме AI еще получаешь кучу всего, места в гугле, премиум ютуб, и др. Не жалею. Лимит намного больше. Антигравити не такой удобный как roocode, не так много возможностей, но с опусом впринципе все недостатки закрывает.
Не стоит унывать, мысль о том, что все придумали, это когнитивное искажение. Все поменялось, но не пропало ;)
Писать код с помощью ИИ имеет ряд преимуществ и недостатков. Лично для меня плюсы перевешивают минусы. Да бывает опишешь плохо задачу и страдаешь. Но как правило твой промт был не точный, и решение соответствует.
По ui... посмотрите на builder.io
Лично мне он,прям очень понравился. Он очень хорошо справился с стеком vite + react ts. Для vs code есть плагин, тоже очень хороший. Я сначала базу генерировать на нем, а потом допиливал через roo code т.к. так дешевле явно получалось.
А еще, в последнее время все меньше использую антропик апи, он в последнее время часто глючит. Gemini про и дешевле получается и лучше справляется в 90%.
Плюсую. Пробовал в cline разные модели. Хотел сэкономить, т.к. sonnet не дешёвый получается. Но честно... все остальное совсем не то. Заметил, что я трачу на него уже четверть того что сам зарабатываю )) но работать быстрее стал. Не все идеально, но я готов платить за то что получаю
Я вообще PHP-шник, но начал писать приложение на Python для обработки большого количества событий, получаемых из сети по WebSocket.
Я упёрся в проблему, когда даже асинхронные подходы и даже с параллельными выполнениями в разных процессорах не давали необходимую скорость.
Я попробовал в этот момент GoLang, и он оказался очень быстрым. Мне понравилась его философия, и могу сказать, что в своей нише это очень классный язык.
Все, что касается i/o задач он очень хорош. Но вот работа с мютексами немного нервы потрепала.
После php это вообще другой мир. Но я бы не стал переносить на него все. Только там где логика не очень сложная, и нужна скорость
Как то так
Актуально! Сил, писать коммент больше, нет)
Юзаю gpt4. Очень нравится для мозгового штурма. Программирую давно на php, и а вот решил попробовать python. Очень помог в формировании набора инструментов для работы.
Столкнулся проблеммой риалтайм обработки данных в большом объёме, он мне поведал о flink и аналоги. Flink попробовал, отличный инструмент.
И много чего не знал, он меня как бы направил. В python например крутил fastapi между сервисами, но все мне не нравилось, много движняка, хотелось проще, гпт открыл мне мир protobuf и betterproto.
Когда то он мне открыл redis stream, все юзал кроля, но на мою задачу он не клеился, данных было очень много.
Было пару мес, пока не работал, я тупо с ним с утра до вечера сидел. Это было как интенсив английского с носителем. То что раньше долго жевал, наконец проглотил.
Да, подбешивает иногда, но в целом, я очень за его использование.
Ахаа... Проекция?)
Не заменит. Так же как уалькулятор не заменил бухгалтеров. Это просто инструмент.
Да вы богаты))