похожий подход использовал на Java, на древней версии - писал классы обертки для запросов в lucene - нужно было понять, ищется null или поле не выставлено. Поиск null. в lucene тоже использовали (он не хранит пустые поля по умолчанию, а иногда требовалось именно хранение пустого значения а не отсутствие поля)
с композитами проблема в мониторинге - связующая основа полимерная, нити тоже лопаются постепенно - трудно понять состояние, ведь трещин нет как в отливке из металла, рентген ничего не покажет а неразрушающие методы для единичного объекта (эхолот какой нибудь) заказывать не будут (владелец был жмот судя по отзывам) - проще чаще менять изделие. Есть близкая хорошая хлебная тема - мониторинг коррозии бетона (и арматуры) без разрушения. Платят хорошо, за мониторинг мостов, зданий, плотин и тд - процесс небыстрый а зарплата постоянная. Мостов и зданий в мире много, рынок большой.
потому что содержание вопроса и ответа семантически может сильно отличаться. ЛЛМ используется для правки (перефразирования вопроса), для создания "идеального" ответа (с точки зрения семантики) и поиска по ближайшему вектору в базе наиболее близкого семантически ответа (к идеальному). Свежий курс здесь (coursera) - тема хорошо разобрана
помню, писал диплом (2 года!) - расчетная оптимизация умножителя частоты диапазона 40-300 ГГц. Фортран расчетная часть, Паскаль для картинки. i286 долго скрипел... пару месяцев ушло на прогон расчета (40 минут на одну итерацию). Руководитель радовался что хорошо совпало с экспериментом. Из деталей - железяка и диод. Но дорогие были железки, 2й квалитет точности (по памяти, волновод около 3-4мм шириной в сечении). В СВЧ (точном) все было недешево - на учебной базе доводили до ума тарелку 2м диаметром (катали по профилю и микрофрезеровали), для берлинского университета - железка обошлась немцам в 10 тыс марок примерно.
Непонятные условия - откуда то миллион вариантов выполз в тексте, с другой стороны там же по десять значений в параметре в тексте и в коде, что дает 100 тысяч комбинаций, ничего не сказано про совпадающие значения как в полях одного типа (номер дома, квартиры и тд) и разных типов (к примеру значения номеров дома и квартир могут совпадать). К примеру в Ирландии дома не нумеруются, бывает такое а имеют имена. Хорошо еще индекса нет - в России и США он цифровой к примеру а в Канаде и Британии буквенно цифровой.
я давно не платил налоги там, но помаленьку повышается. Скажем, в Канаде была 52, потом 54, и тд. И там и там есть федеральная часть налога и провинциальная или местного штата. Системы похожие. За каждого кто на попечении (инвалиды родители, дети и тд) идёт вычет грубо 10 тыс от базы.
Налог повышается ступенчато, к примеру условные нижние 11 тыс не облагаются, от 11 до 20- 15 процентов, следующий шаг 20 и тд до капа условные 55 и выше - 40 процентов. Система логичная и справедливая, малоимущие не платят налог совсем. Поэтому если тебе подняли зарплату со 100 тыс в год до 120 тыс, ты получишь прибавку на руки 12 тыс а не 20. Границы двигаются потихоньку, есть таблицы для разных условий (сколько членов семьи и неработающих)
Здесь как с корзиной в хешмапе - поиск упирается в нее - если размер корзины больше оставшихся ходов на 2, решения нет.
Если есть подмножества у которых 4 совпадения и больше 10 значений, то придется делать перебор и гарантированного решения нет (первый ход сгорает, остается 9, для 11 и больше значений с 4 совпадениями решения нет).
К примеру дома с 11 квартирами.Или 11 стран с одинаковым адресом.
Аналогично с наборами с 3 совпадениями - там достаточно по 10 и 10 дубликатов - первый ход сгорает на 3 совпадения, второй ход на выяснение оставшейся корзины из 10 значений, 8 ходов недостаточно для перебора из 10, приехали с гарантией.
если больше 10 значений у поля, то гарантированного решения не будет - как писали выше, представим случай когда все поля совпадают а одно поле (или несколько) имеют больше 10 значений и секретная комбинация среди них.
впечатление что условие написано не точно так как в коде и описании решения в поле до 10 значений.
подозреваю что в условии значения в полях не повторяются, тогда делением множества можно шагов за 5-6 в среднем найти решение.
нерешаемо к примеру ни когда 100 квартир, а все остальные параметры совпадают, и когда 10 стран и 10 квартир и все остальные параметры совпадают, так как повторы не дают подсказки и не соответственно не уменьшают выборку
у меня в американском стартапе работодатель буквально на голове прыгал - по моим ощущениям, он спал часа 4 в сутки. Меня за лет 5 здорово вымотал режим работы по 11-12 часов в день. Потом владелец отвалил на боковую, когда поток денег пошел, а у меня нагрузка осталась. В топку такие забеги на длинной дистанции.
похожий подход использовал на Java, на древней версии - писал классы обертки для запросов в lucene - нужно было понять, ищется null или поле не выставлено. Поиск null. в lucene тоже использовали (он не хранит пустые поля по умолчанию, а иногда требовалось именно хранение пустого значения а не отсутствие поля)
с композитами проблема в мониторинге - связующая основа полимерная, нити тоже лопаются постепенно - трудно понять состояние, ведь трещин нет как в отливке из металла, рентген ничего не покажет а неразрушающие методы для единичного объекта (эхолот какой нибудь) заказывать не будут (владелец был жмот судя по отзывам) - проще чаще менять изделие. Есть близкая хорошая хлебная тема - мониторинг коррозии бетона (и арматуры) без разрушения. Платят хорошо, за мониторинг мостов, зданий, плотин и тд - процесс небыстрый а зарплата постоянная. Мостов и зданий в мире много, рынок большой.
потому что содержание вопроса и ответа семантически может сильно отличаться. ЛЛМ используется для правки (перефразирования вопроса), для создания "идеального" ответа (с точки зрения семантики) и поиска по ближайшему вектору в базе наиболее близкого семантически ответа (к идеальному). Свежий курс здесь (coursera) - тема хорошо разобрана
помню, писал диплом (2 года!) - расчетная оптимизация умножителя частоты диапазона 40-300 ГГц. Фортран расчетная часть, Паскаль для картинки. i286 долго скрипел... пару месяцев ушло на прогон расчета (40 минут на одну итерацию). Руководитель радовался что хорошо совпало с экспериментом. Из деталей - железяка и диод. Но дорогие были железки, 2й квалитет точности (по памяти, волновод около 3-4мм шириной в сечении). В СВЧ (точном) все было недешево - на учебной базе доводили до ума тарелку 2м диаметром (катали по профилю и микрофрезеровали), для берлинского университета - железка обошлась немцам в 10 тыс марок примерно.
В итоге большая печь чёрной дырой закончится. А дыра испарится.
Это понятно, до железа все пыхает.
Это звучит смешно но чугун на сжатие хорошо работает...
Черная дыра будет. Для термоядерной не всякое топливо подходит.
Непонятные условия - откуда то миллион вариантов выполз в тексте, с другой стороны там же по десять значений в параметре в тексте и в коде, что дает 100 тысяч комбинаций, ничего не сказано про совпадающие значения как в полях одного типа (номер дома, квартиры и тд) и разных типов (к примеру значения номеров дома и квартир могут совпадать). К примеру в Ирландии дома не нумеруются, бывает такое а имеют имена. Хорошо еще индекса нет - в России и США он цифровой к примеру а в Канаде и Британии буквенно цифровой.
Может быть автор прояснит условия?
я давно не платил налоги там, но помаленьку повышается. Скажем, в Канаде была 52, потом 54, и тд. И там и там есть федеральная часть налога и провинциальная или местного штата. Системы похожие. За каждого кто на попечении (инвалиды родители, дети и тд) идёт вычет грубо 10 тыс от базы.
Налог повышается ступенчато, к примеру условные нижние 11 тыс не облагаются, от 11 до 20- 15 процентов, следующий шаг 20 и тд до капа условные 55 и выше - 40 процентов. Система логичная и справедливая, малоимущие не платят налог совсем. Поэтому если тебе подняли зарплату со 100 тыс в год до 120 тыс, ты получишь прибавку на руки 12 тыс а не 20. Границы двигаются потихоньку, есть таблицы для разных условий (сколько членов семьи и неработающих)
Цифры примерные, для понимания.
это напоминает попытку продолжить сон на ту же тему на следующую ночь
не, будут имитировать что тарабанят.
В офисе это легче делать - главное туда придти.
условно около 40 процентов верхняя планка.
Она довольно быстро начинается, с зарплаты около 60 тыс.
Здесь как с корзиной в хешмапе - поиск упирается в нее - если размер корзины больше оставшихся ходов на 2, решения нет.
Если есть подмножества у которых 4 совпадения и больше 10 значений, то придется делать перебор и гарантированного решения нет (первый ход сгорает, остается 9, для 11 и больше значений с 4 совпадениями решения нет).
К примеру дома с 11 квартирами.Или 11 стран с одинаковым адресом.
Аналогично с наборами с 3 совпадениями - там достаточно по 10 и 10 дубликатов - первый ход сгорает на 3 совпадения, второй ход на выяснение оставшейся корзины из 10 значений, 8 ходов недостаточно для перебора из 10, приехали с гарантией.
Да, 10 значений предельная длина, пусть будет больше. Зачем я в это ввязался, полпервого ночи
если больше 10 значений у поля, то гарантированного решения не будет - как писали выше, представим случай когда все поля совпадают а одно поле (или несколько) имеют больше 10 значений и секретная комбинация среди них.
впечатление что условие написано не точно так как в коде и описании решения в поле до 10 значений.
подозреваю что в условии значения в полях не повторяются, тогда делением множества можно шагов за 5-6 в среднем найти решение.
нерешаемо к примеру ни когда 100 квартир, а все остальные параметры совпадают, и когда 10 стран и 10 квартир и все остальные параметры совпадают, так как повторы не дают подсказки и не соответственно не уменьшают выборку
именно поэтому предпочитают нанимать молодых
у меня в американском стартапе работодатель буквально на голове прыгал - по моим ощущениям, он спал часа 4 в сутки. Меня за лет 5 здорово вымотал режим работы по 11-12 часов в день. Потом владелец отвалил на боковую, когда поток денег пошел, а у меня нагрузка осталась. В топку такие забеги на длинной дистанции.
так вроде бы по 10 значений в позиции?
может быть не прав, вечер уже, устал, но 5 позиций по 10 значений в каждой это разве не 100 тысяч комбинаций? Миллион, если не ошибаюсь, 6 позиций.