Среди моих знакомых, которые учатся в различных университетах и на различных же факультетах (в различных странах, кстати) абсолютно такая же картина. Нет, я не отрицаю, что в некоторых достаточно исключительных случаях, возможно, университетское образование лишнее. Все таки, фишка образования — это некоторая абсолютно общая база (в т.ч. и по специальности) и основы мышления. Глупо было бы отрицать, что мышление учащегося школьника и студента (оба радивы, допустим) не отличаются, не так ли? С базой абсолютно та же самая картина. Вы можете 4 года администрировать конкретную сетку и шарить в ней от и до и придя на собеседование грузить работодателя частностями. А можете знать, как оно устроено в общем и упирать уже на общие знания. В любом случае, во первых, получение вышки не снимает обязанности к самообразованию и самоулучшению, а во вторых — всего этого можно достичь и самостоятельно. Относительно первого — среди студентов (моего курса, все таки больше общаюсь) есть люди, которые ноют, что не знают, куда работать пойдут, что специальность ненужная, что ничему не учат. И есть те, кто уже работают в тех же лукойлах или имеют некоторое количество публикаций. Относительно второго — тогда и в школу не нужно ходить, правда?)
Полностью согласен с автором, еще по свежим воспоминаниям (только в конце мая успешно защитит диплом — химфак МГУ). В принципе, у меня даже были несколько преподавателей, с некоторыми из которых сейчас поддерживаю общение, которые говорили, что университетское образование предусматривает именно самообразование и дает исключительно базу.
Оборачиваясь назад, из кучи именно учебных курсов я могу выделить только один (! из 30+), на котором давались современные знания более менее полно (в смысле хватает для работы на предприятии, но не хватит для работы в лаборатории). Зато заложенная база позволяет открыть практически любую современную научную работу и без дополнительных затрат разобраться, о чем там идет речь.
PS читать по бумажке — это нормально =) кстати, был у нас курс по программированию на С, который читался довольно уныло, из за чего на него ходило 1.5 калеки. Хотя, как уже потом выяснилось, это был один из самых крутых курсов по даваемым знаниям.
PPS вообще, меня больше печалит, не когда второкурсник разочаровывается в университетском образовании. Это нормально, что вчерашние школьники разочаровываются в своих иллюзиях. Печально, когда человек уже в достаточно зрелом возрасте (30+ лет) считает, что университет — это бесполезная трата времени.
На хим.факе даже если минимизировать мол.механикой, могут обидеться. Кар-парринелло всякие надо хотя бы. К тому же, минимизацию энергии системы с адренорецептором (к примеру) — это 60к атомов — громакс выполняет часов за 5 на домашнем ноуте.
Вообще говоря, крутить группы — гиблое дело. Лучше не изобретать велосипед — использовать структуру из базы данных (при наличии) или пытаться построить по аналогии+ с учетом каких то специфичных вещей для отдельных остатков
извините, за нескромный вопрос, но что слышно о релизе linux-версии браузера?) И соответственно — хотя этот вопрос больше не к Вам, а к мейнтейнерам — прав ли я в своем утверждении, что моя 12 Опера будет обновляться до обычной Оперы, а переход на другие версии нужно осуществлять ручками (для винды это должно быть более актуально и в Вашей компетенции)?
В школьные годы видел простенький текст, созданный для запоминания скольки то там знаков числа «е» (в те годы я даже не понимал толком, что оно означает). Там была фраза «два раза год рождения Толстого». Смысл в том, что я до сих пор (а ранее — тем более) не знаю его год рождения, но всегда вспоминаю цифры из числа e — 1828 (т.е. обратная связь). За экспериментами в юношеском возрасте, я пришел к выводу, что мне проще запомнить кучу цифр, чем строить какой то ассоциативный ряд. Но за статью спасибо)
а у вас там 4 вроде лишняя, не? Т.е. соединение хрома должно быть что то вроде [Cr(N2H4CO)6][Cr(CN)6]. А то получается, что у хрома степени окисления 1 и 2 соответственно, а 1 явно быть не может. Или заряд у иона упустили.
нет, это же химия)
В органическом практикуме, к примеру, хорошими являются синтезы с >70% выходом (на практике от этого обычно еще 70%) — а остальное — что получится. В обычной неорганической химии примерно тоже самое — то, что пишут, это наиболее вероятный продукт (с большой долей), а получиться можно много чего. Конечно, в некоторых очевидных реакциях, можно даже и без перебора сделать, но когда вы дойдете до окислительно-восстановительных — там уже начинаются проблемы.
Не знаю. Наверное, потому что мне нравятся комбайны (а в случае кед, еще и легко и практически полностью настраиваемый). Про внешний вид тоже можно упомянуть. Также, зависимость от сервисов kde — например, достойного аналога kmail я так и не нашел, а он тянет за собой аконади и еще половину библиотек.
К сожалению, работы Вашего отца не читал, обычно не читаю фантастику. Надо будет попробовать, так Вы заодно ему и небольшую рекламу устроили =)
А идея с донатом хорошая и даже отнюдь не нова. В принципе, она в достаточной мере живуча, с другой стороны, в России ее на данный момент примет не такая большая часть ЦА. К сожалению, у нас такое отношение к донату, да, хотя потихоньку отучаемся, стараемся. Реально, сейчас, я не вижу никакой проблемы — можно выложить книгу в читабельном формате (какой нибудь fb2) в сеть, а во введении и описании указать реквизиты с красивыми словами, типа «понравилось — можешь поблагодарить». Конечно, это не будет приносить много прямой прибыли (где то тут выше предлагали полную маркетинговую систему), но для «себя» и на икру должно хватать. Правда, некоторые еще в наш суровый 21 век предпочитают бумажные книги (сам грешу, хотя нормальная читалка есть), но читать форматированную книгу на электронной бумаге — принципиально ничем не отличается от обычной бумажной книги. Ну и, о5 же, плюс этой системы также в том, что ты платишь лично писателю, а не какому то там толстому потному дядьке в офисе издательства.
извиняюсь за некропостинг, натолкнулся на вашу статью только недавно, решил организовать себе что то подобное. Правда, я предпочел циферку, а не бар, но это уже детали. Пара дополнений:
1) Цвет вполне можно обернуть в команды, которые будут работать, пожалуй, везде и всегда
# красный
%{\e[1;31m%}
# желтый
%{\e[1;33m%}
# зеленый
%{\e[1;32m%}
2) Я прочитал, что вы пишите, что код не идеален и т.д. и т.п., но 2 awk все же, как мне кажется, абсолютно лишнее. Можно сразу считать 4ю переменную, а затем обрезать у нее конец строки =)
3) Пожалуй, самое главное. Не знаю, может в убунте оно все так и работает, но в моем случае (ArchLinux) потребовалась обертка всей функции и назначения переменной в precmd() {… }. В противном случае, значение заряда не обновлялось, а для обновления нужно было перезайти в шелл.
Что то мне подсказывает, что миллиардеры это делают в бОльшей степени just-for-fun и придания своему имени большой огласки, чем собсна ради прибыли. И, все же, больше зависит от реализации проекта — вполне может статься (если не возвращать аппараты на землю), что будет даже приносить прибыль (в перспективе, ибо в самом начале проект будет жутко затратным).
хоспаде, да всем пофиг. Взять тот же асбест — до сих пор как был ходовым материалом во всем что связано с химией, так и останется еще долго, пока не найдут более менее серьезных аналогов. В мире столько канцерогенов, что одним больше, другим меньше — без разницы. Например, оксид хрома считается сильным канцерогенном, что не мешает его использовать в пасте ГОИ, к примеру. Про бензол, тот же, я вообще молчу — суммарно, наверно пару литров на руки вылил за время учебы в универе (и я не одинок). Ну и таких примеров куча =)
ПС как писали выше, любые наночастицы опасны для здоровья
юзеры не оклеивающие наклеек «intel inside/amd outside», а еще хуже — выкладывающие фотки с этими наклейками будут гореть в аду!
хуже них только те, кто не отклеевает защитную пленку с своих пластиковых глянцевых азеров или азусов
(ах! не потерять бы товарный вид!)(с)
Не, посидел я 3 года на радеоне, больше не хочу. А под таким линуксом как арч, это очень плохо. Опенсурсные дрова ставить не хочется, а проприетарные у меня завелись только на 11 xorg.
Алсо, самсунг (ну тут уже фломастеры, как говорится) — посидел я не синкпаде, больше ничего не хочу =) Подсветку в арче кстати не побовали ручками забивать? Существует много написанных гайдов (в т.ч. и в арчвики), как это делается.
Но, за обзор спасибо.
Оборачиваясь назад, из кучи именно учебных курсов я могу выделить только один (! из 30+), на котором давались современные знания более менее полно (в смысле хватает для работы на предприятии, но не хватит для работы в лаборатории). Зато заложенная база позволяет открыть практически любую современную научную работу и без дополнительных затрат разобраться, о чем там идет речь.
PS читать по бумажке — это нормально =) кстати, был у нас курс по программированию на С, который читался довольно уныло, из за чего на него ходило 1.5 калеки. Хотя, как уже потом выяснилось, это был один из самых крутых курсов по даваемым знаниям.
PPS вообще, меня больше печалит, не когда второкурсник разочаровывается в университетском образовании. Это нормально, что вчерашние школьники разочаровываются в своих иллюзиях. Печально, когда человек уже в достаточно зрелом возрасте (30+ лет) считает, что университет — это бесполезная трата времени.
PS обязательная идентификация личности перед входом в интернет не за горами!
Вообще говоря, крутить группы — гиблое дело. Лучше не изобретать велосипед — использовать структуру из базы данных (при наличии) или пытаться построить по аналогии+ с учетом каких то специфичных вещей для отдельных остатков
я понимаю, что *nix-way, но зачем так извращаться над простой командой?
PS в арче мейнтейнеры сказали, то adduser не нужно. И удалили из реп.
потребовалась почти минута, чтобы сообразить, что «суборбительный» — это как «суборбитальный», только с ошибкой
10 [Cr(N2H4CO)6]4[Cr(CN)6] + 936 MnO4– + 2218 H+ = 25 Cr2O72– + 300 CO2 + 540 NO3– + 936 Mn2+ + 1589 H2O
В органическом практикуме, к примеру, хорошими являются синтезы с >70% выходом (на практике от этого обычно еще 70%) — а остальное — что получится. В обычной неорганической химии примерно тоже самое — то, что пишут, это наиболее вероятный продукт (с большой долей), а получиться можно много чего. Конечно, в некоторых очевидных реакциях, можно даже и без перебора сделать, но когда вы дойдете до окислительно-восстановительных — там уже начинаются проблемы.
А идея с донатом хорошая и даже отнюдь не нова. В принципе, она в достаточной мере живуча, с другой стороны, в России ее на данный момент примет не такая большая часть ЦА. К сожалению, у нас такое отношение к донату, да, хотя потихоньку отучаемся, стараемся. Реально, сейчас, я не вижу никакой проблемы — можно выложить книгу в читабельном формате (какой нибудь fb2) в сеть, а во введении и описании указать реквизиты с красивыми словами, типа «понравилось — можешь поблагодарить». Конечно, это не будет приносить много прямой прибыли (где то тут выше предлагали полную маркетинговую систему), но для «себя» и на икру должно хватать. Правда, некоторые еще в наш суровый 21 век предпочитают бумажные книги (сам грешу, хотя нормальная читалка есть), но читать форматированную книгу на электронной бумаге — принципиально ничем не отличается от обычной бумажной книги. Ну и, о5 же, плюс этой системы также в том, что ты платишь лично писателю, а не какому то там толстому потному дядьке в офисе издательства.
1) Цвет вполне можно обернуть в команды, которые будут работать, пожалуй, везде и всегда
2) Я прочитал, что вы пишите, что код не идеален и т.д. и т.п., но 2 awk все же, как мне кажется, абсолютно лишнее. Можно сразу считать 4ю переменную, а затем обрезать у нее конец строки =)
3) Пожалуй, самое главное. Не знаю, может в убунте оно все так и работает, но в моем случае (ArchLinux) потребовалась обертка всей функции и назначения переменной в precmd() {… }. В противном случае, значение заряда не обновлялось, а для обновления нужно было перезайти в шелл.
ПС как писали выше, любые наночастицы опасны для здоровья
хуже них только те, кто не отклеевает защитную пленку с своих пластиковых глянцевых азеров или азусов
(ах! не потерять бы товарный вид!)(с)
Не, посидел я 3 года на радеоне, больше не хочу. А под таким линуксом как арч, это очень плохо. Опенсурсные дрова ставить не хочется, а проприетарные у меня завелись только на 11 xorg.
Алсо, самсунг (ну тут уже фломастеры, как говорится) — посидел я не синкпаде, больше ничего не хочу =) Подсветку в арче кстати не побовали ручками забивать? Существует много написанных гайдов (в т.ч. и в арчвики), как это делается.
Но, за обзор спасибо.