Есть идея. Скупаем копии бюлетеней которые выдаются на руки, на округе где побеждает не тот кандидат. Сканируем, правим, печатаем с галочками за нужного кандидата. Публично проверяем, и видим, что результаты голосования не совпадают с теми что в ЦИК. Обьявляем выборы по округу (всей стране?) сфальсифицированными.
А разве какой то dd-wrt не умеет ограничивать кол-во TCP-сессий на один адрес, и/или полностью блокировать bittorrent пакеты? Я не утверждаю, а именно интересуюсь. Мне казалось ему это вполне по силам.
Можно. Но нельзя брать за это деньги, прокладывать коммуникации вне своей частной собственности, нанимать людей и т.д. Короче нельзя заниматься экономической деятельностью.
Зачем 2 шнурка? 1 шнурок от провайдера в роутер. На роутере 3 внутренних подсети: вай-фай, открытый вай-фай, проводная домашняя сеть и NAT. Фаерволом открыт доступ из открытого вай-фай только в интернет.
Кстати да, я как то забыл, канал для гостевой сети можно ведь ограничить. Я то у себя не ограничиваю, потому как нет такой потребности, но если у вас действительно так много людей подключается, тогда это вполне разумное решение.
И если я не ошибаюсь, много точек поддерживает функционал хот-спота. Можно ввести свободную регистрацию для своей точки. Привязывать там почту или даж номер мобильного. Вообщем все ограничено только вашей фантазией.
Вы знаете, я уже 2 года держу специальную зону, с SSID open_wifi, закрыв её фаерволом от домашней сети. К сети подключается приблизительно одно устройство в 2-3 дня (обычно это один из 3 примелькавшихся мне андроидов). То, что оно работает, я вообще не замечаю. Так, что касательно халявщиков мойопыт говорит мне, что это действительно миф.
Кроме того ни один из тех, кто подключался даже не пытался попасть во внутренюю сеть. Ну это действительно не аргумент, за безопастностью действительно нужно следить.
Я сам несколько раз оказывался в ситуации когда нужен был вай-фай, и спасал открытый соседский. За что я был ему очень благодарен. После этого я и решил открыть свой вай-фай для всех.
А никто не пробовал перенести панель вывода результатов исполнения кода в другое место? Иногда удобно отслеживать выполнение циклов, и хотелось бы иметь окно с результатами в виде sidebar.
Биржевые игроки не строят сетей ;) Они тянут волокно из NASDAQ прямо в сервер. Да ещё считают у кого волокно короче получится :).
Но вообще да, согласен, там желательно и меньше, но мне вот интересно какой реально им SLA обеспечивают? Потому как 50 мс у нас, это то, что написано в ТЗ, по факту выходит обычно около 15-20 мс. Хотя наверно этого тоже не хватит.
То есть имеем Single point of failure.
Кроме того, у меня например на рабочих сетях, требование к сходимости при разрыве линка/падении узлы — 50 мс. Это конечно не моментально, но зачем больше?
Требования к мозгам: я так понимаю что к примеру BGP-маршрутизаторов вообще не существует, а на пограничные устройства просто заливается FIB из контролера?
Ну проблема ведь не в знании команд. Я сам никогда не видел работающего switch infiltering. Единственное что мне приходило в голову пока читал ваш текст так это грабли с default vlan. Но нюанс в том, что когда встречаешь непонятное поведение чего то, то в консоли проблему гораздо легче найти, просто потому, что там есть всё (хотя иногда и нужно делать detail вывод, это кстати часто делают на олимпиадах и CCIE лабах). А вот в GUI обычно только то, что показалось нужным.
А про Олиферов это вообще отдельная песня. Книга хорошая, но нужная пожалуй только студентам в вузах. Это так, на ночь почитать про неизвестную тему, чтоб приблизительно понять что-куда.
Вообще отлично, что разобрались.
Мораль сей басни очень проста: пользуйтесь либо консолью, либо нормальными системами управления, если у вас большая и сложная сеть. Веб-гуи нужны админам у которых 3 свича в сети, и один роутер+дсл+вай-фай в однйо коробке.
И если я не ошибаюсь, много точек поддерживает функционал хот-спота. Можно ввести свободную регистрацию для своей точки. Привязывать там почту или даж номер мобильного. Вообщем все ограничено только вашей фантазией.
Кроме того ни один из тех, кто подключался даже не пытался попасть во внутренюю сеть. Ну это действительно не аргумент, за безопастностью действительно нужно следить.
Я сам несколько раз оказывался в ситуации когда нужен был вай-фай, и спасал открытый соседский. За что я был ему очень благодарен. После этого я и решил открыть свой вай-фай для всех.
Но вообще да, согласен, там желательно и меньше, но мне вот интересно какой реально им SLA обеспечивают? Потому как 50 мс у нас, это то, что написано в ТЗ, по факту выходит обычно около 15-20 мс. Хотя наверно этого тоже не хватит.
Кроме того, у меня например на рабочих сетях, требование к сходимости при разрыве линка/падении узлы — 50 мс. Это конечно не моментально, но зачем больше?
Требования к мозгам: я так понимаю что к примеру BGP-маршрутизаторов вообще не существует, а на пограничные устройства просто заливается FIB из контролера?
А про Олиферов это вообще отдельная песня. Книга хорошая, но нужная пожалуй только студентам в вузах. Это так, на ночь почитать про неизвестную тему, чтоб приблизительно понять что-куда.
Вообще отлично, что разобрались.