Все правильно говорите:) только давайте для разработчиков python уберем классы, функции и списковые включения. Пусть ручками печатают. Это ж сколько их придется нанимать! И сколько радости!;)
Не совсем понял, что дает ТГ-бот по сравнению с обычной почтой в данном случае. У меня на телефоне есть приложение почты, мне туда каждые 8 часов приходит отчет. Не вижу большой разницы в том, что это будет приходить не на почту, а в ТГ.
Да, я на все это посмотрел и решил пока не заморачиваться.
Я именно это и попытался реализовать через try / except. Если сайт упал - возвращается ошибка и в отчете ставится десятичная дробь. Или Вы что-то другое имели ввиду?
Действительно, в идеальном мире ответчик должен получить уведомление о судебном разбирательстве и в таком мире парсинг судов не нужен. В частности, в таком мире:
Секретарь судьи не забывает составить уведомление с корректным адресом.
Секретарь не забывает отнести его в канцелярию суда, при этом не потеряв его по дороге.
Канцелярия, не потеряв и не испортив его (завернув рыбу, например), не забывает отдать его на почту.
Почта не теряет это уведомление.
Почта доставляет его по корректному адресу, не выбрасывая в мусорку рядом с ящиками.
Эти ситуации происходят в реальном мире сплошь и рядом.
Вижу, что Вы знаете, что такое российский суд, тем не менее позволю себе сказать, что такое российская апелляция (общими мазками):
Добиться получения текста решения суда первой инстанции, чтобы его обжаловать. Это минимум месяц. Мой рекорд - 3. Тратится время юриста.
Подача апелляционной жалобы. Будь добр направить ее оппоненту. Тратится время юриста.
Ожидание, пока суд первой инстанции направит дело в апелляционный суд, а он назначит судебное заседание.
Сходить на судебное заседание и потратить время на подготовку к нему. Может быть задержка 2-3-4 часа от назначенного времени. Снова тратится время юриста.
Мизерная вероятность, что решение первой инстанции не отменят, т.к. суд апелляционной инстанции не разберется в деле.
Все время, пока решение будет обжаловаться (минимум полгода) это судебное разбирательство (проигранное!) будет в открытом доступе. Это влияет и на финансовое планирование, и на капитализацию проигравшей стороны. Попробуйте объяснить покупателю / аудитору / проверяющему, что "да это фигня, а не решение, мы его отменим". Если они в курсе, что такое российское правосудие, то они, вероятно, вам не поверят.
А еще это потраченные на пустом месте юристо-часы.
В итоге, скорее всего (но не 100%!) решение первой инстанции удастся отменить. Но это будет пиррова победа.
Если бы я мониторил иски к себе самому, согласен, заморачиваться с парсингом не нужно.
Признаться, не посмотрел размер статьи, очень увлекся чтением (думая, что это введение), а потом статья внезапно закончилась:) Мне не хватило конкретики - какой тезис отстаивает автор и как он его обосновывает.
Русский язык (как и любой естественный) - сложен. Да кто же спорит?
Русский язык (как и любой естественный) может иметь математические закономерности. Да кто же спорит? Вы покажите на примере.
Алексей, случайно клацнул вниз на Ваш комментарий, а отменить нельзя. Простите. Хабр как линукс, надо думать, прежде чем нажимать:)
Все правильно говорите:) только давайте для разработчиков python уберем классы, функции и списковые включения. Пусть ручками печатают. Это ж сколько их придется нанимать! И сколько радости!;)
Спасибо большое за предложения!
Не совсем понял, что дает ТГ-бот по сравнению с обычной почтой в данном случае. У меня на телефоне есть приложение почты, мне туда каждые 8 часов приходит отчет. Не вижу большой разницы в том, что это будет приходить не на почту, а в ТГ.
Да, я на все это посмотрел и решил пока не заморачиваться.
Я именно это и попытался реализовать через try / except. Если сайт упал - возвращается ошибка и в отчете ставится десятичная дробь. Или Вы что-то другое имели ввиду?
Да, я это указал в п. 2 раздела III.
Действительно, в идеальном мире ответчик должен получить уведомление о судебном разбирательстве и в таком мире парсинг судов не нужен. В частности, в таком мире:
Секретарь судьи не забывает составить уведомление с корректным адресом.
Секретарь не забывает отнести его в канцелярию суда, при этом не потеряв его по дороге.
Канцелярия, не потеряв и не испортив его (завернув рыбу, например), не забывает отдать его на почту.
Почта не теряет это уведомление.
Почта доставляет его по корректному адресу, не выбрасывая в мусорку рядом с ящиками.
Эти ситуации происходят в реальном мире сплошь и рядом.
Вижу, что Вы знаете, что такое российский суд, тем не менее позволю себе сказать, что такое российская апелляция (общими мазками):
Добиться получения текста решения суда первой инстанции, чтобы его обжаловать. Это минимум месяц. Мой рекорд - 3. Тратится время юриста.
Подача апелляционной жалобы. Будь добр направить ее оппоненту. Тратится время юриста.
Ожидание, пока суд первой инстанции направит дело в апелляционный суд, а он назначит судебное заседание.
Сходить на судебное заседание и потратить время на подготовку к нему. Может быть задержка 2-3-4 часа от назначенного времени. Снова тратится время юриста.
Мизерная вероятность, что решение первой инстанции не отменят, т.к. суд апелляционной инстанции не разберется в деле.
Все время, пока решение будет обжаловаться (минимум полгода) это судебное разбирательство (проигранное!) будет в открытом доступе. Это влияет и на финансовое планирование, и на капитализацию проигравшей стороны. Попробуйте объяснить покупателю / аудитору / проверяющему, что "да это фигня, а не решение, мы его отменим". Если они в курсе, что такое российское правосудие, то они, вероятно, вам не поверят.
А еще это потраченные на пустом месте юристо-часы.
В итоге, скорее всего (но не 100%!) решение первой инстанции удастся отменить. Но это будет пиррова победа.
Если бы я мониторил иски к себе самому, согласен, заморачиваться с парсингом не нужно.
В судебных разбирательствах время - ценный ресурс. Чем раньше узнаешь об иске - тем больше информации соберешь и проанализируешь.
Признаться, не посмотрел размер статьи, очень увлекся чтением (думая, что это введение), а потом статья внезапно закончилась:) Мне не хватило конкретики - какой тезис отстаивает автор и как он его обосновывает.
Русский язык (как и любой естественный) - сложен. Да кто же спорит?
Русский язык (как и любой естественный) может иметь математические закономерности. Да кто же спорит? Вы покажите на примере.