Ну не знаю на счёт из лучших. Contra, Alien Soldier, Gunstar Heroes, Megaman X, Castlevania, (и наверное ещё много каких, т.к. я маловато знаю библиотеку) мне кажется на голову выше.
Не знаю на счёт массовой публики, но в среде SHMUP'еров Super Aleste(Space Megaforce) известна и завсегдатай топ-10 лучших SHMUP на SNES. Да она и просто в топ 100 лучших не редкость.
ну не знаю. там есть доступ к карантину, прямо в меню программы, из которого можно сделать исключения, этого недостаточно? у меня бывало вот такое, например когда потестить игру чью-то(не работа, прост в соо каком-нить разраб какой покажет демку попросит попробовать). Аваст пишет - подозрительный файл мы его в лабораторию отправим. ну и часов через 1-12 пишет, что всё ОК. я не помню была ли там опция отказаться и запустить в любом случае, но т.к. мне было не важно, то просто ждал.
я дилетант, кншн, поэтому это вижу как-то так: гугл же следит за действиями пользователей. просто определенные страницы понижаются в результатах за счёт алгоритмов. а разрабы понимая важность траффика делают более адекватную структуру для поисковиков.
я не оч понял о чём вы говорите. Но гугл индексировал текст во флэшках, это просто факт. Поищите.
я не оч представляю, как делается подача инфы(вероятно есть даже больше 1го способа), но флэшка может подгружать файлы с сервера, с обновляемой инфой. чаты, таблицы рекордов, апдейт аватарки, скриншоты, такое всё во флэшках было.
переход на конкретную страницу, подозреваю, возможно было реализовать, при желании, т.к. флэшка могла смотреть урл страницы, в которой загружена. А если что, то сервер ей может подсказать. Оно же интегрировалось с php тока так
Не знаю, чего я не понимаю, но в середине, мож чуть позже, 00х, всякие угарные флэш сайты обозревались в каком‑то блоге. Я их смотрел чисто для прикола. И на многих никаких тормозов не было. Комп у меня был довольно средненький, что даже не все флэш игрухи тянул. Соединение через модем.
Индексацию текста гугл проводил. Гуглится, что с 2010 года.
Подгружать всевозможные файлы во флэш можно было. Подгрузить текст — можно. Интегрировать с сервером можно, ведь так и делались всякие навороченые игры для ФБ и ВК. И всё там было, логины, чаты. Так что изменить букву в слове можно было и без рекомпиляции, если проект сделан соответственно.
На флэше я пользовал онлайн фотошоп одно время.
Короч не знаю. Был бы спрос и прямые руки, мне кажется, можно было бы всё доработать, и кнопку назад интегрировать. В Adobe, я подозреваю, работали люди далёкие от чоткого кодинга с оптимизацией. Плюс какая‑нить долбанутая бюрократия. Потому что какого фига плеер в руках Adobe моментально вырос с 1 мб до 20?
P. S.
Статью читал по диагонали, мож чего упустил. Извините.
Там ещё кусок оригинала, который отражают эти реконстракты "Original song waveform transformed into a magnitude-only auditory spectrogram", без него не очень понятно что там звучит
как я понимаю, в случае демагогии это и то и другое. и демагогический приём, и логическая ошибка.
а мне вот повезло, что вы выбрали его, не пришлось гуглить даже :) в вики есть:
Подмена тезиса (лат.ignoratio elenchi) — логическая ошибка и один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения.
1939 года. ну слушайте. я не спец по питанию, но таки слыхал, что тема пользы и вреда питания вообще очень сложно изучаема. а тема-то мега популярная. а что эксперимент повторяли потом неоднократно и результат повторяется? но не суть. это не имеет отношения к вопросу.
я уже написал, контекста мы не знаем. сведений не достаточно. поэтому пример, скорее, плохой. например. ребенок проходил обследования/сдавал анализы в поликлинике и уже в курсе рекомендаций по питанию. он их и так слышал, когда отцу их говорили. но воспринимает это как наказание. т.е. никакого поплотнее тут нету. родитель просто последовал рекомендациям врача или диетолога.
это мог бы быть и другой вариант, как вы говорите, что отец просто навязывает по своим стереотипам.
Воспитание в принципе является насилием в той или иной степени. Насколько я знаю, человек эволюционно никак не заточен под правильное питание. Пищевым насилием занимаются даже взрослые сами над собой. Диабетики, к примеру.
незнание ошибок точно также позволяет совершать их намеренно в отношении оппонента, который их не знает. Называется — демагогия.
демагогия очень распространена, думаю, прям тотально. для многих демагогические приёмы и считаются логикой, и воспитываются с детства, ИМХО. лично я реже встречаю аргументированные дискуссии, чем демагогические. например на пикабу.
"Пример: Люк не хотел есть овечьи мозги с рубленой печенью и брюссельской капустой. На что отец сказал ему подумать о бедных голодающих детях в странах третьего мира, у которых вообще нет никакой еды. "
Чот как-то вообще не очень пример же? Детей зачастую и уговаривают поесть всякой фигнёй. За маму, за бабушку, за дедушку. Сколько тому ребенку лет вообще, чтоб говорить о какой-то логике?
К тому же рациональный смысл в его высказывании может и быть. Люди часто не понимают ценности объектов, которые им доступны и воспринимают, как должное. Если отец просто пользуется случаями, чтобы учить ребенка ценить доступные ему блага, то в чём тут ошибка? Нам неизвестен контекст почему ребенок не хочет это есть, и контекст мотивации отца, чтобы утверждать что он апеллирует именно к жалости, а не к тому чтобы, например, научить ребенка понимать ценности доступные ему, а не воспринимать их, как должное.
в этом примере не достаточно данных, что это обозначить, как хороший пример апелляции к эмоциям.
не знаю какой пример был бы хорошим, ну с вакцинами может:
"вакцины это неестественно. я в ужасе от того, что люди соглашаются впускать себе в организм нечто инородное. буквально вчера читал, как девочка попала в больницу от осложнений после вакцины. представляете, что чувствует её мама? она поверила этим ученым, а теперь может потерять ребенка! господи, молюсь, чтобы всё обошлось."
Ну не знаю на счёт из лучших. Contra, Alien Soldier, Gunstar Heroes, Megaman X, Castlevania, (и наверное ещё много каких, т.к. я маловато знаю библиотеку) мне кажется на голову выше.
Не знаю на счёт массовой публики, но в среде SHMUP'еров Super Aleste(Space Megaforce) известна и завсегдатай топ-10 лучших SHMUP на SNES. Да она и просто в топ 100 лучших не редкость.
раньше рисовали на глаз, а щас подключились те кто нейронками генерит. кэп же.
Во первых, зачем фейковую генерёную картинку в шапке?
Во вторых, про комп не только давно известно, но и люди покупали его и раньше. Вот погуглил, 2014 год, чел купил - https://www.smspower.org/forums/15004-SegaAIComputerSoftware
ну может каким-то специфическим пользователям и надо. а мне, обычному, такое не требуется.
ну не знаю. там есть доступ к карантину, прямо в меню программы, из которого можно сделать исключения, этого недостаточно? у меня бывало вот такое, например когда потестить игру чью-то(не работа, прост в соо каком-нить разраб какой покажет демку попросит попробовать). Аваст пишет - подозрительный файл мы его в лабораторию отправим. ну и часов через 1-12 пишет, что всё ОК. я не помню была ли там опция отказаться и запустить в любом случае, но т.к. мне было не важно, то просто ждал.
ну а если не надо гибкости настроек? я вот обычный пользователь. мне нужно просто поставить и чтобы работало.
а что именно криво? для меня он простой и удобный.
пожалуй, Хакеры 1995 покруче будут половины перечисленного, а вторую половину я не смотрел
я дилетант, кншн, поэтому это вижу как-то так: гугл же следит за действиями пользователей. просто определенные страницы понижаются в результатах за счёт алгоритмов. а разрабы понимая важность траффика делают более адекватную структуру для поисковиков.
я не оч понял о чём вы говорите. Но гугл индексировал текст во флэшках, это просто факт. Поищите.
я не оч представляю, как делается подача инфы(вероятно есть даже больше 1го способа), но флэшка может подгружать файлы с сервера, с обновляемой инфой. чаты, таблицы рекордов, апдейт аватарки, скриншоты, такое всё во флэшках было.
переход на конкретную страницу, подозреваю, возможно было реализовать, при желании, т.к. флэшка могла смотреть урл страницы, в которой загружена. А если что, то сервер ей может подсказать. Оно же интегрировалось с php тока так
Не знаю, чего я не понимаю, но в середине, мож чуть позже, 00х, всякие угарные флэш сайты обозревались в каком‑то блоге. Я их смотрел чисто для прикола. И на многих никаких тормозов не было. Комп у меня был довольно средненький, что даже не все флэш игрухи тянул. Соединение через модем.
Индексацию текста гугл проводил. Гуглится, что с 2010 года.
Подгружать всевозможные файлы во флэш можно было. Подгрузить текст — можно. Интегрировать с сервером можно, ведь так и делались всякие навороченые игры для ФБ и ВК. И всё там было, логины, чаты. Так что изменить букву в слове можно было и без рекомпиляции, если проект сделан соответственно.
На флэше я пользовал онлайн фотошоп одно время.
Короч не знаю. Был бы спрос и прямые руки, мне кажется, можно было бы всё доработать, и кнопку назад интегрировать. В Adobe, я подозреваю, работали люди далёкие от чоткого кодинга с оптимизацией. Плюс какая‑нить долбанутая бюрократия. Потому что какого фига плеер в руках Adobe моментально вырос с 1 мб до 20?
P. S.
Статью читал по диагонали, мож чего упустил. Извините.
Но ведь гугл индексировал текст во флэшках. Было же такое дело.
Вот тут можно послушать wav файлы "Reconstructed song excerpt" - https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3002176#pbio.3002176.s008
Там ещё кусок оригинала, который отражают эти реконстракты "Original song waveform transformed into a magnitude-only auditory spectrogram", без него не очень понятно что там звучит
как я понимаю, в случае демагогии это и то и другое. и демагогический приём, и логическая ошибка.
а мне вот повезло, что вы выбрали его, не пришлось гуглить даже :) в вики есть:
Подмена тезиса (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка и один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения.
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία — руководство народом) — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию (народ) в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.
1939 года. ну слушайте. я не спец по питанию, но таки слыхал, что тема пользы и вреда питания вообще очень сложно изучаема. а тема-то мега популярная. а что эксперимент повторяли потом неоднократно и результат повторяется? но не суть. это не имеет отношения к вопросу.
я уже написал, контекста мы не знаем. сведений не достаточно. поэтому пример, скорее, плохой. например. ребенок проходил обследования/сдавал анализы в поликлинике и уже в курсе рекомендаций по питанию. он их и так слышал, когда отцу их говорили. но воспринимает это как наказание. т.е. никакого поплотнее тут нету. родитель просто последовал рекомендациям врача или диетолога.
это мог бы быть и другой вариант, как вы говорите, что отец просто навязывает по своим стереотипам.
но - нет контекста, невозможно и сказать.
Воспитание в принципе является насилием в той или иной степени. Насколько я знаю, человек эволюционно никак не заточен под правильное питание. Пищевым насилием занимаются даже взрослые сами над собой. Диабетики, к примеру.
незнание ошибок точно также позволяет совершать их намеренно в отношении оппонента, который их не знает. Называется — демагогия.
демагогия очень распространена, думаю, прям тотально. для многих демагогические приёмы и считаются логикой, и воспитываются с детства, ИМХО. лично я реже встречаю аргументированные дискуссии, чем демагогические. например на пикабу.
статистику не вёл, чтоб сказать наверняка.
"Пример: Люк не хотел есть овечьи мозги с рубленой печенью и брюссельской капустой. На что отец сказал ему подумать о бедных голодающих детях в странах третьего мира, у которых вообще нет никакой еды. "
Чот как-то вообще не очень пример же? Детей зачастую и уговаривают поесть всякой фигнёй. За маму, за бабушку, за дедушку. Сколько тому ребенку лет вообще, чтоб говорить о какой-то логике?
К тому же рациональный смысл в его высказывании может и быть. Люди часто не понимают ценности объектов, которые им доступны и воспринимают, как должное. Если отец просто пользуется случаями, чтобы учить ребенка ценить доступные ему блага, то в чём тут ошибка? Нам неизвестен контекст почему ребенок не хочет это есть, и контекст мотивации отца, чтобы утверждать что он апеллирует именно к жалости, а не к тому чтобы, например, научить ребенка понимать ценности доступные ему, а не воспринимать их, как должное.
в этом примере не достаточно данных, что это обозначить, как хороший пример апелляции к эмоциям.
не знаю какой пример был бы хорошим, ну с вакцинами может:
"вакцины это неестественно. я в ужасе от того, что люди соглашаются впускать себе в организм нечто инородное. буквально вчера читал, как девочка попала в больницу от осложнений после вакцины. представляете, что чувствует её мама? она поверила этим ученым, а теперь может потерять ребенка! господи, молюсь, чтобы всё обошлось."