А чем тогда уже засран интернет(и не только), и помимо текста, также изобразительный, видео и музыкальный контент. Это не генерация, а что? Почему эти нейронки называются генеративными, если они ничего не генерируют?
"А масло это масло." - именно так. Но не "масло это в первую очередь бутерброд". Нейросеть генерирует информацию, а не просто ищет. Разница такая же, как между изображением таблицы умножения, и калькулятором. Таблица умножения вам показывает все варианты перемножения от 1 до 9, калькулятор вам перемножит многозначные числа и всякие другие.
"Вы наверно не раз сталкивались с тем, что нейросети "капитанят"? " Нет не сталкивался, или не обращал внимания. Скорее постоянно сталкиваюсь с ошибочной инфой, и выдуманными данными. Способен понять это потому что сам разбираюсь в области в которой задавал вопросы(создание музыки). А также перепроверяю инфу.
Также совершенно не понятен аргумент про цензуру. Цензура это инструмент. И он сам по себе ни плохой, ни хороший. Есть куча инфы, которую надо цензурить и пояснять её ошибочность. Например, миллионы всевозможных лохотронов, псевдонаучные идеи, чужая личная жизнь, пропаганда всякого маргинального треша, который может принести зло вам или окружающим и прочее прочее.
Иногда на ютуб смотрю ZX игрушки, но не запоминаю. То что на ютубе видел некоторые впечатляли больше. Поэтому не уверен, что тут лучшие игры. Скорее самые популярные в России. Лично играл в них не очень много. Мне запомнилась Rex и Myth
"обе белые пирамидки", "сладкая каша" это примеры где, по крайней мере, разница конкретно перед глазами. и не на всех это действует. с видео генерацией, не отличимой от реальной съемки, такой возможности вообще нету.
не знаю какие дети научатся этому. у детей наоборот анимизм во всю шпарит(речь не про аниме, хотя и аниме тоже пример того, как дети не умеют в это отличие). у людей нету дефолтных механизмов способных на это. собсно, дефолт это как раз, когда фотография воспринимается, как реальный объект. ну а в прошлом, например, отражение в зеркале или рисунки. откуда всякие сказочные идеи о попадании в мир зазеркалья или оживления картин или магическое влияние через них. уж за тысячи лет люди могли бы понять иллюзию изображения в отражении, картинках, куклах? но ведь не поняли. понимание, что это иллюзии приходит с получением определенных знаний.
ну и очевидная вещь, если видео, или изображение сгенерированное ИИ, вообще не будет отличаться от реальной съёмки, с какого фига кто-либо или что-либо сможет это отличить на глаз?
Вот вопрос на который дипсик не смог вообще ответить, а ГПТ смог(хотя и фиговенько) "what are some nes/famicom games where player should hold "A" or "B" button for a second or some more and then release in order to make some action?"
значит нужно знать, как ему промты делать. Я попробовал пару промтов, которые весьма красиво получаются у Далле, а Грок сделал на уровне шедеврума. Один из промтов был изображение из резной бумаги. Грок нарисовал просто аниме картинку. Похоже, даже не знает этой техники.
Я сгенерировал в Грок изображение по такому же запросу - CCTV footage of a robber with a gun at a cashier counter, и результат довольно плохой в сравнении с приложенным. Т.е. либо автору статьи повезло, или он из множества изображений выбрал наиболее удачное
Ну вот почему-то есть какие-то запретительные правила, например нельзя с ножом ходить по улице. Особенно, если рядом полиция. Дурь какая-то, да?
нет
А чем тогда уже засран интернет(и не только), и помимо текста, также изобразительный, видео и музыкальный контент. Это не генерация, а что? Почему эти нейронки называются генеративными, если они ничего не генерируют?
"А масло это масло." - именно так. Но не "масло это в первую очередь бутерброд". Нейросеть генерирует информацию, а не просто ищет. Разница такая же, как между изображением таблицы умножения, и калькулятором. Таблица умножения вам показывает все варианты перемножения от 1 до 9, калькулятор вам перемножит многозначные числа и всякие другие.
"Вы наверно не раз сталкивались с тем, что нейросети "капитанят"? "
Нет не сталкивался, или не обращал внимания. Скорее постоянно сталкиваюсь с ошибочной инфой, и выдуманными данными. Способен понять это потому что сам разбираюсь в области в которой задавал вопросы(создание музыки). А также перепроверяю инфу.
Также совершенно не понятен аргумент про цензуру. Цензура это инструмент. И он сам по себе ни плохой, ни хороший. Есть куча инфы, которую надо цензурить и пояснять её ошибочность. Например, миллионы всевозможных лохотронов, псевдонаучные идеи, чужая личная жизнь, пропаганда всякого маргинального треша, который может принести зло вам или окружающим и прочее прочее.
а я думал нейросеть это в первую очередь нейросеть
а как человек на глаз может это определить?
Иногда на ютуб смотрю ZX игрушки, но не запоминаю. То что на ютубе видел некоторые впечатляли больше. Поэтому не уверен, что тут лучшие игры. Скорее самые популярные в России. Лично играл в них не очень много. Мне запомнилась Rex и Myth
Ааа! Куда вы меня тащите!? Нет! Это какая-то ошибка, я же по дружески с чатГПТ общался!
поторопитесь, времени осталось немного :)
Нас, кого конкретно? Из нескольких миллиардов хомосапиенсов может оставят сотню другую тыщ.
нот 12(в стандартной музыке). черные клавиши на пианине - это тоже ноты, играя которые будут получатся совершенно разно звучащие аккорды/лады.
также. Загуглил, вобщем оно только для платных подписчиков твитера(х.сом), пока что
я не понял что имелось ввиду, и в чём и чего(из того что я написал) аналогичность с образованием
"обе белые пирамидки", "сладкая каша" это примеры где, по крайней мере, разница конкретно перед глазами. и не на всех это действует. с видео генерацией, не отличимой от реальной съемки, такой возможности вообще нету.
не знаю какие дети научатся этому. у детей наоборот анимизм во всю шпарит(речь не про аниме, хотя и аниме тоже пример того, как дети не умеют в это отличие). у людей нету дефолтных механизмов способных на это. собсно, дефолт это как раз, когда фотография воспринимается, как реальный объект. ну а в прошлом, например, отражение в зеркале или рисунки. откуда всякие сказочные идеи о попадании в мир зазеркалья или оживления картин или магическое влияние через них. уж за тысячи лет люди могли бы понять иллюзию изображения в отражении, картинках, куклах? но ведь не поняли. понимание, что это иллюзии приходит с получением определенных знаний.
ну и очевидная вещь, если видео, или изображение сгенерированное ИИ, вообще не будет отличаться от реальной съёмки, с какого фига кто-либо или что-либо сможет это отличить на глаз?
о, и мне сейчас ответил. а до этого просто крутился немного, а потом ничего не выдавал.
Вот вопрос на который дипсик не смог вообще ответить, а ГПТ смог(хотя и фиговенько) "what are some nes/famicom games where player should hold "A" or "B" button for a second or some more and then release in order to make some action?"
значит нужно знать, как ему промты делать. Я попробовал пару промтов, которые весьма красиво получаются у Далле, а Грок сделал на уровне шедеврума. Один из промтов был изображение из резной бумаги. Грок нарисовал просто аниме картинку. Похоже, даже не знает этой техники.
Вы на счёт цвета кожи? Я сгенерировал по такому же запросу, и там было 3 белых грабителя, и один типо латиноса.
Я сгенерировал в Грок изображение по такому же запросу - CCTV footage of a robber with a gun at a cashier counter, и результат довольно плохой в сравнении с приложенным. Т.е. либо автору статьи повезло, или он из множества изображений выбрал наиболее удачное