Эм… Для меня он уж точно останется тем же человеком. То же сознание, воспоминания, поведение, внешность… Где тут то эфемерное нечто, что делает его другим человеком?
Не совсем правильно понял первоначальный посыл kyrie. Ну да, если подо мной понимать именно конкретный первоначальный «экземпляр», то вы правы, конечно. Для «меня» разница, разумеется, будет. С другой стороны я всё равно не вижу тут проблемы. И при отработанной технологии я всё таки даже рискнул бы. Ну если без выстрелов в голову, конечно же. Понимаю, что «я» уже этого не вспомню, но ну нафиг :)
«Вы» не будете, но «он», будет. Был один мозг с самосознанием — стало два одинаковых мозга с одинаковым (на данный момент) самосознанием, но и то и то — это вы. Никакой проблемы тут не вижу. Тем более, если одномоментно заменить один на другой. И уж тем более, если, как в посте, просто разморозить тот же.
UPD. по моему опыту, не стоит слишком сильно доверять организациям, которые на своих сайтах слишком явно выпячивают странные или сомнительные преимущества. Типа «стал героем мультика Фиксики», «устройство протестировано в Германии!», «у нас есть диплом на лучшую упаковку от ярмарки КРАСОТА.ЗДОРОВЬЕ.МОЛОДОСТЬ» и куча других свидетельств и дипломов за участие или победы в сомнительных конкурсах, которые почему то называются международными, но проводятся при «одобрении» госдумы, московской думы, Совета Министров Союзного Государства Белоруси и России (а, вот оно где международный) и дипломы подписаны каким-нибудь из наших депутатов такого-то созыва.
Я извиняюсь, конечно, но вы смотрели предложенные вам ссылки, например? Он свою функцию не выполняет вообще. От слова совсем. Обычный, как правильно сказал Александр Юрьевич, «Солемер». Этот «гаджет» с тем же успехом можно заменить на шар предсказаний. И тот у другой может предупреждать о том, что содержание нитратов в данном конкретном продукте МОЖЕТ превышать норму, но не более. Так что, определение «фуфлогаджет» здесь, как никогда, уместно.
Ну согласитесь, что для обывателя cash или наличка, в первую очередь, это деньги в физическом представлении. Наличка, как активы которые можно быстро конвертировать в валюту, скорее финансовый\бухгалтерский сленг. Неплохо было бы под звёздочкой сразу это уточнить. А то при чтении действительно первое время путаница получается. Да и картинки этому способствуют :)
В конце рабочего дня голова тяжёлая, извиняюсь.
Если используется число без наращений (3-й, 2-ом, 13-го etc), то оно, чаще всего (за исключением дат и пары других случаев), стоит в единственном числе числе именительного падежа (один, два, четырнадцать). В остальных случаях — используем наращения для удобства прочтения текста. Хотя и на это, порой, можно забить. Но использовать цифру «1» для того, чтобы написать «одно», в данном случае, это вообще лютый трэш, на мой взгляд.
Мой небольшой загон
Числа до десяти, как по мне, вообще часто лучше прописывать словами. Визуально воспринимается и читается гораздо проще.
Если используется число без наращений (3-й, 2-ом, 13-го etc), то оно, чаще всего (за исключением дат и пары других случаев), стоит в единственном числе числе именительного падежа (один, два, четырнадцать). В остальных случаях — используем наращения для удобства прочтения текста. Хотя и на это, порой, можно забить. Но использовать цифру «1» для того, чтобы написать «одно», в данном случае, это вообще лютый трэш, на мой взгляд.