Надо попробовать. > для ведения календаря и базы знаний в Обсидиане Получается, что база знаний вся в обидиановском облаке или как-то синхронизируешь markdown-файлы между VPS и локальным компом?
Не понял вопрос насчёт синхронизации всего - Tab Saver только с табами же работает :/
Сохранять без закрытия и открывать в том же окне: можно так сделать конечно. В моей голове картина выглядела так что я как бы складываю всё окно в коробочку tab saver, а потом достаю заново. Но конечно, это не единственный способ смотреть на мир. Настройку сделать не сложно, надо подумать куда и как её сделать, чтобы всё ещё выглядело просто - подумаю.
А вот о запиненности я совсем не подумал - сам редко пользуюсь пинами табов. Надо добавить такую возможность, да.
Я наверное что-то упускаю, читаю это как описание двух разных пожеланий: - плагин который каким-то образом "замораживает" вкладку - типа чтоб она не жрала процессор и память куда-нибудь на диск пока пользователь не захочет её разбудить? - плагин который закрывает все вкладки с возможностью переоткрыть позже. - Так это ж и есть Tab Saver
Для меня это скорее не таск трекер, а скорее "режим работы". Вот например, сейчас отвечаю на вопросы по Tab Saver здесь, на реддите, ну и на product hunt решил запостить и статистикой chrome web store себя поглаживаю.
Это больше десятка табов, но это ж просто хобби - очень может быть, что вечером отложу и вернусь лишь через несколько дней. Вот тут-то и пригодится возможность переоткрыть всё в один клик.
Идея [в моей голове] была такой, что нажимая кнопку ты как бы "отправляешь" окно в сейв, чтобы продолжить когда-то позже. Для меня это естественный процесс работы: закрываю, чтобы продолжить "когда-нибудь потом.
Хм-м, может быть стоит добавить опцию не закрывать сразу. Вечная борьба "больше функций и настроек" против "Попроще!" :)
Этот Tab Saver, собственно тоже работает без интернета и даже бэкапит в гуглоэккаунт (если войти в него пока сеть ещё есть). Как раз одна из трудностей - в том, что storage.sync не позволяет узнать когда данные на самом деле ушли в облако.
А если надо синхронизировать с локальным файлом - я пожалуй не знаю способов делать это автоматически, да и как-то не очень хорошо было бы разрешать расширению браузера писать куда угодно без явных подтверждений.
А как вы сохраняете свои записи? Мне не удалось найти в OneTab бэкапа, а жалобы на потери сейвов вроде бы были. Как-то эспортируете для сохранения или такие workflow, что долговременного хранения и не требуется?
I wanted way more simplicity (like one button to save, one to restore), OneTab is even a sort of a task manager these days. And the real main point (after seeing complaints about saves being lost by some other extensions) is backup working out of the box, no settings needed.
Полагаю логика была такой, что надо предоставить достаточно, чтобы типичное приложение могло легко хранить даже большой набор сложных настроек, но не медиафайлы.
Жаль, что нет API, чтобы узнать когда на самом деле данные отправились в облако. Ну или у меня не получилось его найти.
Я - не настоящий аналитик, но прошёл по топу подобных расширений и чуть более чем у всех главная жалоба - потеря сохранений прежде всего при креше браузера.
Понятно, что это не у всех происходит иначе бы никто ими не пользовался бы, но интересно было сделать такое, где бэкап работает из коробки.
Х-м, не очень могу это себе представить. Типа файл в гуглодрайве и есть хранилище сессий, которой экстеншн читает-пишет? Честно говоря звучит хрупковато (кто его знает что-когда отвалится). Мне кажется, что если уж с гуглодрайвами, то лучше чтобы расширение синхронизировало с ним своё внутреннее состояние (которое всегда быстрое и up to date).
Именно на такие и смотрел и вот прямо сейчас прям самым первым комментом именно в Session Buddy: "...my browser (chrome) crashed and to my surprise all the data inside Session Buddy was also gone. I had years of data saved in it and everything is gone now. "
И в других расширениях подобных комментов хватает потому что кто ж когда думает бэкапиться. Ну и UI почти всех сложноват как на мой вкус (ну OneTab разве что попроще будет. И в него-то таск менеджер запихнули, но хоть не немедленно бросающимся в глаза образом).
Идея и была в том, чтобы сделать что-то не только максимально простым, а с бэкапом, работающим из коробки - вообще ничего кликать не надо, бэкап сразу работает.
Нет редактирования - нет конфликтов. Вообще, конечно надо отдавать пользователю данные - они так-то его (только я пока склоняюсь к json - они ж больше не для чтения, а для бэкапа).
Хочу ещё сервисов бэкапа добавить - те же OneDrive, Dropbox или даже Яндекс.Диск. Пока что отложил на вторую версию. В текущей главная прелесть для меня лично - это не куда именно бэкапимся, а то что для почти всех пользователей Хрома (кто залогинен в Хром как обычно) работает без единой настройки и регистрации - прямо из коробки!
Честно говоря, я довольно с большим трудом представляю себе военных, заказывающих у Яндекса… а что собственно — не Яндекс.Почту же? Теоретически могу представить себе, что армии нужны дата-центры, но как-то именно Яндекс — не самая близкая к государству корпорация, способная на такое.
Что-то может государству и продадут, но неужели прям такой проектище с кучей партнёров чисто ради этого будут организовывать?
А вот контролировать производство своих серверов с учётом всё дорожающей китайской рабочей силы и заодно получить немного рынка тех, кому нужно импортнозамещение железа — почему нет.
Всё возможно, бухгалтерские книги Яндекса я не видел, и конечно любая вменяемая корпорация хотела бы зарабатывать на всём. Однако, ИМХО, подход тут скорее такой:
— китайцы становятся дороговаты и заказы тонн оборудования наверняка регулярно натыкаются на трудности
— так может уже можно и у себя производить машины
— а заодно что-то продадим импортозамещающим и под это дело подтянем финансы ВТБ
— ну, что-то может и государство за имеотрозамещение подкинет
Не могу найти что за syntick. Не опечатка? syncthing? https://docs.syncthing.net/index.html
Надо попробовать.
> для ведения календаря и базы знаний в Обсидиане
Получается, что база знаний вся в обидиановском облаке или как-то синхронизируешь markdown-файлы между VPS и локальным компом?
Не понял вопрос насчёт синхронизации всего - Tab Saver только с табами же работает :/
Сохранять без закрытия и открывать в том же окне: можно так сделать конечно. В моей голове картина выглядела так что я как бы складываю всё окно в коробочку tab saver, а потом достаю заново. Но конечно, это не единственный способ смотреть на мир. Настройку сделать не сложно, надо подумать куда и как её сделать, чтобы всё ещё выглядело просто - подумаю.
А вот о запиненности я совсем не подумал - сам редко пользуюсь пинами табов. Надо добавить такую возможность, да.
Я наверное что-то упускаю, читаю это как описание двух разных пожеланий:
- плагин который каким-то образом "замораживает" вкладку - типа чтоб она не жрала процессор и память куда-нибудь на диск пока пользователь не захочет её разбудить?
- плагин который закрывает все вкладки с возможностью переоткрыть позже. - Так это ж и есть Tab Saver
Что я упускаю?
Для меня это скорее не таск трекер, а скорее "режим работы". Вот например, сейчас отвечаю на вопросы по Tab Saver здесь, на реддите, ну и на product hunt решил запостить и статистикой chrome web store себя поглаживаю.
Это больше десятка табов, но это ж просто хобби - очень может быть, что вечером отложу и вернусь лишь через несколько дней. Вот тут-то и пригодится возможность переоткрыть всё в один клик.
Зачем учиться пилить дерево болгаркой, если есть ножовка?
Не уверен, что готов перейти на новый браузер только ради автоматического бэкапа вкладок. Хотя, конечно, здорово, если в brave есть такое.
Идея [в моей голове] была такой, что нажимая кнопку ты как бы "отправляешь" окно в сейв, чтобы продолжить когда-то позже. Для меня это естественный процесс работы: закрываю, чтобы продолжить "когда-нибудь потом.
Хм-м, может быть стоит добавить опцию не закрывать сразу. Вечная борьба "больше функций и настроек" против "Попроще!" :)
Этот Tab Saver, собственно тоже работает без интернета и даже бэкапит в гуглоэккаунт (если войти в него пока сеть ещё есть). Как раз одна из трудностей - в том, что
storage.syncне позволяет узнать когда данные на самом деле ушли в облако.А если надо синхронизировать с локальным файлом - я пожалуй не знаю способов делать это автоматически, да и как-то не очень хорошо было бы разрешать расширению браузера писать куда угодно без явных подтверждений.
А как вы сохраняете свои записи? Мне не удалось найти в OneTab бэкапа, а жалобы на потери сейвов вроде бы были. Как-то эспортируете для сохранения или такие workflow, что долговременного хранения и не требуется?
I wanted way more simplicity (like one button to save, one to restore), OneTab is even a sort of a task manager these days. And the real main point (after seeing complaints about saves being lost by some other extensions) is backup working out of the box, no settings needed.
Группами вкладок в хроме я не пользуюсь и не подумал о них :/
Спасибо за идею!
Полагаю логика была такой, что надо предоставить достаточно, чтобы типичное приложение могло легко хранить даже большой набор сложных настроек, но не медиафайлы.
Жаль, что нет API, чтобы узнать когда на самом деле данные отправились в облако. Ну или у меня не получилось его найти.
Именно в session buddy мне ui прямо со скриншота не понравился, именно его не пробовал, смотрел другие.
Любопытно, надо будет посмотреть. Интересно куда Session Buddy шлёт свои бэкапы и пробует ли регистрации.
Ну и желание собрать именно свой велосипед и поиграться с Google account api, конечно, тоже присутствовало.
Я - не настоящий аналитик, но прошёл по топу подобных расширений и чуть более чем у всех главная жалоба - потеря сохранений прежде всего при креше браузера.
Понятно, что это не у всех происходит иначе бы никто ими не пользовался бы, но интересно было сделать такое, где бэкап работает из коробки.
Х-м, не очень могу это себе представить. Типа файл в гуглодрайве и есть хранилище сессий, которой экстеншн читает-пишет? Честно говоря звучит хрупковато (кто его знает что-когда отвалится). Мне кажется, что если уж с гуглодрайвами, то лучше чтобы расширение синхронизировало с ним своё внутреннее состояние (которое всегда быстрое и up to date).
Именно на такие и смотрел и вот прямо сейчас прям самым первым комментом именно в Session Buddy: "...my browser (chrome) crashed and to my surprise all the data inside Session Buddy was also gone. I had years of data saved in it and everything is gone now. "
И в других расширениях подобных комментов хватает потому что кто ж когда думает бэкапиться. Ну и UI почти всех сложноват как на мой вкус (ну OneTab разве что попроще будет. И в него-то таск менеджер запихнули, но хоть не немедленно бросающимся в глаза образом).
Идея и была в том, чтобы сделать что-то не только максимально простым, а с бэкапом, работающим из коробки - вообще ничего кликать не надо, бэкап сразу работает.
Нет редактирования - нет конфликтов.
Вообще, конечно надо отдавать пользователю данные - они так-то его (только я пока склоняюсь к json - они ж больше не для чтения, а для бэкапа).
Хочу ещё сервисов бэкапа добавить - те же OneDrive, Dropbox или даже Яндекс.Диск. Пока что отложил на вторую версию. В текущей главная прелесть для меня лично - это не куда именно бэкапимся, а то что для почти всех пользователей Хрома (кто залогинен в Хром как обычно) работает без единой настройки и регистрации - прямо из коробки!
Я-то - в хроме чаще работаю, мне для хрома надо было.
Ого! Получается, редакторы стора ещё и сами просматривают расширения для Featured. Отличные расширения значит!
Что-то может государству и продадут, но неужели прям такой проектище с кучей партнёров чисто ради этого будут организовывать?
А вот контролировать производство своих серверов с учётом всё дорожающей китайской рабочей силы и заодно получить немного рынка тех, кому нужно импортнозамещение железа — почему нет.
Всё возможно, бухгалтерские книги Яндекса я не видел, и конечно любая вменяемая корпорация хотела бы зарабатывать на всём. Однако, ИМХО, подход тут скорее такой:
— китайцы становятся дороговаты и заказы тонн оборудования наверняка регулярно натыкаются на трудности
— так может уже можно и у себя производить машины
— а заодно что-то продадим импортозамещающим и под это дело подтянем финансы ВТБ
— ну, что-то может и государство за имеотрозамещение подкинет