Нет, если вы смотрите телевизор с полутора метров, то надо брать 32 дюйма. Для 60 пропорционально расстояние от экрана увеличивается, не спорю, и оптимальное составляет 2,5 метра.
1) Для такого расстояния и 65 хорошо. 70 уже не стоит — они становятся резко дороже, чем 50-65 модели.
2) Расположение под потолком и наклон — это вопрос к направлению взгляда и вашей шее. Логично, что сидеть-лежать должно быть удобно. В данном случае прямой взгляд должен попадать в центр или чуть ниже.
Тут такое дело — одно с другим не связано. Подсветка-подсветкой, а количество кадров, и частота, показ чёрных кадров между — это другое. Кстати, пользовался телевизором со всеми этими режимами и для кино действительно приятнее, когда частота кадров оригинальная, хотя картинка темнее получается, но для тёмного помещения — только благо.
Просто вы получите компромиссное решение между посмотреть на мониторе компьютера, чтобы посмотреть и посмотреть на большом экране с хорошей картинкой и погружением. Собственно 32 дюйма этого погружения не дадут, а тогда непонятно почему не посмотреть на мониторе?
Это не только наше мнение, достаточно легко гуглится картинка соответствия диагонали от расстояния просмотра. В том числе об этом уже не раз писали и статьи и комментарии на хабре разные люди. Да и THX рекомендации давало. А вот и ссылка.
А ещё кино — это искусство и у человека может быть хобби — просмотр фильмов, так что хороший экран для него может быть важен.
Стоит понимать, что просмотр кино и чтение текстов с монитора — разные вещи. И на движущейся картинке пиксели совсем не так различимы — это раз. Да и сегодня купить приличный телевизор 55"+ с FHD гораздо сложнее чем с 4K.
Или доходах покупателей. Или инфраструктуре. Или качестве построек (ну это правда опять к цене отсылает). Или в дизайне экстерьера. Или в престижности района.
Никак не могу понять, почему в кадровом отделе не были готовы к такому, неужели вы первый решили перенести отпуск? Почему регулярно возникают моменты, что люди не готовы к нестандартным ситуациям, которые уже давно стали стандартными?
Сейчас зайцами на данном маршруте ездит меньше 1%. Очень неудобно и не выгодно получается. Ну и по наблюдениям видно сколько перелезает и сколько бегает от контролёров. Подальше от Москвы и где меньше турникетов больше, это да.
Понятно, что поезд — не дешёвый агрегат, но у него срок эксплуатации 10-20 лет.
А МЦК убыточный — известный факт при этом с нынешней ценой он и не станет напрямую прибыльным. Там главная цель — развитие регионов москвы, которые были с плохой транспортной доступностью, то есть прибыль будет косвенной, в виде налогов.
Сделать более надёжное устройство стоит не так дорого, как запустить ещё одно. Это вам не зубную щётку поменять. Плюс вы не учли, что можно отталкиваться от бюджета — уложились в бюджет, сделав лучше — молодцы.
2) Расположение под потолком и наклон — это вопрос к направлению взгляда и вашей шее. Логично, что сидеть-лежать должно быть удобно. В данном случае прямой взгляд должен попадать в центр или чуть ниже.
А ещё кино — это искусство и у человека может быть хобби — просмотр фильмов, так что хороший экран для него может быть важен.
Понятно, что поезд — не дешёвый агрегат, но у него срок эксплуатации 10-20 лет.
А МЦК убыточный — известный факт при этом с нынешней ценой он и не станет напрямую прибыльным. Там главная цель — развитие регионов москвы, которые были с плохой транспортной доступностью, то есть прибыль будет косвенной, в виде налогов.
Я с вас смеюсь.