В условиях современных распределённых компаний интернет, зависящий от каждого проводка, всё равно понадобится. Разумеется, кому-то нужен именно on premise, но для компании порядка тысячи сотрудников это может быть избыточно. Основная же суть в том, что Exchange/Outlook — не единственно возможное корпоративное решение в том числе для планирования митингов.
Мы в компании пользовались исключительно Google Workspace, то есть почта и календари предоставлялись именно гуглом. Можно было создавать митинги, смотреть доступность сотрудников, привязывать к митингам свободные переговорки, добавлять созвоны Google Meet, то есть было всё то же самое, что есть в Outlook. Притом, по ощущениям, работало это как-то более стабильно, чем Outlook.
Поэтому вся статья в целом выглядит довольно странно: большинство фич есть и у конкурентов. Аргумент про подпись в письмах вообще выглядит довольно странно.
А под интеграцией подразумевается интеграция с каким-то сторонним решением типа дисплеев возле переговорок? Или что просто в воркспейсе имеется база переговорок, из которых можно выбирать доступные для митинга?
Мне, кстати, кроме шуток интересно, как айтишники жили до 2018 года, пока Эпл не ввела моду на тёмную тему, после чего её стали внедрять в программы и сайты? Просто лично мне всегда было комфортно со светлой темой...
По отзывам некоторых знакомых, среди всех этих продуктов наибольшее различие — в администрировании и возможностях API. Например, импортозамещение Bitbucket на Gitea в плане автоматизации было достаточно болезненным. Да и те же модели управления доступом, например, в Bitbucket и Gitlab сильно отличаются. Но, я так понимаю, сисадмину-рокзвезде это всё не интересно, потому что главное — это тема оформления.
Речь не про пункты меню, а про те иконки, которые от правого края рисуются. Для них какого-либо механизма схлопывания в меню «другие», как это было сделано в виндовом трее, не предусмотрено.
Так и в вашем фреймворке возможно порождение множества одинаковых строк, поскольку на каждое вхождение строки создаётся отдельный ключ в файле локали.
Что касается плохих текстов, так запрет на подстановку переменных сам по себе от них не спасёт. С другой стороны, инлайновые строки дадут соблазн использовать конкатенацию, что чаще всего неправильно.
В любом случае, философия «я не буду класть в набор инструментов молоток, потому что он может ударить себя по пальцу, пусть купит себе отдельно» выглядит не очень.
«Обработано задач: 1» — это унылая канцелярщина. А комбинаторного взрыва в реальных приложениях я не наблюдал. В крайнем случае можно написать «Обработано {counted_items}» и подставлять в неё отформатированную строку типа «5 задач», которая получается по описанному выше принципу.
А зачем прям такая универсализация? Для задач локализации в большинстве случаев вполне достаточно подстановки чисел в строку и возможности выбора нужного варианта слова по числу. Условно говоря:
Да, требования безопасности могут требовать on premise. Для них-то и пытаются сделать хоть какую-то альтернативу Exchange.
Если все сидят в одном офисе, и там же находится сервер Exchange, то да. Но много ли сейчас таких компаний?
В условиях современных распределённых компаний интернет, зависящий от каждого проводка, всё равно понадобится. Разумеется, кому-то нужен именно on premise, но для компании порядка тысячи сотрудников это может быть избыточно. Основная же суть в том, что Exchange/Outlook — не единственно возможное корпоративное решение в том числе для планирования митингов.
К сожалению, нет
Мы в компании пользовались исключительно Google Workspace, то есть почта и календари предоставлялись именно гуглом. Можно было создавать митинги, смотреть доступность сотрудников, привязывать к митингам свободные переговорки, добавлять созвоны Google Meet, то есть было всё то же самое, что есть в Outlook. Притом, по ощущениям, работало это как-то более стабильно, чем Outlook.
Поэтому вся статья в целом выглядит довольно странно: большинство фич есть и у конкурентов. Аргумент про подпись в письмах вообще выглядит довольно странно.
А под интеграцией подразумевается интеграция с каким-то сторонним решением типа дисплеев возле переговорок? Или что просто в воркспейсе имеется база переговорок, из которых можно выбирать доступные для митинга?
Так условно в Google Mail / Calendar тоже удобно организовывать митинги.
Мне, кстати, кроме шуток интересно, как айтишники жили до 2018 года, пока Эпл не ввела моду на тёмную тему, после чего её стали внедрять в программы и сайты? Просто лично мне всегда было комфортно со светлой темой...
По отзывам некоторых знакомых, среди всех этих продуктов наибольшее различие — в администрировании и возможностях API. Например, импортозамещение Bitbucket на Gitea в плане автоматизации было достаточно болезненным. Да и те же модели управления доступом, например, в Bitbucket и Gitlab сильно отличаются. Но, я так понимаю, сисадмину-рокзвезде это всё не интересно, потому что главное — это тема оформления.
Речь не про пункты меню, а про те иконки, которые от правого края рисуются. Для них какого-либо механизма схлопывания в меню «другие», как это было сделано в виндовом трее, не предусмотрено.
Так и в вашем фреймворке возможно порождение множества одинаковых строк, поскольку на каждое вхождение строки создаётся отдельный ключ в файле локали.
Что касается плохих текстов, так запрет на подстановку переменных сам по себе от них не спасёт. С другой стороны, инлайновые строки дадут соблазн использовать конкатенацию, что чаще всего неправильно.
В любом случае, философия «я не буду класть в набор инструментов молоток, потому что он может ударить себя по пальцу, пусть купит себе отдельно» выглядит не очень.
«Обработано задач: 1» — это унылая канцелярщина. А комбинаторного взрыва в реальных приложениях я не наблюдал. В крайнем случае можно написать «Обработано {counted_items}» и подставлять в неё отформатированную строку типа «5 задач», которая получается по описанному выше принципу.
А зачем прям такая универсализация? Для задач локализации в большинстве случаев вполне достаточно подстановки чисел в строку и возможности выбора нужного варианта слова по числу. Условно говоря:
А локализация только простая? Без подстановки значений и плюрализации?
Вот эта фраза очень похожа на галлюцинацию нейросети
Объяснить им, что «комитеты» были в тоталитарном совке, и они сами себя закроют :)
Есть ещё теоретически
или
Проверить не могу, потому что под рукой TeX нет :(
А если понадобится сортировка по второму столбцу?
Я спросил не про содержание, а про оформление
А список литературы почему же руками форматируете?