Как я понимаю ваши супер стартапы приносят вам серьёзные суммы, поэтому воодушевишись таким умопомрачительным успехом вы решили поделиться своими достижениями с аудиторией с позиции гуру-основателя-стартапера?
Это не стартапы, это какие-то джуниорские поделки начинающего верстальщика. Времена, когда можно было сделать на php сайт за одну ночь и утром проснуться миллиардером прошли, хорошо это или плохо.
На самом деле посмотрев 2 минуты вашего выступления я так не смог понять ни того, кто вы, что у вас за компания и чем вы занимаетесь, даже в поисковике информацию найти не удалось.
Гуру из категории «Здравствуйте, сам я никогда не курил, но в этом видео в течении полутора часов я буду рассказывать как бросить курить».
То, что вы хотите запилить может и вообще возможно, но уж точно не силами 19 летних предпринимателей заработавших 10 тысяч рублей на интернет магазине и уж точно не сидя на туалете, размышляя о материальности мыслей.
Успокойтесь, удалите все исходные коды, устройтесь на работу и будьте как все, иначе материальным может стать только крепкие объятия санитаторов в писхиатрической больнице.
Хотел бы поучаствовать, но к сожалению картины какого-то художника и квадрокоптер мне не нужны. Ещё очень не нравятся сиcтемы непрозрачного отбора победителей, 300 работ, в 2015 выбрали 4, кто выбирал, по каким критериям не понятно. Какая-то балловая система, или фидбек по каждому произведению может быть это привлекло бы стоящие произведения и идеи. А так, отправь на почту и радуйся — не серьёзно.
На техническом интервью было 2 вопроса. Один совсем простой про работу со String. По сложности — 1 курс универа. Второй вопрос сложнее (я предлагала Бинарный поиск и прочее) — субъективно 3 курс универа
Спасибо огромное. Информация невероятно полная и полезная. Я думаю после вашей действительно откровенной статьи шансы у людей увеличились.
Ожидал прочитать как обычно ерунду, а тут прямо удивительно развернутый, интересный рассказ о прохождении интервью.
Эта штука кажется более перспективным решением, чем VR, который повторит судьбу Google Glass. Только проблему с батареями то не решить в ближайшем будущем. Нет достаточно быстрозаряжаемого и долгого источника энергии. Наличие провода сужает область применения, а садящийся за несколько часов тяжеленный аккумулятор будет кренить голову. Нужно что-то придумывать с энергией, пока этого не сделать не будет у нас ни экзоскелетов, ни роботов, ни дополненой реальности.
Нет, я ошибся, автор не освоил сортировку слиянием. Имеется в виду внешняя сортировка, ну тогда вопрос к автору, а что есть внешняя сортировка без слияния? Просто элементы разбегаются по разным участкам памяти и их уже не найти, если без слияния или как)
Я вот тоже не пойму, вроде бы до первого апреля еще далеко, но неужели автор перед тем как взяться за задачу, хотя бы элементарно не посмотрел какие есть сортировки, причем сортировку слиянием он освоил. Наверно это шутка или может что-то автор забыл упомянуть в своей модификации.
Хороших магистратур можно по пальцам пересчитать, а хороших и адекватных преподавателей, понимающих современные тренды можно пересчитать на кнопках игровой мыши. Стоит ли говорить, что конкурс в такие магистратуры и к таким преподавателям, такой, что проще уехать в США и учиться там, чем за гранты в 10 тысяч рублей сидеть тут?
Блин ребята это всего-лишь дипломная/магистерская работа. Кому это нужно? Хотите показать свой уровень — пишите статьи, публикуйтесь в международных журналах, выступите на европейских конференциях, ваш уровень оценят авторитетные специалисты вашей области, а не несколько непонятных преподавателей, которые вполне могли отлучиться в туалет во время вашей защиты.
Да пусть сидят сутками, никто не заставляет же. Чтобы работать сутками нужно очень крепкое здоровье и стальные глаза, стальная спина и прочие органы. Если вы конечно не космонавт, решивший на пике своей физической формы стать программистом. Выбор каждого.
Правильно ли я понимаю, что это веб-приложение для тех, кого забанили в Фейсбуке и в Вконтакте и в Google + и соответственно они не могут создавать там группы и встречи и не могу никого приглашать?
Да вспомните даже OpenWorm Какие ресурсы тратятся на моделирование самого простого, что есть, червя с 302! клетками. Это при всей современной мощности вычислительной техники, которое скоро упрется в предел развития. Квантовые компьютеры которые готовятся им на смену тоже тут будут бесполезны.
Проблема в том, что мы не понимаем основных концепций, нет вообще никакого вразумительного понимания, не считая тех картинок, которые нам показывают на уроках биологии, на которых дескать, вот тут в мозге отдел отвечает за ходьбу, тут за еду.
Мы на таком же уровне, на каком был Ньютон, который понимал как крутятся планеты, не мог понять почему, пока не пришел Эйнштейн.
Вот уже 60 лет учёные мужи утверждают, что сознание, личность, самоидентификацию и разум они объяснят перебросом потенциала и химическими реакциями и воспринимают в штыки здравые мысли и исследования, показывающие, что мозг работает на принципах квантовой механики.
А ведь не так давно такие же учёные мужи утверждали, что земля плоский диск. Уверен, что к середине столетия они будут с пеной у рта утверждать, что с самого начала были уверены, что химическим реакциями сознание не объяснить.
Можно ознакомиться с работами Пенроуза. Да и здравый смысл подсказывает, что в корне сознания лежит именно квантовая механика. Вся надежда на ученых и гениев и адронный коллайдер. Может скоро кто-то и предложит лаконичное объяснение природы сознания, будем надеяться.
Без квантовой механики можно не пытаться, не объяснить сознание и разум тем, что есть у нас сейчас.
Достаточно простые данные. Тут можно и без визуализации понять что к чему, просто посчитав количество. Я тут как-то брался за Игру престолов с каггла. Вот там уже дело было серьезное. Ума хватило только, чтобы построить 2 простых бара. На форуме правда нашел визуализацию весьма не плохую.
Вот была ошибка, исправили, извинились, написали типа наша вина, всё ок.
Но нет всегда надо уходить от ответственности. Ошибка незначительная, надо четче формулировать описание и дожидаться ответа… попытка переложить вину на пользователя.
Если честно — каша полная. И это еще на относительно простых методах. Что будет происходить, когда дело дойдет до EM алгоритмов страшно подумать.
Так уж у нас повелось, что в Российской литературе любят кашу и в университетах старые преподаватели тоже любят. Не задумывались опубликовать это? Там бы это смотрелось лучше. Что касается новичков и статьи на хабре — вопрос, но скорее нет, чем да.
На самом деле, у меня такое ощущение, что во всей этой квантовой запутанности и квантово-волновом дуализме и вообще вся эта магия квантовых законов это на самом деле никакая не магия, а мы просто не понимаем ключевых концепций.
Это можно сравнить с тем, что мы привезем лапочку дикарям в джунгли — для них это магия, они не могут ни объяснить, ни описать, ни даже осмыслить как она загорается. Поэтому скорее всего дикари начнут городить про взаимодействия на расстоянии и прочую муть.
Просто нужно красивое и лаконичное объяснение, простые формулы, которые всё объяснят и опишут и вся магия испариться и над статьями и учёными начнут смеяться с их квантовой запутанностью, как над теми, кто в наше время считает землю плоской.
Это не стартапы, это какие-то джуниорские поделки начинающего верстальщика. Времена, когда можно было сделать на php сайт за одну ночь и утром проснуться миллиардером прошли, хорошо это или плохо.
Гуру из категории «Здравствуйте, сам я никогда не курил, но в этом видео в течении полутора часов я буду рассказывать как бросить курить».
Успокойтесь, удалите все исходные коды, устройтесь на работу и будьте как все, иначе материальным может стать только крепкие объятия санитаторов в писхиатрической больнице.
Спасибо огромное. Информация невероятно полная и полезная. Я думаю после вашей действительно откровенной статьи шансы у людей увеличились.
Ожидал прочитать как обычно ерунду, а тут прямо удивительно развернутый, интересный рассказ о прохождении интервью.
Но когда я сделал и php с радостью исполнил мою просьбу и даже продолжил работать дальше — я понял, что это уж совсем перебор.
Проблема в том, что мы не понимаем основных концепций, нет вообще никакого вразумительного понимания, не считая тех картинок, которые нам показывают на уроках биологии, на которых дескать, вот тут в мозге отдел отвечает за ходьбу, тут за еду.
Мы на таком же уровне, на каком был Ньютон, который понимал как крутятся планеты, не мог понять почему, пока не пришел Эйнштейн.
А ведь не так давно такие же учёные мужи утверждали, что земля плоский диск. Уверен, что к середине столетия они будут с пеной у рта утверждать, что с самого начала были уверены, что химическим реакциями сознание не объяснить.
Можно ознакомиться с работами Пенроуза. Да и здравый смысл подсказывает, что в корне сознания лежит именно квантовая механика. Вся надежда на ученых и гениев и адронный коллайдер. Может скоро кто-то и предложит лаконичное объяснение природы сознания, будем надеяться.
Без квантовой механики можно не пытаться, не объяснить сознание и разум тем, что есть у нас сейчас.
Вот кому интересно.
Но нет всегда надо уходить от ответственности. Ошибка незначительная, надо четче формулировать описание и дожидаться ответа… попытка переложить вину на пользователя.
Так уж у нас повелось, что в Российской литературе любят кашу и в университетах старые преподаватели тоже любят. Не задумывались опубликовать это? Там бы это смотрелось лучше. Что касается новичков и статьи на хабре — вопрос, но скорее нет, чем да.
Это можно сравнить с тем, что мы привезем лапочку дикарям в джунгли — для них это магия, они не могут ни объяснить, ни описать, ни даже осмыслить как она загорается. Поэтому скорее всего дикари начнут городить про взаимодействия на расстоянии и прочую муть.
Просто нужно красивое и лаконичное объяснение, простые формулы, которые всё объяснят и опишут и вся магия испариться и над статьями и учёными начнут смеяться с их квантовой запутанностью, как над теми, кто в наше время считает землю плоской.